TFT монитор

← →
Z-Yuri (2002-12-04 19:29) [0]

ИМХО, основной вредный фактор на работе программиста не стул, а монитор с его излучениями, мерцанием итд. В магазине TFT конечно все красивые, а как они в работе (многочасовой).
Для меня важными являются преимущества, которые влияют на комфортность работы, а именно:
- отсутствие электромагнитных излучений
- остутствие геометрических искажений
А недостатки?
Кто работает с сабжем, скажите стоит ли он потраченых денег?

← →
Шишкин Илья (2002-12-04 21:23) [1]

У меня LCD монитор Flatron. Один большой минус - изменение разрешений экрана. Если точек 1024x768, то работать можно только на нём. Конечно можно ставить и меньше (800x600), но картинка будет просто ужасная. Ещё один минус - угол обзора

← →
Aristarh (2002-12-04 21:27) [2]

Это все херня что посоветуют. Надо смотреть на конкретный экземпляр. Ну выдал, вот это мысль!!!

← →
esu (2002-12-04 21:37) [3]

IMHO сейчас лучше хороший обычный монитор прикупить. Глаза у меня уже давно от монитора не болят. Сейчас сижу на SAMSUNG SyncMaster 19" 955DF, 1024x768 100Hz. Хоть сутками сиди :)
Ну а если на сайтах/в программах цветовая гамма плохо подобрана то никакой монитор не спасет...

← →
vuk (2002-12-04 22:24) [4]

to Z-Yuri:
>основной вредный фактор на работе программиста не стул, а
>монитор
В точку. Сижу за LCD монитором уже около года. После того как и на работе поставили LCD, глаза уставать перестали совсем. Пока стоял обычный монитор к вечеру глаза находились в состоянии "в кучку". И дома и на работе RoverScan (у нас сейчас почти весь офис уже на LCD перевели, в основном именно RoverScan-ы ставят). Не сочтите за рекламу, мониторы очень хорошие. Дома у меня MaximaPro Black (17.4"), на работе Ultra Black(18"). Так вот, что один, что другой имеют хороший обзор(производитель уверяет, что 160 градусов), матрицы достаточно шустрые, управление удобное.
При выборе нужно обращать внимание на наличие битых точек на матрице. Понятное дело, LCD монитор лучше брать с DVI входом, т.к. изображение становится намного лучше и четче (помнится сначала было даже непривычно). Понятное дело, что нужна будет видеокарта с соответствующим выходом.

>Кто работает с сабжем, скажите стоит ли он потраченых денег?
IMHO да, здоровье дороже. Если основная работа обязывает сидеть за компьютером, то условия должны быть такими, что это должно по минимуму влиять на здоровье.

to esu:
>Глаза у меня уже давно от монитора не болят.
Ну значит у Вас все еще впереди.

← →
Jeer (2002-12-04 22:52) [5]

Уселся недавно за X72 Sony 17"
на 1280

Где я раньше был...
Офис тоже потихоньку переводим на TFT
Дома Айяма на трубке митсубиси - тоже вещь.
Для графики все же апертурный CRT предпочитаю.

← →
Aristarh (2002-12-04 23:06) [6]

На удивление понравился 755DFx от самсунга. Это не тфт, но на него не хватает лове

← →
KSergey (2002-12-05 11:21) [7]

Вообще монитор - штука очень субъективная. Тут надо самому пробовать.
(Я, например, не могу мониторы самсунг использовать - вылезают у меня от них глаза, сколько видел. Хотя многие знакомые с удовольствием ими пользуются, да я и не оспариваю, что они плохие, но лично мне - не нравятся)

Я, если можно, опишу свои субъективные ощущения от попыток перехода на LCD-мониторы.

Исходно: Sony Trinitron Multiscan G200 (17"), разрешение - 800х600 (большего мои глаза не тянут). В принципе очень устраивает.
Но протянули соседи силовик, стали мониторы дрожать. Так сяк - никак не могли победить, решили на TFT переходить. Эксперименты начали с меня, как с самого близкоседящего к кабелю ;)
Купили что-то LG. Поставил. Настроил. Глаза вылезли чрез пол-часа. Через час я сказал: нафиг не надо. Вернулся на свою соньку - сказка. Глаза к вечеру буквально отдохнули. (ну, LG лично я никогда и не любил. Все у них поганое, простите.) Этот монитор попробовал еще один мужичек - через часа 2 тоже врнулся на свою Sony Multiscan E100 (15"). Поставили еще одной девушке - пищит от восторга. Радуется по сей день (с месяц прощел). Соседки завидуют ;)
Взяли на пробу Rover Scan JS 588 (15"), разрешение 1024х768. Ну существенно лучше LG, в принципе работать можно, но все же через день я и от него отказался. Хотя тут скорее не устроило разрешение (на LCD-мониторах оно фиксированное; в принципе можно поставить и меньшее, но это уже идиотизм получается) и яркость. Я люблю весьма темное изображение (от него у меня глаза меньше устают), а на плоском не удалось зажать ее (яркость) до привычных пределов (даже на минимуме он светит намного ярче 5% яркости монитора на трубке).

Но еще раз подчеркну, что все ооочень индивидуально. Хоелось бы попробовать плоскую сони, но денег на нее не дают... Или семнашку плоскую, хотя боюсь, что у нее сразу разрешение еще задерут - и опять мелковато получится...

PS Дома у меня соИт ч/б монитор. Для работы - сказка! Глаза вобще не устают, все очень четко и здорово. Но я не занимаюсь графикой. Да и в игры - проблематично.

← →
KSergey (2002-12-05 11:22) [8]

Вместо:

...да я и не оспариваю, что они плохие...

ситать:

да я и не оспариваю, что они хорошие (не плохие)...

← →
iNew (2002-12-05 12:12) [9]

KSergey вам нужно к врачу.

← →
_Nicola_ (2002-12-05 12:30) [10]

2iNew © (05.12.02 12:12)
К логопеду? :-)))))))

← →
Странник (2002-12-05 12:32) [11]

Что меня не устраивает в TFT - соотношение диагональ/разрешение и яркость.
Мне, в отличие KSergey, наоборот нужно мельче и так же тускнее.
на 17" - 1152х864, а то и 1280х1024.

← →
vuk (2002-12-05 13:41) [12]

Еще по поводу RoverScan-ов. RoverScan RoverScan-у рознь. Дело в том, что сама эта фирма производством мониторов не занимается. Под этой маркой продаются мониторы самых разных производителей. И зачастую получается так, что под схожими названиями продаются совершенно разные мониторы. И, естественно, все они разные по качеству и по возможностям, поэтому их перед покупкой стоит хорошо изучить. К примеру, есть у них две модели - MaximaPro и MaximaPro Black. Так вот, в этих мониторах не только разные матрицы, но они еще и произведены разными изготовителями.

to Странник:
>Мне, в отличие KSergey, наоборот нужно мельче и так же тускнее.
>на 17" - 1152х864, а то и 1280х1024.
Я уже говорил про тот монитор, что у меня стоит дома. Там разрешение матрицы как раз 1280x1024. Да и яркость изображения регулируется (меняется яркость подсветки вплоть до полного отключения).

← →
KSergey (2002-12-05 14:24) [13]

> iNew © (05.12.02 12:12)

К окулисту? К хирургу? (с пальцами) или, как тут подсказывают, к логопеду? ;)

to vuk © (05.12.02 13:41)

Хм, может попробивать у начальства такой... В смысле изменения яркости? А то те 2, что я предметно крутил, яркость меняли очень не до потухания....

← →
DredXX (2002-12-05 15:01) [14]

Подсказать? Тогда слушай...
Многое из того что здесь сказанно правда! LG гавно (извените :о)), но есть один плюс если его наклонить назад то существенно снижается яркость и глаза намного меньше устают. Но количество выгараемых точек довольно высоко :о( Здесь я могу противопоставить РоверСкан у меня дома последняя модель Smart какойто там Точки? Все ОК! Но вот а с ноклоном проблема :( Если его так поставить то яркость уменьшится но цвета тоже поползут... на счет угла обзора слева, с права, сверху он идеален в отличии от LG ну а Самсунг говорят есче лучше :о)

← →
pasha676 (2002-12-05 15:01) [15]

ТФТ мониторы очень приличные сейчас. Были преодалены три из пяти их недостатков - стала приличная яркость, стал большой угол обзора, стала приличным разрешение экрана.
Но два очень существенных недостатка осталось - не возможность (фактически) изменять разрешение и высокая стоимость (хотя в последние время тут заметное улучшение).
Если они смогут решить проблемму изменения разрешения, то я постараюсь себе взять TFT, если нет - посизу за своим Вьюсоником.

← →
vuk (2002-12-05 15:05) [16]

to KSergey:
>В смысле изменения яркости?
В LCD яркость изображения зависит не только от регулятора яркости, но и (в моем мониторе) от уровня яркости подсветки, и настройки цветовой температуры. Надо сказать, что такие настройки есть не у всех мониторов, поэтому говорю еще раз - перед покупкой нужно тщательно выбирать модель.

>А то те 2, что я предметно крутил, яркость меняли очень не до
>потухания....
До полного отсутствия изображения мне монитор довести удалось только пользовательской настройкой цветовой температуры(убрать на 0 все 3 составляющие). Но тем не менее это возможно.

← →
sancho (2002-12-05 17:59) [17]

У меня Digital Vision Pro 17"(труба сони)
Имхо, из ЭЛТ он лучший: дешевле сони, лучше какого-нибудь элджи...
ЗЫ ЖКД, пожалуй, ещё лучше, но они же и стоят... Ж:-)

TFT монитор Найти похожие ветки