Матрица - разочорование

← →
Rafik (2003-06-03 14:09) [0]

Смотрел матрицу, мне не понравилась хочеться сказать что .... но нельзя ругаться, ожидал большего, и этот конец to be continued, я чуть телевизор не разбил, не стали с сериалов гнать, и что теперь год сиди и жди конца а там опять тоже самое

← →
Mike B. (2003-06-03 14:13) [1]

Н-да, вся жизнь коту под хвост. Кошмар. :(

← →
Axis_of_Evil (2003-06-03 14:38) [2]

Забей, Сеня!
/Братва и кольцо/

← →
Плохой человек (2003-06-03 20:41) [3]

Завидуй: Я получил кайф от просмотра второй Матрицы.

← →
neuro (2003-06-03 20:48) [4]

Было бы чему завидовать..Плакать надо -- есть еще мазохисты в нашей среде, которым глюков собссных прог не хватает..

← →
Плохой человек (2003-06-03 22:43) [5]

А вот не хватает. Может быть я, не много-не мало, а сам Человек-Мозг.

← →
kaif (2003-06-03 23:52) [6]

А что ее по телику показывали?
Я лично в кинотеатре смотрел. Первый фильм был стильный. А второй - пошлый. Особенно майти-маус этот летающий или батман, не знаю, как теперь его называть. В первом агенты прикольные были, а во втором, как в компьютерной игре, просто тема для мочилова. Третью Матрицу смотреть не хочу.

← →
Плохой человек (2003-06-04 00:40) [7]

>Третью Матрицу смотреть не хочу.

Losers Go Home...

← →
kaif (2003-06-04 02:27) [8]

2 Плохой человек (04.06.03 00:40)
Сам такой :)

← →
k-man (2003-06-04 08:32) [9]

У Плохого развилась Матричная зависимость!
Срочно в госпиталь!!!! :)

← →
Fktrc (2003-06-04 12:55) [10]

>>>Срочно в госпиталь!!!! :)
К агенту Смиту, рядом с Федором. Сеня лично будет ставить им клизмы :)

← →
Rafik (2003-06-04 13:02) [11]

Да - да, было бы чему завидовать, красная шапочка и то интереснее будет

← →
Archon Kazansky (2003-06-04 13:04) [12]

Вот опять начали. Не давно огромная ветка была.
Мое мнение не изменилось. Тем кому матрица не понравилась не поняли в ней ничего.
Спали что-ли на сеансе.

← →
DiamondShark (2003-06-04 13:14) [13]

> Тем кому матрица не понравилась не поняли в ней ничего

Угу. Кто не понял -- сам дурак. Железный аргУмент во все века.

Вопрос к тем кто понял: А чего вы поняли? Коротко. Идею. В двух словах.

← →
Archon Kazansky (2003-06-04 13:19) [14]

>DiamondShark © (04.06.03 13:14)

В двух словах пожалуйста: Идея в том чем человек отличается от машины и насколько его действия рациональны.

← →
Rafik (2003-06-04 13:19) [15]

> Archon Kazansky ©

Да да опубликуй всем, чтоб нам дуракам понятно стало, что в ней идейного.

← →
Archon Kazansky (2003-06-04 13:21) [16]

Чего опубликовать то?

← →
Rafik (2003-06-04 13:25) [17]

>Archon Kazansky ©

Так нет, это понятно, то что ты пишешь пошло с первой матрицы, а во второй то очень многое не понятно, вот именно что во второй, за идея, и чем она интересна? Вот что всех интересует.

← →
kaif (2003-06-04 13:32) [18]

Еще не хватало в матрицах идею искать. Особенно во второй. Непонятно, зачем Зеон каждый раз мочить для перезагрузки матрицы. В Зеоне народ, я так понимаю, вне матрицы живет. Так чего же его каждый раз мочить? И что матрица сама себя не ребутит? На фиг ей избранный?
По-моему это бред какого-то сисадмина, что без него ребут матрицы делать нельзя, а он типа избранный (сисадмин), хоть и не в курсе, что сисадмин, но типа в курсе, что избранный.

← →
Archon Kazansky (2003-06-04 13:35) [19]

>Rafik © (04.06.03 13:25)
В первой это было не так явно и не эта проблема была главная.

>чем она интересна?
Заставляет задуматся над поднятым вопросом.

← →
Archon Kazansky (2003-06-04 13:39) [20]

>kaif © (04.06.03 13:32)

>Непонятно, зачем Зеон каждый раз мочить
Зеон нужен для того чтобы собирать туда всех недовольных матрицей (не фильмом, а самой МАТРИЦЕЙ), и когда их набирается слишком много уничтожать их всех, а избраный новый Зеон отстроит.

← →
Danilka (2003-06-04 13:39) [21]

kaif © (04.06.03 13:32)
а я понял так, что и зеон и все остальное тоже в матрице, только в другой, а та матрица, которая наша матрица это матрица в матрице. :))
и зеон мочили именно в той матрице, потом перезагружали, че-то там подправили, новый избранный, потом опять и т.д.

правда я пива много перед фильмом (и во время) выпил. может, неправильно понял.

а смотреть ради смысла, дык какой там смысл? зато вот эффекты, классные. я получил наслаждение.

← →
Rafik (2003-06-04 13:41) [22]

> Archon Kazansky

Да ну нафиг, по моему ты действительно зациклился на ней и все, а насамом деле хоть и спец эффектов там и больше, но красивее от этого она не стала

← →
Archon Kazansky (2003-06-04 13:41) [23]

Ну и Danilka может тоже прав

← →
Archon Kazansky (2003-06-04 13:42) [24]

А может и Rafik © (04.06.03 13:41) тоже

← →
Sha (2003-06-04 13:45) [25]

Дело не в том "понял-не понял" идею. Идеи там все просты и понятны. В кино не за идеями ходят.

Надо просто получать удовольствие от зрелища, от эффектов. К примеру, что ни на кого не поизвели впечатления спецэффекты из сцен погони, или у кого-нибудь есть предположения, как вообще можно было пролететь камерой под колесами мчащегося навстречу грузовика?

← →
Soft (2003-06-04 14:22) [26]

>>kaif © (04.06.03 13:32)
>>По-моему это бред какого-то сисадмина, что без него ребут матрицы делать нельзя, а он типа избранный (сисадмин), хоть и не в курсе, что сисадмин, но типа в курсе, что избранный.

Так Матрица это новый бренд Windows 3000 Super Server:) А без reset Зеон тут никак, у Винды всегда хитрых фич хватало:) Да и для поднятия заглючившей Винды нужен суперизбранный админ:)

← →
Danilka (2003-06-04 14:26) [27]

А я думал - избраный не админ а глюк. И все эти перезагрузки - поиск глюка, чтобы его можно было пофиксить. Разве не так?

← →
Cobalt (2003-06-04 14:54) [28]

>Danilka © (04.06.03 14:26)
Согласен. А потом, когда его обнаружат, то будут изучать (для чего подселят к нему 23 "человека") и внесут поправки во влияние на сознание людей.
Вот только, к сожалению, не совсем понятно, зачем машины сделали Матрицу... (хотя, надо будет концовку пересмотреть, разговор с Архитектором, может, пропустил что?)

← →
KSergey (2003-06-04 14:56) [29]

А я вот тут недавно первую матрицу посмотрел. ;)
Основная мысль которую я понял - тупая и стандартная для американских фильмов: свободу простым американским парням!

> Sha © (04.06.03 13:45)
> вообще можно было пролететь камерой под колесами мчащегося
> навстречу грузовика?

Ну пролетели же - значит можно, и ничего тут такого нет.

← →
neuro (2003-06-04 16:14) [30]

С точки зрения философиии, Матрица всего-лишь переложение старейшей философской школы на современную жизнь с обилием технических глюков и противоречий. Этим фильмом ничего нового не сказано в области философии.
С точки зрения художественной, фильм ничем не отличается от обычного голливудского ширпотреба.

И не надо говорить, что "если кому не понравилось, то тот не понял". Все это было "понято" давным давно, еще в 18-19 веках. А современное изложение -- просто изгадили идею.

← →
Sha (2003-06-04 16:19) [31]

>KSergey © (04.06.03 14:56)
>Ну пролетели же - значит можно, и ничего тут такого нет.

А то, что до Матрицы-2 никто так не летал нам наплевать :)

← →
Danilka (2003-06-04 16:19) [32]

neuro © (04.06.03 16:14)
Угу, а что говорит точка зрения философии о мультике "винипух и все все все"? Или о тарзане?
А может (о ужас, это великая тайна, только никому ее не открывайте) философия ничего и не говорит ни о каких развлекательных фильмах/мероприятиях?
:))

← →
neuro (2003-06-04 16:23) [33]

2Danilka:
Вот и говорю, что не надо искать философию, там где ее в ПРИНИЦПЕ НЕТ.
А с художественной точки зрения, матрица -- лажа, имхо.

← →
stone (2003-06-04 16:25) [34]

> А я думал - избраный не админ а глюк.

Так и есть, в финальной сцене Архитектор впрямую говорит об этом Нео.

← →
Danilka (2003-06-04 16:28) [35]

neuro © (04.06.03 16:23)
На счет философии все верно, на счет художественной точки зрения - ну не знаю, я вообще-то почитал немного местные посты, решил что лажа а не фильм, решил не ходить на него, а тут вдруг в субботу билеты подарили, пришлось сходить и честное слово - не пожалел. Испытал удовольствие от просмотра. Правда, я его совмещал с распитием пива, может это как-то повлияло. :))

← →
neuro (2003-06-04 16:30) [36]

2Danilka:
Во-во. Эффектное зрелище..Никакой изобретательности. Куча драк, пули летают, люди летают..Сюжет на нуле, зато зрелище.=)

ЗЫ: Вы помните начало конца Римской Империи? "Хлеба и зрелищ"

← →
Soft (2003-06-04 16:35) [37]

Приведу аналогию.

"Окна" - да это невозможно смотреть... там такие ужасы рассказывают... да это самая пошлая вещь... Потом вся Москва друг-другу на ухо рассказывает что там невозможно смотреть. (с) Задорнов

Вот и с Матрицей-2 тот же флейм...

← →
neuro (2003-06-04 16:41) [38]

Что такое "Окна"?

← →
Danilka (2003-06-04 16:42) [39]

neuro © (04.06.03 16:41)
видимо виндовс в переводе на русский :))

← →
neuro (2003-06-04 16:47) [40]

>видимо виндовс в переводе на русский :))
Тогда я точно смотреть не буду =) Насмотрелся уже =)

← →
Soft (2003-06-04 16:54) [41]

>>neuro © (04.06.03 16:41)
>>Что такое "Окна"?

Самая пошлая передача, в прямом эфире разбирают кто, с кем, как и где спал:)

← →
DiamondShark (2003-06-04 17:27) [42]

> Soft © (04.06.03 16:54)

Что такое "пошлая"? Отличается ли это определение от "лично мне не нравится"? Если да, то чем?

ЗЫ
А откуда вы знаете, что она пошлая?

← →
pasha676 (2003-06-04 17:42) [43]

Посмотрел наконецто субж. В киностическом театре. И даже там не проперло. Драки сделаны хорошо, но их обилие и продолжительность такова, что просто сидел и ждал когда ж блин закончат они эту хрень... А Тринити падающая с небоскреба просто задыолбалла. Четверть фильма падает. Когда она начала падать в конце фильма - так и хотелось заорать "да прибейте ее кто-нибудь, девка ж мучается!".

Явный бонус фильма - спецэффекты - присутствуют в количестве достойном китайский боевиков типа "Школа пьяных ежиков против школы чешуйчатых тюленей". Содержательностью сюжета - так же. В свое время я их насмотрелся выше крыше. Жаль потраченных денег и времени... Я ожидал большего и разочарован.

← →
Soft (2003-06-04 18:21) [44]

>>DiamondShark © (04.06.03 17:27)
>>А откуда вы знаете, что она пошлая?

Сам смотрел, потом достало.

Сюжет:
Предствьте приходит ваша жена с молодым кабальеро и заявляет(в прямом эфире) что она любит только вас а с "молодцем" просто спит. И что это нормальные отношения, как у всех людей. Потом все это в течении получаса мусолится и обсуждается всем залом.

Передача для Super Suprime2:)

← →
DiamondShark (2003-06-04 19:02) [45]

> Soft © (04.06.03 18:21)

Знаете, я ведь спросил "откуда вы знаете" не из желания подколоть, типа "гы-гы! сам смотрит, а потом жалуется!".

Предлагаю вам другой сюжет:
Представте, приходит Явлинский к Познеру и заявлят (в прямом эфире) что нам нужна наёмная армия, а призывники нам нафиг не нужны. Потом в течении получаса мусолится и обсуждается всем залом.

Это пошлая передача?

← →
Soft (2003-06-04 19:10) [46]

>>DiamondShark © (04.06.03 19:02)
>>Предлагаю вам другой сюжет:
Представте, приходит Явлинский к Познеру и заявлят (в прямом эфире) что нам нужна наёмная армия, а призывники нам нафиг не нужны. Потом в течении получаса мусолится и обсуждается всем залом.
>>Это пошлая передача?

Там круче...

Был сюжет:
Призывник хотел скосить от армии и женился на женщине которая была в два раза старше его и с двумя детьми. Его отец быз за то, чтобы "биолог" прошел школу жизни в армии, а мать против. Например там было высказано утверждение, что все вернувшиеся из армии не дружат с головой:) И прочий изврат

← →
DiamondShark (2003-06-04 19:18) [47]

← →
Soft (2003-06-04 19:23) [48]

>>DiamondShark © (04.06.03 19:18)
>>Мне всё же хотелось бы знать, как передача относится в разряд "пошлых".

По конфликту с системой моральных ценностей конкретного индивидума. Согласен "пошлость" субъективна.

← →
Rafik (2003-06-05 15:29) [49]

Короче все активно пришли к выводу что фильм полная туфта, проголосовало большинство.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-06-05 15:41) [50]

DiamondShark © (04.06.03 19:02)
Например из первой матрицы я помню только, что там прыгаюь в воздух метров на тридацать в высоту, в длину и зависают в воздузе как в плохих китайских фильмах. И больше ничего не помню, а во Позднер это другое, редкие передачи или его проекты неудачны и большое азличие с теми же нумерованными и не нумерованными окнами, вот то пошлость.

← →
Sandman25 (2003-06-05 15:47) [51]

Soft © (04.06.03 19:23)

Именно субъективно. "Пошлую" передачу противно смотреть. Ощущение, что кто-то перед тобой свои трусы стирает. Но у людей разный порог брезгливости.

← →
NoName (2003-06-05 16:07) [52]

А вот интересно в "Окна" приходят все желающие или актеры там у них развлекаются?

← →
Sandman25 (2003-06-05 16:32) [53]

Актеры. Уже не раз признавались и доказывали.

← →
Плохой человек (2003-06-05 20:31) [54]

> Тем кому матрица не понравилась не поняли в ней ничего
> Угу. Кто не понял -- сам дурак. Железный аргУмент во все века.

Так и есть.

← →
neuro (2003-06-05 20:37) [55]

>Так и есть.
Глупо. Подумай немного..Хоть раз.

← →
Плохой человек (2003-06-05 23:09) [56]

>Глупо. Подумай немного..Хоть раз.

Знаешь, можно было бы сказать всё обоснованно, согласиться с автором, ведь по идее он прав, ведь фильм нужно делать так, чтобы всё-таки люди поняли, но... в этом то всё "но" и дело...

Так что, сам дурак.

Матрица - разочорование Найти похожие ветки