Использует ли кто-либо серверы на AMD Athlon в круглосуточном...

← →
KSergey (2003-06-04 09:34) [0]

Использует ли кто-либо серверы на AMD Athlon в круглосуточном режиме и какие впечатления? Много слышал об их меньшей надежности, что, по моему мнению, вероятно не совсем соответствует истине, скорее нужно просто аккуратнее относиться к установке охлаждающей системы.

У кого есть опыт использования и о чем сей опыт говорит?

← →
Ihor Osov'yak (2003-06-04 09:40) [1]

ну да. Ставил нескольким не очень богатым клиентам сервера баз даных. Интербейс. Единственное, на чем настаивал однозначно - второй винчестер и зеркало базы данных. Но это как-бы к процессору отношения не имеет. Если не учитывать того, что за разность в цене Intel-ADM как-раз этот второй винчестер можно купить (ну, может небольшая доплата).. Режим работы - как правило, несколько дней система не шатдаунится.. Никаких особых мер к охлаждающей системе не применялось...

← →
stone (2003-06-04 09:45) [2]

У нас небольшие сервера работают на атлонах без остановок уже года по полтора-два (круглосуточно)

← →
Nikolay M. (2003-06-04 09:50) [3]

Угу. Без выключений как минимум год крутится НТ4 при постоянной загрузке процессора под 100. Так сказать, рабочая станция, имитирующая сервер. Кулер обычный, винт - Fujitsu. С железом и ОС никаких проблем. Только раз в 3-4 дня обязательный ребут, все-таки Win это не *nix.
А про то, что бывает с АМД, если с него резко снять кулер, писали и показывали то ли на ixbt, то ли в апгрейде :) Там же и рекомендации к охлаждающей системе.

← →
KSergey (2003-06-04 09:57) [4]

> Nikolay M. © (04.06.03 09:50)
> Угу. Без выключений как минимум год крутится НТ4 при постоянной
> загрузке процессора под 100. Так сказать, рабочая станция,
> имитирующая сервер. Кулер обычный, винт - Fujitsu. С железом
> и ОС никаких проблем. Только раз в 3-4 дня обязательный
> ребут, все-таки Win это не *nix.

Вообще-то вопрос только про процессор, отсюда не понятно при чем тут ребут в свете сравнения Win и *nix. Это связано с глюками железа? В случеа установки на то же железо *nix перезагрузки бы не потребовалось?

PS: но не могу удержаться - не надо говорить про глючность Win. Ну не надо, пожалуйста. Враки это все. В том числе и в сравнении с *nix.

← →
stone (2003-06-04 10:01) [5]

> Только раз в 3-4 дня обязательный ребут, все-таки Win это
> не *nix.

Проблема не в Вин, а в кривых руках администратора. У нас последняя перезагрузка сервера (Вин2000) была еше в феврале, и то из-за профилактики железа.

← →
Nikolay M. (2003-06-04 10:09) [6]

> отсюда не понятно при чем тут ребут в свете сравнения Win
> и *nix.

При том, что гемор от такого "сервера" я если и имел, то только от ОС или софта, но не от железа. ИМХО, АМД (если, конечно, не ставить заведомо несовместимое железо и не разгонять комп по максимуму) вполне сойдет для небольшого сервера.

ПС
Ну не надо сравнивать надежность Вынь и, скажем, солярки. Много видел веб-серверов на основе Win + IIS? Я пока ни одного. Даже внутреннего.

ППС
Только не будем раздувать флейм насчет того и другого. Все равно бесполезно...

← →
Nikolay M. (2003-06-04 10:11) [7]

> Проблема не в Вин, а в кривых руках администратора.

В кривом софте, хочешь сказать? На нем крутится куча программ, писанных кучей программистов. Некоторые крутятся круглосуточно. И жрут память (утечка где-то происходит). Или повисают иногда.

← →
stone (2003-06-04 10:22) [8]

> В кривом софте, хочешь сказать?

Может и так, но в любом случае операционка не виновата.

← →
sniknik (2003-06-04 10:50) [9]

Nikolay M. © (04.06.03 09:50)
слухи про перегрев и т.д. сильно преувеличены. однозначно. и усиленно муссируются конкурентами...
кстати новые P4 по новой технологии, по тем же слухам греются не меньше. (тоже читал гдето, чтото там с микронностью связано чем меньше тем нагрев больше, а больших скоростей без этого нет)

прикол.
недавно был выезд на обьект по причине нестабильно работающей программы. как оказалось не только наша нестабильна. ну цто-шник вскрыл комп а у процессора кулер отвалился... совсем. правда там обдув и так нормальный 4 кулера в корпусе, но говорит обалдел т.к. проц AMD XP 1700. (конфигурация не серверная но в корпусе сервера, думаю их просто нагрели :о), а стрелки перекинут на невинный AMD)

судя по началу жалоб, в таком состоянии проработал неделю (минимум 3дня, в эти три дня начались самопроизвольные перезагрузки).

а насчет небольшого сервера ... вот тут я бы поспорил в свете последних достижений, сходите на их сайт (www.amd.ru) там ссылки и тесты. AMD признан самым быстрым сервером (2-4процесорных), и пока елинственный кто поддерживает 32и64 разряднось с одинаково хорошими результатами, +независимость от типа памяти. сервер на 4 процессорах не назвал бы маленьким. (ну не промышленный это точно)
в общем если бы я ставил себе сервер сейчас. наверняка бы взял от AMD. (настаивать на своем не буду, о вкусах не спорят а при сравнении Intel/AMD всегда упирается в нравится/ненравится, аргументы в расчет не принимаются :(, почемуто)

← →
Nikolay M. (2003-06-04 11:05) [10]

> недавно был выезд на обьект по причине нестабильно работающей
> программы

имхо, либо исключение из правил, либо спас хороший обдув корпуса. Лично я пока не собираюсь ставить эксперименты на своих АМД-шниках (дома и на работе), чтобы убедиться, сгорит он или просто поглючит. Это японцы их, наверное, килограммами покупают, чтобы заставить их в паре работать (пробегал такой прикол, что один АМД напаяли на другой, но чтоб они заработали, в одном из них надо было просверлить мааааленькую дырочку :)) ).

> а насчет небольшого сервера ... вот тут я бы поспорил в
> свете последних достижений

Я полагал, разговор идет про однопроцессорные машины.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-06-04 11:14) [11]

Nikolay M. © (04.06.03 09:50)
Ты что года без перезагрузки, исключительные случаи замена железа или длительное пропадание электроэнергии. Тоже относится и не к серверу, а и к обычной Виндоус 98 используемой в серверном режиме, многие месяцы без вмешательства. Противоположное с Линукс, про Юникс ничего не скажу не пришлось использовать.

Проблемы надо искать не в ОС, а в другом.

← →
Danilka (2003-06-04 11:19) [12]

Nikolay M. © (04.06.03 11:05)
>(пробегал такой прикол, что один АМД напаяли на другой, но
>чтоб они заработали, в одном из них надо было просверлить
>мааааленькую дырочку :)) ).

может я чего-то недогоняю, но кто это процессоры друг на друга паяет, да еще и сверлит??
видимо, совсем отстал от жизни.

← →
Nikolay M. (2003-06-04 11:32) [13]

> может я чего-то недогоняю, но кто это процессоры друг на
> друга паяет, да еще и сверлит??

Да слышал, что японские умельцы заставили работать в паре два АМД, напаянных друг на друга. Они же и дырку в одном из них просверлили, чтобы конструкция работала.
Прошу не принимать всерьез, за что купил, за то и продаю :)

← →
sniknik (2003-06-04 11:45) [14]

Nikolay M. © (04.06.03 11:05)
> недавно был выезд на обьект по причине нестабильно работающей
> программы
имхо, либо исключение из правил, либо спас хороший обдув корпуса.

скорее обдув, про исключения не верю. нет, я смотрел ролики в интернете, знаете там где с проца снимают кулер и он почти сразу начинает дымится и сгорает. не рискну свой оставить без кулера надолго(жалко бедного :о)) но на то время за которое он в ролике якобы сгорает, без проблем, что в принципе не раз уже случалось. из чего и заключаю что это монтаж, подтасовка.

← →
Nikolay M. (2003-06-04 11:57) [15]

> из чего и заключаю что это монтаж, подтасовка.

Снимите свой ролик (в аналогичных условиях) и пошлите им в качестве опровержения. Неплохой компромат будет :)
Btw, не помню точно весь ход эксперимента, но как они отдирали кулер от процессора? У меня они все на термопасте и просто так их снять проблематично...

← →
Danilka (2003-06-04 12:00) [16]

недавно знакомый купил комп, у него в биосе можно выставить 2 критические температуры процессора:
1 при какой перезагружаться
2 при какой вырубать комп.

может и у меня то-же есть в биосе, не смотрел. но, однозначно, такому компу ничего не случиться, даже есть кулер умрет. следовательно миф о сгоревших процах - просто кривые руки.

← →
Nikolay M. (2003-06-04 12:12) [17]

> однозначно, такому компу ничего не случиться, даже есть
> кулер умрет

А если температурный датчик умрет раньше? :)

← →
Nikolay M. (2003-06-04 12:14) [18]

> может я чего-то недогоняю, но кто это процессоры друг на
> друга паяет, да еще и сверлит??

Перепутал, то был Celeron:
http://www.ixbt.com/cpu/dualceleron.html
:)

← →
vuk (2003-06-04 12:45) [19]

А с rackmount (ну, это те, которые в стойки монтируются) серверами на AMD кто-нибудь дело имел? А то рабочая станция в роли сервера - это немного не то...

← →
Странник (2003-06-04 13:20) [20]

у AMD есть особенность, которая по умолчанию, почему-то отключена в большинстве материнок. В отличие от Интела они переводятся в стендбай (экономного потребления) не одним сигналом, а двумя.
Есть программулина, которая вроде БИОС правит, деталей не помню.
Факт тот что AMD греется намного меньше после ее вмешательства без потери производительности.
Точной ссылки не дам, не я ее нашел. Но результат видел.

← →
y-soft (2003-06-04 15:18) [21]

Насчет охлаждения. Проблема была не в том, что сильнее греется, а в том, что не использовался встроенный датчик температуры (в лучшем случае на некоторых материнских платах ставился внешний), поэтому и защита от перегрева или вообще отсутствовала, или была не слишком надежной.

В последних чипсетах (начиная с KT400) с этим уже все нормально.

← →
Shaman (2003-06-04 16:01) [22]

Ролик в инете - реклама процессоров от Intel. Если бы ее делали AMD, то там бы пенты горели. Просто этот ролик не пустили бы ни на один канал - недобросовестная реклама, а по инету его запросто раскрутили и народ его благополучно схавал.

Пару недель назад одна очень грмотная подруга подключала второй винт в компьютер и вставила проводок питания в кулер. Атлон пару часов тормозил, потом перезагрузился и снова работал, пока защита не сработала, затем снова сбросился, и так около 12 часов.

← →
KSergey (2003-06-05 07:03) [23]

Всем спасибо
Я так и думал, что это все враки наглые.

← →
Danilka (2003-06-05 10:05) [24]

не только в серверах, но и в суперкомпьютерах:
http://pcnews.ru/top/news.shtml?16217#16217
Новые серверные процессоры AMD Opteron привлекли внимание разработчиков суперкомпьютеров. Именно в пользу процессоров Opteron сделали выбор в японской компании Visual Technology.
...
Ранее о намерении использовать в суперкомпьютерах процессоры Opteron объявила компания Cray. Первая информация на этот счет появилась еще осенью 2002 г., а в мае нынешнего года появились данные о заключении контракта между AMD и Cray на поставку 10000 процессоров Opteron в течение июня.

Использует ли кто-либо серверы на AMD Athlon в круглосуточном... Найти похожие ветки