Голосование! Advantage или BDE.

← →
HAXAL (2003-05-05 08:07) [0]

Хотелось бы узнать мнение матёрых программеров. Кто как считает, что лучше: Advantage или BDE? Имеется в виду глючность последнего и какие глюки встречали ВЫ в Advantage"е?

← →
sniknik (2003-05-05 08:35) [1]

без мазы (узнать мнение). матерые все на файлах типа рекорд делают, которые для скорости открывают через нетипизированный файл...

и Advantage и BDE для лохов которые не могут этого сами написать.

← →
HAXAL (2003-05-05 08:54) [2]

Ну я смотрю ты, типа, крутой программер, тогда скажи мне как программер программеру, ты чего-нить о связях между таблицами слыхал, или SQL-запросах. И каким макаром, ты реализуешь это всё в Делфях, да ещё и отчёт составишь? Хотелось бы посмотреть!!!

← →
Sergey13 (2003-05-05 09:07) [3]

2HAXAL (05.05.03 08:54)
Вау!!! Ты крут. 8-)

← →
Style (2003-05-05 09:23) [4]

Да лучше самому написать.. Вот мой примерчик :)

http://sands.nm.ru/swaptable.zip

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-05-05 09:40) [5]

Глючность у БДЕ, а нука укажи на конкретные глюки, а не просто так поливать грязью.

← →
HAXAL (2003-05-05 09:40) [6]

Style, ты бы на ассемблере попробывал БД написать, там побольше надо повыёживаться :)), не пойму зачем ты это писал, когда есть вполне сносные средства разработки БД. Ну мы отошли от темы голосования, попрошу всех, кто имеет своё собственное мнение на тему голосования, принять участие в нём!

← →
Sergey13 (2003-05-05 09:47) [7]

2HAXAL (05.05.03 09:40)
Просю прощения за незнание, но Advantage - это не СКЛ сервер который может работать с дибейсными файлами? Если оно, то как ты предлагаешь сравнивать SQL сервер и средство доступа к данным? По каким параметрам?

← →
Danilka (2003-05-05 10:15) [8]

Anatoly Podgoretsky © (05.05.03 09:40)
БДЕ версии 5.1, 5.11 (про другие версии - незнаю) при работе с восьмым ороклом:
1. невозможно из TStoredProc запустить хранимую процедуру из пакета не имеющую параметров. возникает "аццес виолейшен".
2. если "rowset size" совпадает с кол-вом записей в датасете, то записи дублируются. то есть, по умолчанию "rowset size" = 20, если у нас результатом выполнения запроса будет 20 записей, то в датасете их будет 40, сначала 20, затем еще раз 20 в таком-же порядке.

Но, во-первых, эти ошибки некритичные, зная их - их легко можно обойти, во-вторых, возможно, в других версиях БДЕ они уже исправлены.
Но наверняка это не единственные ошибки. :))

← →
Palladin (2003-05-05 10:25) [9]

> HAXAL (05.05.03 08:07)

чушь какая...

> HAXAL (05.05.03 09:40)

какие еще средства разработки, ни одно из вышеперечисленых тобой не является средством разработки, одно - средство хранения и обработки, второе - средство доступа...

ник тебе очень подходит

← →
Style (2003-05-05 10:28) [10]

HAXAL >> Свой формат всегда сностнее других.. Потому что он у тебя полностью. в руках.. Да и времени небыло что-то искать и изучать.. И это не база а Swap, 2 дня всего потратил, теперь использую в разных целях.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-05-05 10:29) [11]

Danilka © (05.05.03 10:15)
Это твои ошибки, надо было сходить к Борланду и посмотреть как инсталлировать БДЕ для Оракла. С другой стороны это не совсем БДЕ, а SQL Links, так же как и ODBC

← →
sniknik (2003-05-05 10:35) [12]

HAXAL (05.05.03 08:54)
не крутой (в твоем понимании), наоборот из лохов (в моем), юзаю готовое (MSSQL,Pervasive,Access,Foxpro... и еще с десяток, причем количество реальное специфика работы такая, делаю связки между программами...)
> чего-нить о связях между таблицами слыхал, или SQL-запросах
смешно. зайди на форум по базам и полазь там, может и отвечать не придется. (в смысле знаю не знаю, сам то я думаю что знаю недостаточно но почему люди зная меньше пальцы гнут типа самые крутые, для меня загадка)

а насчет мнения, я пока прав, нету его. (и не будет, будет треп)

Sergey13 © (05.05.03 09:47)
и то и то (сервер/локал как юзать, локальное бесплатно)
http://office.hotsoft.ru/esi.htm
а BDE имеет встроенный движок для dBase (именно на это похоже и намек)

← →
HAXAL (2003-05-05 10:36) [13]

Danilka молодец, но это ещё не всё!
Иногда просто забудешь перевести БД в EditMode при добавление информации в БД так вот исправишь ошибку, а BDE всё равно выдаёт сообщение об ошибке. Исправляется это только перезапуском Delphi или даже иногда приходится перегружать систему. Но и это даже не всё! Кто более менее продолжительное время пишет базы под BDE поведают и о других маленьких глюках, но Я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО
BDE - ОТСТОЙ, поймите меня правильно, не всё ладно и у Advantage"а.

← →
REA (2003-05-05 10:37) [14]

У меня на больших таблицах Paradox при установке BlockReadSize<>0 не всегда корректно определяется конец файла. Причем от версии BDE не зависит. Но это так, мелочь.

← →
HAXAL (2003-05-05 10:53) [15]

Palladin © (05.05.03 10:25)

>> какие еще средства разработки, ни одно из вышеперечисленых тобой не является средством разработки, одно - средство хранения и обработки, второе - средство доступа...

Читай внимательно!!! Я не говорил, что SQL-средство разработки, я говорил про СРЕДСТВА УПРАВЛЕНИЯ БД

>>>ник тебе очень подходит

Ник мне действительно подходит, но не значит, что я тупой, а тебе хотел бы сказать на будущее, чтобы внимательно читал написанное

← →
Sergey13 (2003-05-05 11:24) [16]

Может я совсем тупой, но никак не пойму почему это надо сравнивать и как? Готовый конечный продукт (сервер) и средство для построения оного. Как это связано? Наверное у обоих продуктов есть и достоинства и недостатки. Но сравнивать... Тем паче с пеной у рта...

← →
HAXAL (2003-05-05 11:44) [17]

sniknik © (05.05.03 10:35)
>не крутой (в твоем понимании), наоборот из лохов (в моем)

Тогда не стоит называть лохами тех, кто пользуется BDE или Advantage, тем более если работаешь в Access"e.

← →
Palladin (2003-05-05 11:49) [18]

> HAXAL (05.05.03 11:44)

а почему такой маленький выбор... из Advantage и BDE?

← →
HAXAL (2003-05-05 12:09) [19]

Palladin © (05.05.03 11:49)
Честно говоря, просто хотелось узнать мнения программеров насчёт Advantage"а, и какие есть у него глюки, чтобы потом, когда буду работать с ним, обойти их стороной, и не тратить время на раздумия типа:"Ну здесь же всё правильно, почему же глючит" :))

← →
sniknik (2003-05-05 12:34) [20]

HAXAL (05.05.03 11:44)
какой у тебя избирательный взгляд! из перечисленного один Access увидел. (ктото кому то тут советовал читать повнимательнее? а сам?).

и кстати я не называл лохами тех кто пользуется BDE или Advantage (воистину слышат не то что говорят а то что хотят услышать), а тех кто не способен этого сам написать и пользуются чужими разработками (себя тоже к ним причисляю). но вообше странно, ирония в этом высказывании так и сквозит. неужели непонятно? (просто попытка подчеркнуть, если развить то получится что только тот крут кто работает и пишет исключительно на собственной системе)

HAXAL (05.05.03 12:09)
в общем и заранее ни один вопрос не решается.

p.s. а мнения все нет и нет... ;о)))

← →
MsGuns (2003-05-05 12:57) [21]

>sniknik © (05.05.03 12:34)
>а тех кто не способен этого сам написать и пользуются чужими разработками

Мне приходилось самому участвовать в разработке "самопальных" БД, сделанных "с нуля". На асме, ессно. И скажу так. Для изготовления более-менее сносной СУБД нужно такое кол-во человеко-лет, что в нынешних условиях невозможно найти того, кто все это будет финансировать. Да, такие базы летают по сравнению даже с брэндами, но... Несовместимость с большинством стандартных форматов, полное отсутствие централизованной поддержки и развития, убогость инструментария доступа и т.д.
Несправедливо считать лохом человека - разработчика хорошего полнофункционального проекта только потому, что он использовал, к примеру, Оракл. По-твоему выходит, что ЮЗ - тоже лох, т.к. наверняка пользуется WinApi. Да и вообще все, кто работает не под собственной ОС - тоже лохари ?
Кустарная какая-то философия ;))

← →
HAXAL (2003-05-05 13:09) [22]

sniknik © (05.05.03 12:34)
Насчёт мнения ты прав, но не из-за того, что все пишут на своих системах!
Я надеюсь ты не хотель сказать, что все хорошие программеры баз данных пишут свои record"ы? и строят связи между таблицами(а иногда их десятки) создавая что-то типа своих SQL-запросов.

← →
Bis (2003-05-05 13:31) [23]

ту HAXAL
Те, кто серьезно создает своими руками, уже не будут обсуждать такую тематикую, для них, думаю, будет не интересно все это.
А насчет BDE - от него уже даже Борланд отказывается, остался только в целях совместимости. Так что если будешь следовать дальше курсу великой компании, то лучше избавляться по-тихоньку от него.
И насчет глюков лучше конкретно выяснять, а не говорить в общем, может у тебя будет всего 2 проблемы, которые займут 5 минут, а бросание общими словами займет гораздо больше времени.
Можешь использовать и АДО, тоже хватает достоинств и глюков одновременно.

← →
sniknik (2003-05-05 14:20) [24]

MsGuns © (05.05.03 12:57)
ну надо бы цитировать до конца, или хотябы до логического завершения фразы. (ну до того что и себя в этом деле считаю лохом)
но ладно думаю ты как раз понял что я хотел сказать, просто придираешся.

HAXAL (05.05.03 13:09)
нет конечно не хотел ь, я например несмотря ни на что считаю себя неплохим программистом (и именно базовиком) хотя в жизни не написал ни одного движка БД.
давай немного по другому, ты вопрос видиш? ;о) а ответ ему под стать.

Bis © (05.05.03 13:31)
> от него уже даже Борланд отказывается..
но это явно не потому что Advantage круче, а потому что есть обьективные причины, поддержка майкрософтом собственного средства доступа - ADO, уход от локальных технологий... да мало еще чего "политика компании" та же.

Голосование! Advantage или BDE. Найти похожие ветки