ЖЕНСТВЕННОСТЬ

← →
LiLa Ananda (2003-09-05 20:41) [0]

Вопрос мужчинам:

Что для вас Женственность?
Как вы определяете для себя женственная девушка (женщина) или нет?
какую роль для вас играет женственность?

http://www.admetas.com/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi

← →
dataMaster (2003-09-05 20:59) [1]

Итак, родилась очередная ветка для флейма :-)

← →
cyborg (2003-09-05 21:00) [2]

Можете не стараться распространять путь к форуму, он отсюда не грузится, лучше бы давали адрес самого сайта.

Женственность, это чтобы была така.
Кака така?
Ну така!

:)

← →
Сатир (2003-09-05 21:19) [3]

Это всё - попса.

← →
Ketmar (2003-09-05 21:20) [4]

на форум не пойду, лень.

определяю "на глазок". сертификатов не требую.

роль? смотря в чём. в готовке еду, например, --- пофигу.

← →
dataMaster (2003-09-05 21:23) [5]

>Ketmar

Тем более что ветка про приготовление пищи уже была :-)

← →
DrPass (2003-09-05 22:08) [6]

Ну это просто. Если у женщины квадратное лицо, большие бицепсы, плоская грудь и фигура столбиком, да еще она - феминистка, то с женственностью у нее не очень. А в остальных случаях - так, все тип-топ...

← →
Bananos (2003-09-05 22:10) [7]

> LiLa Ananda

Нехорошо рекламмой заниматься так откровенно.
Это Вам же вредит.

← →
sniknik (2003-09-05 22:28) [8]

не думаю об этом, главные определяющие нравится/не нравится, они же конечные определяющие, которыми можно все обьяснить. дальнейшие вопросы типа ( почему нравится/не нравится) раздражают, т.к. обьективному осмыслению не поддаются.

← →
LiLa Ananda (2003-09-06 09:51) [9]

> sniknik © (05.09.03 22:28) [8]
> не думаю об этом, главные определяющие нравится/не нравится,
> они же конечные определяющие, которыми можно все обьяснить.
> дальнейшие вопросы типа (почему нравится/не нравится) раздражают,
> т.к. обьективному осмыслению не поддаются.

А если однажды задуматься над своими реакциями на некий объект (любой) можно увидеть много интересного, как в самом объекте, так и в себе любимом... но это так, мысли в слух, не каждому интересно анализировать... оно и понятно, потому как многие вещи станут управляемыми и будет казаться, что скучно жить.
Хотя на самом деле, все только начнеться...))))

← →
Lola (2003-09-06 09:57) [10]

Кажется, месяца три назад уже от автора был сериал подобных вопросов. Тогда все очень даже активно поучаствовали.

← →
LiLa Ananda (2003-09-06 09:59) [11]

Новая волна, однако)))))))

← →
dataMaster (2003-09-06 10:02) [12]

>Lola © (06.09.03 09:57) [10]

Кажется, месяца три назад уже от автора был сериал подобных вопросов. Тогда все очень даже активно поучаствовали.

А зачем обсуждать два раза одно и тоже?

← →
y-soft (2003-09-06 10:04) [13]

IMHO это логике не поддается. Анализ происходит где-то на уровне генетики/подсознания. Все, что потом говорится (почему нравится/не нравится) - это скорее уловки разума, чтобы хоть как-то оправдать принятое решение...

← →
LiLa Ananda (2003-09-06 10:14) [14]

> IMHO это логике не поддается. Анализ происходит где-то на
> уровне генетики/подсознания. Все, что потом говорится (почему
> нравится/не нравится) - это скорее уловки разума, чтобы
> хоть как-то оправдать принятое решение...

Логике действительно не поддается, полностью с вами согласна...:))
Но есть то, на что подобный анализ реакций действует положительно - осознание...
против него не устоит ни генетика, ни подсознание...
И придет контроль... и понимание.

← →
y-soft (2003-09-06 10:23) [15]

>LiLa Ananda © (06.09.03 10:14) [14]
Логике действительно не поддается, полностью с вами согласна...:))
Но есть то, на что подобный анализ реакций действует положительно - осознание...
против него не устоит ни генетика, ни подсознание...
И придет контроль... и понимание.

Это в смысле - "Влюблен по собственному желанию"?
Так это скорее из области внушения/самовнушения...
В основе IMHO все равно лежит биология - матушке Природе виднее...

← →
LiLa Ananda (2003-09-06 10:30) [16]

> Это в смысле - "Влюблен по собственному желанию"?
> Так это скорее из области внушения/самовнушения...
> В основе IMHO все равно лежит биология - матушке Природе
> виднее...

Нет, я не о "влюблен по собственному желанию"...))))

Я о том, что мы, не осознавая, можем клевать на фантик... и не видеть конфету...
Мы можем цепляться за "чужих" людей в своей жизни и проходить мимо "своих"...
разве никто из нас не встречал разочарования?
особенно после того, как потеряно большое количество времени
на попытку строить отношения с тем, с кем это невозможно изначально...
а изначально глаза были просто закрыты :((( и была чистая биология...

← →
y-soft (2003-09-06 10:34) [17]

>LiLa Ananda © (06.09.03 10:30) [16]

А может именно поэтому и жить интересно, что есть возможность выбора и... ошибки? Иногда ведь бывает и наоборот - голос разума перебивает голос биологии, а результаты - такие же плачевные...

← →
LiLa Ananda (2003-09-06 10:55) [18]

Похоже, что у меня не получается выразиться конкретнее (((
извините, я пытаюсь :))

Разум - это не осознание...я не отождествляю их, это не означает расчета, продуманности и т.п., осознание - это глубокое понимание, всего лишь. Если ты хорошо понимаешь себя, ты хорошо понимаешь партнера... ты хорошо понимаешь все... Человек проникает в окружающее (и окружающих) ровно настолько, насколько он проникнул в себя.
Это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что с этого момента ты продумываешь и расчитываешь. Я не имела это в виду. Очень многое начинает случаться без усилий (видимых).

Осознание помогает жить на более высоком уровне... но не исключает ошибки, так что интерес не пропадет ;), будьте уверены :))) наоборот, процесс будет более интересен, да и ошибки, как таковые точно не приведут к суициду :)))

Спасибо за внимание:)

← →
DrPass (2003-09-06 13:40) [19]

В оффтопик:
Lola вернулась... :)

← →
Всеволод Соловьёв (2003-09-06 14:18) [20]

в оффтопик:
уже давно...

← →
Lola (2003-09-06 14:21) [21]

> DrPass © (06.09.03 13:40) [19]

;-Ь

← →
Всеволод Соловьёв (2003-09-06 14:36) [22]

:-Р

← →
copyr25 (2003-09-06 16:52) [23]

>LiLa Ananda © (05.09.03 20:41) :
>Что для вас Женственность?

А можно (я знаю, это не красиво) вопросом на вопрос?

Там, в вопросе, быть может и ответ. Таится:))

Вот меня всю дорогу мучает, - а отчего (нормальные)
мужчины не могут отвести взгляда от женских фигур?

Ну хоть убейте! Не могут и всё:))

Последовательный анализ этого феномена ни к чему не приводит.

Сама по себе фигура, даже женская, с точки зрения оптики, психологии
и даже психопатологии не представляет этакой аттрактивной мишени.
А мужчины "смотрят", как завороженные, как зомбированные.
"Говорят, Царевна есть, что не можно глаз отвесть":))

Что привлекает? Изгибы линий?
А самцы животных таким же образом любуются изгибами
линий своих подруг? А мухи?

Это только один аспект женственности.

"Шел троллейбус по улице, женщина шла впереди.
И все мужчины в троллейбусе глаз не сводили с неё".
(Булат Окуджава).

← →
Dmitriy O. (2003-09-06 17:38) [24]

Если зад шире плечь и талия осинная да еще грудь не висит при ее большом обьеме то тогда - это идеал женственности.

← →
Сатир (2003-09-06 17:43) [25]

Это всё Водолеи. Они постоянно хотят всем нравиться. И на протяжении всей жизни пытаются выработать максимально идеальную политику поведения, чтобы все были довольны и принимали их за своих и т.д. . Мне, например, глубоко наплевать, кому я нравлюсь, а кого раздражаю...
А если по сабжу, нравиться, значит волновать.
А это понятие нельзя втиснуть в рамки рационального, дать логическое объяснение и разложить по полочкам все причины и следствия.
Как только вы начинаете этим заниматься, сразу же находятся "пунктики", "благодаря" которым субъект, который вам нравился, может очень быстро разонравиться.
Вообщем, есть такие вещи, которые ни в коем случае нельзя объяснять логически. Такие вещи предназначены только для восприятия сердцем.
И псохология с социологией здесь отдыхают.
В противном случае, мы получим потребительский образ, за который рекламные агенты могут предложить много денег.
Но как по мне, любовь и деньги - весчи не совместимые.
Не путать с услугами "жриц любви".
Поэтому предлагаю закрыть обсуждение в данной ветке в связи с оскрблением моих чуйств%)

← →
LiLa Ananda (2003-09-07 05:23) [26]

> Сатир © (06.09.03 17:43) [25]
> Это всё Водолеи. Они постоянно хотят всем нравиться. И на
> протяжении всей жизни пытаются выработать максимально идеальную
> политику поведения, чтобы все были довольны и принимали
> их за своих и т.д. . Мне, например, глубоко наплевать, кому
> я нравлюсь, а кого раздражаю...
> А если по сабжу, нравиться, значит волновать.
> А это понятие нельзя втиснуть в рамки рационального, дать
> логическое объяснение и разложить по полочкам все причины
> и следствия.
> Как только вы начинаете этим заниматься, сразу же находятся
> "пунктики", "благодаря" которым субъект, который вам нравился,
> может очень быстро разонравиться.
> Вообщем, есть такие вещи, которые ни в коем случае нельзя
> объяснять логически. Такие вещи предназначены только для
> восприятия сердцем.
> И псохология с социологией здесь отдыхают.
> В противном случае, мы получим потребительский образ, за
> который рекламные агенты могут предложить много денег.
> Но как по мне, любовь и деньги - весчи не совместимые.
> Не путать с услугами "жриц любви".
> Поэтому предлагаю закрыть обсуждение в данной ветке в связи
> с оскрблением моих чуйств%)

Уууу... похоже вы мой коллега, раз так хорошо разбираетесь в Водолеях :)))
Хотя все люди разные и Водолеи в том числе. Не стоит зацикливаться на положении Солнца в момент рождения, это не есть весь ассортимент.

Считаю не лишним повторить:
осознание и логика - не одно и то же!
Я не за то, чтобы логически все обсасывать и рационально раскладывать по полочкам, я за Осознание... и спонтанность...

P.S.:(LILA, часть моего "имени", на санскрите - спонтанная деятельность, игра)

← →
sniknik (2003-09-07 11:15) [27]

бред все это, никто в математике аксиомы теоремами не доказывает (только наоборот). а в философии/психологии значит можно? для поднятия рейтинга. видать так.

← →
Romkin (2003-09-07 14:17) [28]

Женственность прежде всего определяется поведением, имхо. Что мне и не нравится, как правило, в 90% случаев это имитация, более-менее удачная :(

← →
kaif (2003-09-07 15:50) [29]

А кто сказал, что женственность это хорошо для всех?
Например, мне нравится в девушках "мальчуковский" элемент. А "ходячие постели" раздражают. Другим, наоборот, нравится, если женщина похожа на некую "будущую мать". Вся такая плавная, есть за что где ухватить при желании... Одним нравятся "женщина-огонь" восточного или бразильско-кубинского "жгучего" типа, другим - прозрачная "няф-няфистая" блондиночка, "дура-набитая", "куколка"...
Нет никакой ЖЕНСТВЕННОСТИ КАК ТАКОВОЙ, кроме как некого духовного принципа "инь", абстрактного и применимого как к женщинам, так и к мужчинам, к облакам, к утренней росе и тому подобным явлениям, к женщине имеющим весьма отдаленное отношение...

← →
LiLa Ananda (2003-09-08 09:54) [30]

> kaif © (07.09.03 15:50) [29]
> Нет никакой ЖЕНСТВЕННОСТИ КАК ТАКОВОЙ, кроме как некого
> духовного принципа "инь", абстрактного и применимого как
> к женщинам, так и к мужчинам, к облакам, к утренней росе
> и тому подобным явлениям, к женщине имеющим весьма отдаленное
> отношение...

Ну очень понравилось!!! Вот к чему привело человека ОСОЗНАНИЕ!!!
"Инь" есть везде... и, что самое интересное, этот принцип существует и в самом мужчине, и женщины мужчине нравяться соответствующие этому внутреннему ощущению (индивидуальному ощущению) принципа "инь".

"Самый-самый ответ" позвольте присвоить именно этому сообщению.

Воть...

Спасибо.

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-08 10:50) [31]

LiLa Ananda
Эталон женственности хранится в Парижской палате мер под колпаком.

← →
Ru (2003-09-08 11:14) [32]

http://deep.webm.ru/forum/reply.php?num=3.7&id=35550

← →
clickmaker (2003-09-08 11:44) [33]

женственность - это мужество оставаться женщиной в любых ситуациях

ЖЕНСТВЕННОСТЬ Найти похожие ветки