Шахматы - чья игра?

← →
Smiths (2002-09-08 17:40) [0]

Шахматы - это вотчина евреев. Господа, Вам так не кажется?

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-09-08 17:43) [1]

Ты чего, хочешь начать национальный спор или оскорбить какую нибудь нацию?

← →
Oleg_Gashev (2002-09-08 17:51) [2]

Если ты читал легенду о происхождении шахмат, вопрос бы не задавал. Евреями там и не пахнет.

← →
Smiths (2002-09-08 17:51) [3]

> Anatoly Podgoretsky © (08.09.02 17:43)
> Ты чего, хочешь начать национальный спор или оскорбить какую
> нибудь нацию?

Нет, Анатолий, все что угодно, но только не это. Просто они абсолютно доминируют в этом виде спорта, как, скажем, черные в баскетболе.

← →
evgeg (2002-09-08 17:52) [4]

Карпов, Алехин -- евреи?

← →
Smiths (2002-09-08 17:53) [5]

> evgeg © (08.09.02 17:52)
> Карпов, Алехин -- евреи?

Насчет Карпова подумай дважды.

← →
Smiths (2002-09-08 17:54) [6]

> Oleg_Gashev © (08.09.02 17:51)
> Если ты читал легенду о происхождении шахмат, вопрос бы
> не задавал. Евреями там и не пахнет.

Родоначальниками футбола считаются англичане, а королями - бразильцы.

← →
evgeg (2002-09-08 20:32) [7]

> Smiths (08.09.02 17:53)

Я просто не знаю, потому и спрашиваю.
А вообще то за границей нацией шахматистов почему то называют русских :)

← →
Smiths (2002-09-08 21:17) [8]

> evgeg © (08.09.02 20:32)
> > Smiths (08.09.02 17:53)
>
> Я просто не знаю, потому и спрашиваю.
> А вообще то за границей нацией шахматистов почему то называют
> русских :)

Дык не только шахматистов :)

← →
Сергей Суровцев (2002-09-08 21:30) [9]

По пунктам

1)Шахматы - чья игра?
Игра индийская.

2)Шахматы - это вотчина евреев. Господа, Вам так не кажется?
Шахматы - это вотчина умных.

← →
evgeg (2002-09-08 21:45) [10]

> Шахматы - это вотчина умных.

Не совсем согласен. Шахматы - это игра для людей со специфическим типом мышления - аналитическим.

← →
Юрий Зотов (2002-09-08 23:04) [11]

Кстати, о птичках.

Кто знает, киньте ссылку, откуда можно скачать какую-нибудь фриварную шахматную программу. Шибко крутую не нужно, но и не для чайников - чтобы разряду так по первому-второму могла играть. Всякие навороты типа супер-пупер 3D-графики тоже не нужны, а вот возможность анализа партии не помешала бы.

Поиграть иногда хочется, а не с кем.

← →
Oleg_Gashev (2002-09-08 23:08) [12]

> Юрий Зотов
http://www.tim-mann.org/chess.html

Я если хотите online, можно и со мной, просто так не сдамся.

← →
Smiths (2002-09-08 23:09) [13]

Дык для Вас, Юрий, всегда пожалуйста. Сейчас, минуточку.

← →
Oleg_Gashev (2002-09-08 23:09) [14]

> Юрий Зотов
http://mirrors.kernel.org/gnu/winboard/winboard-4_2_6.exe

← →
Smiths (2002-09-08 23:15) [15]

Много shareware и freeware программ можно найти на сайте http://www.gambitsoft.com.

← →
Mystic (2002-09-08 23:49) [16]

> 1)Шахматы - чья игра?
> Игра индийская.

Это не совсем правильно, хотя и является традиционной точкой зрения в этом вопросе. В индии возникла игра чатуранга. В ней били ладьи, кони, слоны, пешки, и короли. Играло четыре селовека. Какой фигурой следует ходить --- определялось бросанием кубика. Как видите, немного далеко от шахмат.

Где--то в 6-7 вв. (хотя я могу и ошибаться) в средней азии возникает шантрадж. Это игра более походила на шахматы, хотя и была медленной. Ферзь (кстати образовано от персидского "фирсан" --- советник) ходит на одно поле по диагонали. Пешки только на одно поле. Слон прыгал через клетку. Ладьи и кони ходили как и в современных шаматах. Партии были длинными, поэтому возникли табии --- когда противники разыгрывали заранее выбранный дебютный вариант --- обычно 10-20 ходов.

Современные шахматы возникают примерно в 13-15 вв. (опять с датами могу путать) в Европе. Одним из последних правил была рокировка. Еще в 15в. предлагались дебютные варианты вроде
1. e4 e5 2. f4 ef 3. d4 Фh4+ 4. g3 fg 5. Крg2!? --- т. е. рокировки в стандартном понимании не было, но король мог вот так скаконуть один раз...

Вот собственно и все.

Лично я пользуюсь прораммой Chess genius, версия еще под Win 3.11. Без базы партий занимает около 500 Кб, имеется средство анализа партий, легкие уровни (я ими почти не пользуюсь), поддержка CBF формата, ... Вообщем мне нравиться... В принципе желающим могу выслать, хотя списана с компакта. Ломаная, не freeware.

← →
Oleg_Gashev (2002-09-08 23:53) [17]

В шантрадж пытался когда-то играть. Долго и не так интерестно.

← →
Mystic (2002-09-08 23:59) [18]

> В ней били ладьи, кони, слоны

били = были (опечатка)

← →
Smiths (2002-09-09 00:04) [19]

Давно читал одну статью Алехина по этому вопросу. Называется, по-моему, "Атакующая арийская идея". Разложено все довольно убедительно.

← →
Сергей Суровцев (2002-09-09 00:52) [20]

>Mystic © (08.09.02 23:49)
А я и не говорю, что они сейчас в том же самом виде. Но всегда самое главное - принцип, как-то доска и основные фигуры. А правила, конечно за 1000 лет могли и немного поменяться.

← →
Smiths (2002-09-09 01:17) [21]

> evgeg © (08.09.02 21:45)
> > Шахматы - это вотчина умных.
>
> Не совсем согласен. Шахматы - это игра для людей со специфическим
> типом мышления - аналитическим.

И я не согласен с тем, что "шахматы - это вотчина умных". Шахматы - игра абстрактная и к реальности не имеющая отношение (или имеющая, но очень небольшое)

← →
Юрий Зотов (2002-09-09 10:00) [22]

> Oleg_Gashev
> Smiths

Большое спасибо!

Олег, предложение интересное, но отвечу позже, ладно?. Потренироваться надо, очень давно не играл, поэтому боюсь оказаться неинтересным соперником.

← →
RV (2002-09-09 10:20) [23]

Юрий Зотов ©
Oleg_Gashev
если что - я тож могу.
как раз 1-2 разряд

а можно и чемпионат мастаков устроить
тока с честностью как быть?

← →
Lola (2002-09-09 10:41) [24]

Не могу сказать, какой тип ума нужен для шахмат, но мой отец очень любил играть в шахматы и играл довольно неплохо. Но никто никогда не говорил, что он умный. Обыкновенный работяга, правда освоил практически все рабочие специальности и коленвал для автомобиля мог выточить. И не еврей, 100% русский разлив :)
А мой муж, программер, с матклассом и с военным институтом играет даже хуже меня. Может шахматы - это тоже состояние души?

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-09-09 10:46) [25]

RV © (09.09.02 10:20)
Доверять надо, это самый честный подход

← →
AL2002 (2002-09-09 10:47) [26]

А я в шахматы могу выиграть только после хорошей тренировки с компом. А потом опять тупею и меня даже первоклассник может обыграть. ((((

← →
RV (2002-09-09 10:47) [27]

← →
MsGuns (2002-09-09 11:43) [28]

Шахматы, господа, это целый мир, даже религия ! И в это их отличие, например, от футбола, еоторый есть просто игра. Кто занимался ими более или менее серьезно, не мог не восхищаться сплавом железной логики, математической четкости, мистического духа и по настоящему спортивного азарта ! Когда слышу, что в шахматы играют хиляки, внутренне хохочу ! Априори, что слабый человек НИКОГДА не смотжет хорошо играть в шахматы.
А еще это прекрасный отдых, вполне заменяющий беготню по лужистым утрам или тупое тягание гантель. Эффект примерно одинаковый, как это ни странно !

← →
RV (2002-09-09 11:44) [29]

← →
MsGuns (2002-09-09 11:45) [30]

Евреи же хорошо играют в шахматы просто потому, что у них ксть 2 самые необходимые в шахматах вещи: мудрость и терпение

← →
MsGuns (2002-09-09 11:49) [31]

>RV © (09.09.02 11:44)
>как нить сыграем?
Без проблем, хотя к стыду своему не играл уже лет .. Иногда балуюсь блицем (пятиминутка с часами), но позабыл уже почти все дебюты (помню до 4-5 хода, а дальше склкроз,- делфа заняла почти всю доступную память ;)))
А когда-то чуть не "дослужился" до 1-го разряда. Не хватило времени закончить кв.турнир,- уехал поступать в Харьков, в ХАИ, а там уже было не до шахмат;((

← →
VAleksey (2002-09-09 12:51) [32]

Что - то ребята поздновато веточка созрела. Мы с к2 давно уже играли. И в местном чате пара партий была. А насчет чемпионата мастаков - хорошая идея. Обязательно приму участие если таковой будет организован.
ЗЫ
Насчет отношения шахмат к реальной жизни. Они мышление определенным образом формируют, приучают к логике анализу ситуаций, учат смотреть на ситуацию с разных сторон, глубже ее оценивать. Но все это только мое мнение.

← →
MsGuns (2002-09-09 13:20) [33]

>VAleksey © (09.09.02 12:51)
>Насчет отношения шахмат к реальной жизни. Они мышление определенным образом формируют, приучают к логике анализу ситуаций, учат смотреть на ситуацию с разных сторон, глубже ее оценивать. Но все это только мое мнение.

Ошибаетесь. Это далеко не только Ваше мнение.

← →
gek (2002-09-09 13:23) [34]

Дорогой Вы наш товарищ Smiths (08.09.02 17:40)
Крайне непрятно видеть такие постинги как Ваш.

Что на зеркало пинять...

← →
kull (2002-09-09 13:23) [35]

> Lola © (09.09.02 10:41)

Ум не определяет проффесию...

Работяга не значит не умный.
Умный не значит профессор.

А так же.

Профессор не значит умный.
Не умный не значит работяга.

← →
Smiths (2002-09-09 17:17) [36]

> gek © (09.09.02 13:23)
> Дорогой Вы наш товарищ Smiths (08.09.02 17:40)
> Крайне непрятно видеть такие постинги как Ваш.

Кроме Вас, все отреагировали нормально и спокойно. Вам ЭТО ни о чем не говорит? :)

Шахматы - чья игра? Найти похожие ветки