Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.02.25;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Вопрос модераторам Найти похожие ветки
← →
kaif (2004-02-02 22:45) [0]В последнее время вижу много специальных вопросов, попадающих в форум "Потрепаться":
Как отклюить в процессе работы программы определенный пункты меню (SeriousSam 02.02.04 22:33)
ListBox (Igor_thief 02.02.04 20:27)
StatusBar (Igor_thief 02.02.04 20:24)
У меня вопрос к модераторам. Эти вопросы перемещены из других форумов или их просто забыли переместить из "Потрепаться" ? Вопросы достаточно простые, но это, ИМХО не повод, чтобы они лежали именно здесь и тем самым загромождали форум "Потрепаться". Мне кажется, что им место в соответствующих конференциях типа "Основная" и т.п.
Может я что-то не понимаю? Откуда они здесь взялись и что здесь делают?
Или это такой прикол, а я не врубаюсь?
← →
Verg (2004-02-02 22:59) [1]
> загромождали форум "Потрепаться".
пять! :))))
← →
ИМХО (2004-02-02 23:07) [2]Самый важный форум - это ПотрепаЦа! :)))
← →
N169 (2004-02-02 23:47) [3]Сейчас ветку удалят :)
← →
ИМХО (2004-02-03 00:16) [4]Как кто-то тут когда-то сказал: "Счастье (или свобода, не помню уже) - это когда спят усталые модераторы" :)
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-03 00:24) [5]kaif © (02.02.04 22:45)
А зачем их перемещать, в этой конференции они не хуже других, по крайней мере без промаха, а вот сам автор себя обделяет, но в рамках правил, а может он и не знает про другии конференции?
← →
Nous Mellon (2004-02-03 06:10) [6]
> [5] Anatoly Podgoretsky © (03.02.04 00:24)
(Знаю что говорю с лицом из власти :)) ИМХО как раз не обделяют.
Здесь вероятность помощи больше.
← →
kaif (2004-02-03 06:39) [7]То есть их просто модераторы забыли переместить в соответствующие конференции. Я так понял. Ну это ничего...
Нет, просто я почему спрашиваю. В свое время были разговоры о том, что вопросы по SQL как таковому не должны фигурировать в "Базах Данных", так как это сайт по Дельфи, а не по SQL. И соответственно они должны были оказаться в Потрепаться. Но видимо, дабы не загромождать этот форум так не поступили (или мнения разделились). Слава богу, что вопросы по SQL остались в БД. Но вот я и подумал, что может теперь вопросы, кажущиеся модеаторам простыми, перемещаются в Потрепацца или народ их сразу туда помещает. Это не есть хорошо. Так как вопросы, даже простые, заслуживают ответов специалистов (если у тех есть желание ответить, конечно). И не всегда специалисты лезут в Потрепацца. А если лезут, то для того, чтобы отдохнуть и развлечься, а не отвечать на вопросы. Вопросы же специального толка вытесняют ветки, могущие привлечь внимание тех, кто решил отдохнуть и вместо этого опять вспоминает про работу :(
Так что я обращаюсь к участникам с просьбой:
Если модераторы даже спят, пожалуйста, помещайте вопросы в подобающие им ветки, например в "Основную". А то заходишь в Потрепацца, ждешь интересных тем. Про историю там, или про инопланетян... И вот опять двадцать пять - СтатусБар долбаный. И так уже от него оскомина, а тут на тебе! СтатусБар в Потрепацца
:( Кошмар какой-то...
А то, что вероятность ответа в специальной ветке ниже - я не верю. Судя по моему опыту - как раз наоборот.
← →
mfender (2004-02-03 07:37) [8]Думаю, не стоит так переживать из-за этого. Можно их просто не читать.
← →
SergP (2004-02-03 08:52) [9]
> kaif © (02.02.04 22:45)
Не знаю почему модераторы любят перемещать непонравившиеся топики из тематических конференций в потрепаЦЦа, а вот наоборот никогда не перемещают... Но это их дело.
А вот почему народ иногда любит задавать вопросы в потрепаться - мне понятно.
Во первых - в случае чего вероятность того что топик будет перенесен модератором в другую ветку - практически нулевая (не нужно прыгать из конференции в конференцию при просмотре своего топика).
Во вторых - основная масса народа собирается именно в потрепаться, поэтому вероятность того что кто-то ответит намного больше чем в тематических конференциях.
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-03 09:08) [10]Значит ты намекаешь, что они негодяи, делают так, чтобы только себе было лучше, а на других наплевать. Но они ошибаются, делают только себе хуже, те кто пришел потрепаться или не будут смотреть их вопросы или будут трепаться в них. Вероятность то, что ответят выше, но вероятность получения нужного ответа ниже.
А вот насчет пересылки, нет ни никаких оснований, ни необходимости в этом.
← →
panov (2004-02-03 09:33) [11]>kaif © (02.02.04 22:45)
В последнее время вижу много специальных вопросов, попадающих в форум "Потрепаться":
Как отклюить в процессе работы программы определенный пункты меню (SeriousSam 02.02.04 22:33)
Ну как раз вот эта ветка была перенесена в "Потрепться" как претендент на перемещение в "орешник"... Транзит, так сказать...
← →
blackman (2004-02-03 09:51) [12]>kaif © (02.02.04 22:45)
Полностью поддерживаю. Нечего забивать любимый форум всякими специализированными приколами.
← →
Rouse_ (2004-02-03 10:00) [13]> ListBox (Igor_thief 02.02.04 20:27)
>
> StatusBar (Igor_thief 02.02.04 20:24)
И насколько мне извесно, эти ветки изночально были созданы в потрепаться, видимо так пожелал автор... ;)
← →
_none_ (2004-02-03 10:51) [14]модераторы должны модерировать постоянно. что значит "спит"?. надо организовать круглосуточное дежурство - один спит - другой на посту!
← →
TUser (2004-02-03 11:02) [15]
> _none_
Скоро тебя пригласят на должность модератора. Будут вызывать перед тем как заснуть. И не отнекаешься.
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-03 11:06) [16]_none_ © (03.02.04 10:51) [14]
Принято, за тобой финансирование.
4+1 человека * 2000 + надбавка за вредность + плюс технические средства.
Боюсь отбоя от кандидатов не будет.
← →
_none_ (2004-02-03 11:11) [17]to [Anatoly Podgoretsky:16] какие еще средства? чтобы отслеживать расположение злоумышленников и предавать из в руки правосудия? в какая вредность? все равно они все время за компом. чего 2000? если уе. - чего-то много -)
а кандидатам партия власти пройти не даст.
---
(люблю всякий бред нести с утра)
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-03 11:15) [18]Первое достаточно быстрый выделенный канал.
Второе программные средства для модерирования.
А отлавливание и передача в руки правосудия не его задача.
Насчет вредности я думаю сам догадаешься, хотя бы глядя на некоторые сообщения в конференциях или на крупномаштабные задачи.
Что такое 2000 долларов за такую работу, это просто крохи.
И третье оплачивать данную работу должен заказчик, то есть _none_ в данном случае, раз ему нужен такой сервис.
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-03 11:16) [19]_none_ © (03.02.04 11:11) [17]
Вообще то я бредос это не посчитал, вполне разумный заказ на такой сервис, только вопрос - а деньги где?
← →
blackman (2004-02-03 11:27) [20]>Anatoly Podgoretsky © (03.02.04 11:15) [18]
>Что такое 2000 долларов за такую работу, это просто крохи.
Я согласен и за 1500$ в месяц :) Купить выделенку за 100$ не проблема, а за остальные столько намодерирую, что мало не покажется :)
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-03 11:40) [21]blackman © (03.02.04 11:27) [20]
Не сбивать цены, штрейхбрекер.
← →
TUser (2004-02-03 12:29) [22]
> Anatoly Podgoretsky
За наивный вопрос простите - а модераторы здесь правда деньги получают, или делают любимое дело на добровольных началах в свободное от основной работы время?
← →
Игорь Шевченко (2004-02-03 12:50) [23]TUser © (03.02.04 12:29)
> а модераторы здесь правда деньги получают
А то! За удаленный пост - $5, за удаленную ветку $7.
Три старушки рупь.
← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 12:53) [24]Игорь Шевченко © (03.02.04 12:50) [23] Предложение модераторам (строго конфидециально). Могу день потратить на посты с обсуждением Украины и прочими безобразиями. Обязуюсь сгенерить их не меньше чем 100. 10% выручки мне.
← →
TUser (2004-02-03 12:55) [25]
> А то! За удаленный пост - $5, за удаленную ветку $7.
Это нелогично. Тогда модератору выгодно подождать пока ветка вырастет и удалить отттуда все посты. А в Потрепаца ничего попадать не должно при таких условиях.
← →
TUser (2004-02-03 12:56) [26]
> Обязуюсь сгенерить их не меньше чем 100
Была тут недавно атака на форум. Теперь понятно, откуда ноги растут.
← →
.Lex (2004-02-03 13:04) [27][25] TUser
Серьезно? :)
← →
Игорь Шевченко (2004-02-03 13:08) [28]Mike Kouzmine © (03.02.04 12:53)
3% :)
← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 13:09) [29]Игорь Шевченко © (03.02.04 13:08) [28] Согласен.
← →
TUser (2004-02-03 13:15) [30]
> Серьезно? :)
Ну да. Допустим кто-то создаст ветку, которая модераторам покажется неправильной, ламерской и непригодной для обсуждения на форуме. Если он ее сразу удалит - тогда получит $7. Если подождать пока туда насыпется постов типа "Ты ламер" - тогда гораздо больше за удаление этих постов, как оскорбительных и не соотвествующих правилам поведения нафоруме. ((^:-:^))
← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 13:17) [31]Да они богатые люди... Я теперь понимаю почему они молчат про свою зарплату. Они, как ГАИшники не знают сколько получат.
← →
_none_ (2004-02-03 14:34) [32]эй, вы, хватит мои деньги делить
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-03 14:35) [33]А у тебя они есть?
← →
_none_ (2004-02-03 14:42) [34]скоро будут -)
← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 14:44) [35]_none_ © (03.02.04 14:42) [34] Вот когда будут, приходи.
← →
_none_ (2004-02-03 14:45) [36]а если серьезно - я считаю, что модерирование формумов надо отменить.
непример, сделать чтобы дурацкие посты удалялись по результатам голосования юзеров
← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 14:47) [37]_none_ © (03.02.04 14:45) [36] Всего китайского интернета. Верно!
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-03 14:55) [38]_none_ © (03.02.04 14:45) [36]
И голосование платное, в фонд поддержки модераторов.
← →
Игорь Шевченко (2004-02-03 14:57) [39]$15 за право проголосовать
← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 14:59) [40]Игорь Шевченко © (03.02.04 14:57) [39] Инфляция?
← →
Игорь Шевченко (2004-02-03 15:03) [41]Mike Kouzmine © (03.02.04 14:59)
> Инфляция?
Стяжательство
← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 15:04) [42]Достойное чувство.
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-03 15:20) [43]Игорь Шевченко © (03.02.04 15:03) [41]
Ответсвенность
← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 15:21) [44]Anatoly Podgoretsky © (03.02.04 15:20) [43] Первое слово дороже второго.
← →
TUser (2004-02-03 15:58) [45]Голосование платное - это уже значит с модераторов деньги брать за их работу. Нехарашо.
А большинство юзеров может быть неправо.
← →
TUser (2004-02-03 15:59) [46]Кстати, насчет отменить модерирование. Несколько постов назад _none_ предлагал устроить дежурство модераторов. &).
← →
Andersen (2004-02-03 16:02) [47]Когда несколько модераторов - это какая форма правления получается? Может ввести в стране несколько президентов?
← →
Игорь Шевченко (2004-02-03 16:17) [48]
> Когда несколько модераторов - это какая форма правления
> получается?
Нормальная форма правления.
← →
Игорь Шевченко (2004-02-03 16:22) [49]А предложения по изменению политики модерирования рекомендуется отправлять почтой ;)
← →
_none_ (2004-02-03 16:23) [50]to [TUser] я могу чего угодно предложить. что в голову взбредет -)
← →
Mike B. (2004-02-03 16:25) [51]Игорь Шевченко © (03.02.04 16:17) [48]
Третья?
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.02.25;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.57 MB
Время: 0.035 c
