Вероисповедание

← →
Marser (2004-02-03 13:31) [0]

Кеми будете? Атеистом? Если верующим, то какого толка?

← →
Nous Mellon (2004-02-03 13:34) [1]

В высшие силы называемые богом верю но не отождествляю его с какой-либо религией

← →
Marser (2004-02-03 13:35) [2]

Православный. Пока МП.

← →
Ega23 (2004-02-03 13:36) [3]

Атеист

← →
вразлет (2004-02-03 13:36) [4]

Атеист

← →
Юрий Зотов (2004-02-03 13:38) [5]

В людей верю. Но все меньше и меньше.

← →
Ru (2004-02-03 13:39) [6]

>Marser © (03.02.04 13:35) [2]
>Пока МП.

Бросай ты это грязное дело.

← →
Skier (2004-02-03 13:39) [7]

Исповедаю религию древних зулусов.

← →
Andersen (2004-02-03 13:40) [8]

Православный. И не вижу в этом ничего предосудительного.

← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 13:40) [9]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Marser (2004-02-03 13:40) [10]

> Бросай ты это грязное дело.

Дык и я думаю... Но это уже совсем другая история...

← →
Agent13 (2004-02-03 13:41) [11]

Православный, но взгляды мои на религию не совсем традиционные.

← →
Ann (2004-02-03 13:42) [12]

> Исповедаю религию древних зулусов.

а это что за религия такая? :)

← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 13:42) [13]

Agent13 © (03.02.04 13:41) [11] Опасный вы человек, батенька. Нельзя же так....

← →
}|{yk (2004-02-03 13:43) [14]

У нас в конституции написано "Усвідомлюючи відповідальність перед богом та власною совістю...". У меня ответственность перед собственной совестью. А из религий могу признать только буддизм

← →
Skier (2004-02-03 13:46) [15]

>Ann © (03.02.04 13:42) [12]
http://xlegio.enjoy.ru/armies/litsios/zulusi.htm
:)))

← →
Marser (2004-02-03 13:47) [16]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Ru (2004-02-03 13:47) [17]

>Marser © (03.02.04 13:40) [10]

уж лучше католицизм, там хоть есть что-то от веры в бога

← →
pasha_golub (2004-02-03 13:47) [18]

Крещенный. Бог един во всех проявлениях, ИМХО. :-)

← →
Ломброзо (2004-02-03 13:48) [19]

Это Перепись?

← →
Andersen (2004-02-03 13:48) [20]

> уж лучше католицизм, там хоть есть что-то от веры в бога
Это почему же?

← →
sad (2004-02-03 13:49) [21]

Самими собой.Нет.Правильного толка.

← →
Ega23 (2004-02-03 13:50) [22]

А почему пентаграмма является сатанинским символом?

← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 13:50) [23]

Удалено модератором

← →
Vuk (2004-02-03 13:50) [24]

Радикальный пофигизм.

← →
Ru (2004-02-03 13:56) [25]

>Andersen © (03.02.04 13:48) [20]

по сравнению с МП, который является сатанизмом доказано Иоганом Батвидусом в 1620 году

← →
DiamondShark (2004-02-03 13:58) [26]

> Ломброзо © (03.02.04 13:48) [19]
> Это Перепись?

Это запись. На приём.

← →
вразлет (2004-02-03 13:58) [27]

Ru ©

А в чем сатанизм?

← →
TUser (2004-02-03 13:59) [28]

Атеист.
PS. Не думал, что нас так много. Это приятно.

← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 13:59) [29]

МП - это мотопехота?

← →
Ru (2004-02-03 14:01) [30]

>вразлет © (03.02.04 13:58) [27]

не у меня спрашивай, а у Батвидуса - он ведь доказывал, с учётом объективных обстоятельств

← →
вразлет (2004-02-03 14:02) [31]

Ru ©

Жираф большой, ему видней?

← →
Начинающий веб-дизайнер (2004-02-03 14:06) [32]

А почему христиане носят крестик на шее, и поклоняются иконам?

← →
Andersen (2004-02-03 14:07) [33]

> не у меня спрашивай, а у Батвидуса - он ведь доказывал, с учётом объективных обстоятельств

А он что - авторитет что ли?

← →
Ega23 (2004-02-03 14:08) [34]

> А он что - авторитет что ли?

Есть мнение что это "поджигатель".

← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-03 14:09) [35]

Хорошую религию придумали индусы.

← →
Andersen (2004-02-03 14:11) [36]

> А почему христиане носят крестик на шее, и поклоняются иконам?
Это символы веры

← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 14:11) [37]

Anatoly Podgoretsky © (03.02.04 14:09) [35] А вот Батвидус - сомневается.

← →
Ru (2004-02-03 14:12) [38]

>Mike Kouzmine © (03.02.04 13:59) [29]
стройбат

>вразлет © (03.02.04 14:02) [31]

хорошо:
любая нормальная религия, и христианство в том числе, так или иначе подразумевает свободу выбора (пойди на Большую Арнаутскую угол Ленина почитай плакатики со стороны Арнаутской) для человека и право на существование других конфесий (см. на здании вверху псевдоарабской вязью).

МП позволяет себе ставить себя выше бога - утверждая, что их бог (какой?) истинный, а все остальные это не бог.

К тому же многосотлетняя традиция говорит:
"Какой бог такая и свечка"
"Годится - молится, не годится - горшки накрывать" (об иконах)
есть и другие, но я их не знаю.

← →
Ega23 (2004-02-03 14:12) [39]

Так МП это мотопехота или Милиция Подольска? Или Майские Праздники?

← →
stone (2004-02-03 14:13) [40]

> Vuk © (03.02.04 13:50) [24]
> Радикальный пофигизм.

Простите. Ради чего?

← →
Andersen (2004-02-03 14:14) [41]

> МП позволяет себе ставить себя выше бога - утверждая, что их бог (какой?) истинный, а все остальные это не бог.

А ислам это не говорит, или попробовали бы вы во времена инквизиции сказать, что есть какой - то другой Бог - я бы посмотрел, чтобы тогда было.

← →
Skier (2004-02-03 14:15) [42]

МП - это мёртвый пролетарий

← →
Ru (2004-02-03 14:15) [43]

>Andersen © (03.02.04 14:07) [33]

для цивилизованного мира да.

← →
вразлет (2004-02-03 14:16) [44]

Я понял, Батвидус это брат Бадхеда

← →
химик (2004-02-03 14:17) [45]

А я верю в программизм :Р

← →
Ru (2004-02-03 14:18) [46]

>Andersen © (03.02.04 14:14) [41]

я про сьогодення

← →
data (2004-02-03 14:19) [47]

>Marser © (03.02.04 13:31)
>Кеми будете? Атеистом? Если верующим, то какого толка?

интересно, а зачем вам это знать?

← →
Начинающий веб-дизайнер (2004-02-03 14:21) [48]

Andersen © (03.02.04 14:14) [41]

- ислам это не говорит, они считают священными Ветхий Завет, Новый Завет и Коран.

← →
Andersen (2004-02-03 14:25) [49]

> я про сьогодення
Зато православие не изменилось, а тот же католицизм в этом плане поменялся - подстроился под политические настроения, хотя бы за это я не считаю католицизм за религию.

← →
DiamondShark (2004-02-03 14:30) [50]

> вразлет © (03.02.04 13:58) [27]
> Ru ©
>
> А в чем сатанизм?

Не обращай внимания. Любая религия по отношению к любой другой является сатанизмом.

← →
~ (2004-02-03 14:32) [51]

Человек создан быть свободным.
Во всем должна быть мера, любая хорошая штука может обернуться бедой. Даже кефир в неумеренных дозах может погубить человека. Религия-это дурман, который принимать нужно тоже в меру. Верующие люди обычно приятно воспринимаются социумом, но чересчур религиозные очень неприятны и тянут общество назад. Навязчивы и назойливы, нетерпимы. Особенно неприятны те, кто верит в науку, сами же отрицая принципы почитаемого ими божка.

← →
Vuk (2004-02-03 14:33) [52]

to stone © (03.02.04 14:13) [40]:
>Простите. Ради чего?
А пофигу! :o)

← →
Ru (2004-02-03 14:35) [53]

>Начинающий веб-дизайнер © (03.02.04 14:21) [48]

Коран появился до ветхого завета.

>Andersen © (03.02.04 14:25) [49]
>Зато православие не изменилось

мнение ошибочно

>, а тот же католицизм в этом плане поменялся - подстроился под политические настроения

очеловечился правильнее сказать. Теперь не сжигают на кострах, теперь не преследуют за многие такие проступки за которые раньше сжигали и от церкви отлучали. Я вообще не слахал чтобы сейчас какого-нибудь католика отлучили от церкви и, тем более, прокляли.

>хотя бы за это я не считаю католицизм за религию.

а поклонение инь и янь это религия или как?

← →
Andersen (2004-02-03 14:39) [54]

> мнение ошибочно

Поподробнее, плиз

← →
stone (2004-02-03 14:40) [55]

Удалено модератором

← →
Mystic (2004-02-03 14:40) [56]

Буддист ;)

← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 14:41) [57]

Ru © (03.02.04 14:35) [53]
"Коран появился до ветхого завета."
Вот знаток!!!

← →
DiamondShark (2004-02-03 14:41) [58]

Так МП это мотопехота или Милиция Подольска? Или Майские Праздники?

Это РПЦ(м).

← →
Andersen (2004-02-03 14:42) [59]

Удалено модератором

← →
Ru (2004-02-03 14:45) [60]

>Andersen © (03.02.04 14:39) [54]

говоря о православии следует уточнять какое и чьё

← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 14:47) [61]

DiamondShark © (03.02.04 14:41) [58] Это РПЦ(м).
Русская Православная Церковь. Так. А (м)? А (ж) есть?

← →
Andersen (2004-02-03 14:48) [62]

> говоря о православии следует уточнять какое и чьё
А какие они бывают?

← →
stone (2004-02-03 14:52) [63]

Удалено модератором

← →
Ru (2004-02-03 14:53) [64]

>DiamondShark © (03.02.04 14:41) [58]

ошибаетесь

>Andersen © (03.02.04 14:48) [62]

греческое (вроде ещё существует), армянское (старше него только греческое), кто-то на балканах, и мы.

← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 14:53) [65]

Удалено модератором

← →
stone (2004-02-03 14:54) [66]

Удалено модератором

← →
Andersen (2004-02-03 14:56) [67]

> греческое (вроде ещё существует), армянское (старше него только греческое), кто-то на балканах, и мы.

Вот нащет нащего хотелось

← →
Игорь Шевченко (2004-02-03 15:00) [68]

Ru © (03.02.04 14:35)

> Коран появился до ветхого завета.

Разве ?

← →
Skier (2004-02-03 15:03) [69]

>Ru © (03.02.04 14:35) [53]
Да будет Вам известно, что ислам - самая молодая религия.

← →
Ru (2004-02-03 15:04) [70]

>Andersen © (03.02.04 14:56) [67]

наше, которое ваше или наше, которое наше?

← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 15:06) [71]

Andersen © Что ты хочешь услышать от чувака, которму 3000 лет истории иудейской религии, на которой основано христианство и ислам ничего не говорит. Ветхий завет моложе корана...

← →
DiamondShark (2004-02-03 15:09) [72]

> Mike Kouzmine © (03.02.04 14:47) [61]

(м) -- это москаль... э... московского патриархата.

> Ru © (03.02.04 14:53) [64]

Да. Ошибся малость. Не во всех религиях есть аналог сатаны. :-)

← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 15:11) [73]

DiamondShark © (03.02.04 15:09) [72] Спасибо.

← →
Ru (2004-02-03 15:14) [74]

>Mike Kouzmine © (03.02.04 15:06) [71]

Библия, от которой вы так тащитесь последний раз была переписана в районе 300-400 годов н.э. (елси не ошибаюсь)

← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 15:18) [75]

Ru © (03.02.04 15:14) [74] Милый друг, прежде чем говорить, надо удостовериться в том, что не скажешь глупость. Ну или хотя бы пытаться.

← →
~ (2004-02-03 15:26) [76]

А бесполезно спорить. Я вот попытался у своих сектантов узнать, вот какое отношение к И.Х. имеет пророчество "и нарекут имя Ему: Еммануил,", если его так не нарекли. Глухо. Бесполезно все это.
Мальчик Хам посмеялся над пьяным папой, и все негры из-за этого обязаны быть слугами белых. Бред какой-то. Не бред?
Но некоторой части общества надо быть верующими, иначе в их головах такие тараканы заводятся-мама не горюй.

← →
вразлет (2004-02-03 15:27) [77]

Если не ошибаюсь Ислам возник в 8-м век н.э.

← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 15:29) [78]

вразлет © (03.02.04 15:27) [77] 6 век, в 8 оформился окончательно.

← →
Начинающий веб-дизайнер (2004-02-03 15:30) [79]

Ru © (03.02.04 15:14) [74]
- в библиотеках и музеях сохранились до наших дней экземпляры Библии написанные в 300-х гг. наверное на этом основании ты сделал этот вывод, а Коран был написан в седьмом веке (о Коране - http://www.strana.ru/stories/01/09/17/1565/62009.html).

← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 15:44) [80]

Начинающий веб-дизайнер © (03.02.04 15:30) [79] Библия состоит из ветхого завета, нового завета и отдельных текстов.

← →
Начинающий веб-дизайнер (2004-02-03 15:50) [81]

← →
Oyster (2004-02-03 16:10) [82]

А я вообще про религию почти не думаю. Вроде крещенный, хотя почти атеист. Короче, материалист я.

← →
Начинающий веб-дизайнер (2004-02-03 16:28) [83]

А я увлёкся что-то, сейчас Новый Завет дочитываю, интересно, столько нового узнаёшь. Вот забавная история - гуляю с девушкой, оживлённо беседуем, вдруг мне что-то стукнуло и говорю - "слушай, давай о религии больше не будем с тобой говорить" - она обрадовалась, говорит - "давай!"... Идём дальше..... Идём...МОЛЧИМ....

← →
Ann (2004-02-03 16:31) [84]

> Идём дальше..... Идём...МОЛЧИМ....

:))

← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 16:33) [85]

← →
RealRascal (2004-02-03 17:00) [86]

> Skier © (03.02.04 15:03) [69]
> >Ru © (03.02.04 14:35) [53]
> Да будет Вам известно, что ислам - самая молодая религия.

из мировых.

← →
Skier (2004-02-03 17:03) [87]

← →
Soft (2004-02-03 17:17) [88]

Вероисповедание - маг-эзотерик.

← →
Marser (2004-02-03 17:47) [89]

Мля, что из ветки сделали!(надо было Панова предупредить, чтоб он был готов и вовремя офтоп подчистил)

> Ru ©

Тебе известно, что такое Хиджра? Если известно, то каккой сейчас год по Хиджре? Или ты ударился в носо-фоменковскую ересь?
Кстати... "Мутноречество" называют расистской книжечкой. Конечно, рациональное зерно там есть и она оставила серьёзный след, но зачем же так циклиться? Тем более, что темой докторской того латЫнца было доказательство НЕХРИСТИАНСТВА московитов. Хотя в то время Европа жестко разделяла русинов и московитов, нет гарантии, что они в том трактате не ототажнивались. Кстати, советую почитать Трубецкого, он хотя и личность не слишком приятная, вектор влияний переставляет интересно. ПЦ МП после реформы патриарха Никона стала довольно-таки украинской. Конечно, восприятие веры у них с нами разное, но церковь комбинированная. И хорошо ещё, что есть и УПЦ КП и автокефалы, взявшие либерализма и человеколюбия греко-католиков.
Но всё равно, я верующий и не настолько цинник, чтоб иметь потребительские взгляды на веру. Потому не тороплюсь, ходя до храма КП от дома топать ближе.
Кстати, с этой церковью связан один момент. Пару лет назад на Пасху содили мы туда, а потом добрые люди нашептали, что то неправильная церковь и туда грех ходить. Ох я был "рад", когда узнал, чей храм. Таки твоя правда.
> греческое (вроде ещё существует), армянское (старше него
> только греческое), кто-то на балканах, и мы.

А вот скажи это Кайфу. Он тебе объяснит, кто такие монофизиты, ибо его предки таковы уже почти 2000 лет. Как и сирийцы с ливанцами, коих ты не упомянул. А кто-то на балканах это сербы, болгары, черногорцы, македонцы, румыны с молдаванами и те же греки. Вроде несложно запомнить...
> Mike Kouzmine © (03.02.04 15:29) [78]
> вразлет © (03.02.04 15:27) [77] 6 век, в 8 оформился окончательно.

Лень лезть на полку, но по-моему, Мухаммед убежал в Медину в 632, что и есть начало Хиджры.

← →
uw (2004-02-03 18:46) [90]

Ототажнивать - отождествлять?

← →
RealRascal (2004-02-03 19:45) [91]

Удалено модератором

← →
DCoder (2004-02-03 20:25) [92]

помесь протестантизма с буддизмом

← →
Brahman (2004-02-03 21:01) [93]

← →
тихий вовочка (2004-02-03 21:24) [94]

Мне ближе всего баптисты. То есть практически чистое Евангелие. А вот православие не понимаю. Когда служат богослужение в честь иконы - мне кажется это идолопоклонство. Или когда по-нашему молятся каждому святому по своему поводу(покровитель того, покровитель сего) - язычество какое-то. В Писании сказано - молитва к Богу есть единственный способ общения с Богом. Мне не нужны посредники в лице мучеников и святых. Хотя православную философию уважаю.

← →
Brahman (2004-02-03 21:39) [95]

>тихий вовочка (03.02.04 21:24) [94]

Мои предки - из староверов и молокан. Вы верно описали основу их отношений с Богом (..к Богу есть единственный способ общения с Богом)

← →
Alex Konshin (2004-02-03 21:53) [96]

Воинствующий атеист.
Считаю, что любая религия - зло.

← →
Brahman (2004-02-03 21:57) [97]

← →
Alex Konshin (2004-02-03 22:06) [98]

Религия питается верой, и вера чаще всего порождается религией.
Так что два сапога пара. Любое идеалогическое оболванивание считаю злом, в том числе и религиозное.

← →
Юрий Зотов (2004-02-03 22:25) [99]

> Brahman © (03.02.04 21:01) [93]

Пожалуй, из моей "религии" лежит прямая дорога либо в Вашу, либо в петлю. Первое мне почему-то нравится больше.
:о)

← →
Ihor Osov'yak (2004-02-03 22:42) [100]

атеист. Но в отличие от [96] - очень мирный. Даже иногда в церьковь хожу. Чувства и веру верующих уважаю. Считаю, что вера в бога - намного лучше, чем вера в очередной изм, или вообще неверие. Вера, упомянутая, в [5], к сожалению, редко сейчас встречается, и доступна немногим..

← →
Marser (2004-02-03 23:31) [101]

> uw © (03.02.04 18:46) [90]
> Ототажнивать - отождествлять?

Украинизм, прошу меня извинить... Не всем ведь дано, кроме великого и могучего, владеть ещё одним не менее сложным языком. Рад, что вы догадались.

← →
Alex Konshin (2004-02-04 03:13) [102]

Ihor Osov"yak © (03.02.04 22:42) [100]
атеист. Но в отличие от [96] - очень мирный.

Ну я тоже не хожу по улицам с кистенем и всем, кто с крестиком, морду не бью. :)

Да верьте вы во что хотите, и живите вы в своем невежестве, но хоть детей в покое оставьте.

← →
mfender (2004-02-04 07:59) [103]

>Ega23 © (03.02.04 13:50)
>А почему пентаграмма является сатанинским символом?

Это не здесь и не сегодня решили. Наверное были тому причины.

> Marser © (03.02.04 13:31)
> Кеми будете? Атеистом? Если верующим, то какого толка?

По происхождению - иудей. А вот по взглядам - атеист и материалист, верующий в человеческую мораль. "Живи сам и не мешай жить другим". Вообще, моя собственная теология чем-то похожа на мировоззрения В.М.Смита из "Чужак в чужом краю" Р.Хайнлайна.

← →
Andersen (2004-02-04 09:56) [104]

>Да верьте вы во что хотите, и живите вы в своем невежестве, но >хоть детей в покое оставьте.

А ты я смотрю само вежество

← →
обыватель (2004-02-04 10:00) [105]

> >Ega23 © (03.02.04 13:50)
> >А почему пентаграмма является сатанинским символом?

если не ошибаюсь: пентаграмма (как звезда) - означает человека (руки-ноги-голова), перевернутая пентраграмма - имет сходство с козлинной мордой - может видел в старых DOOM"ах? ну а козел - это олицетворение сатаны в оккультизме.

← →
DiamondShark (2004-02-04 13:19) [106]

Ihor Osov"yak © (03.02.04 22:42) [100]

А можно пояснить, чем вера в бога (какого?) лучше (да ещё и намного) неверия?
Я не придираюсь, просто интересно.

← →
stone (2004-02-04 13:23) [107]

> А можно пояснить, чем вера в бога (какого?) лучше (да ещё
> и намного) неверия?

А неверия не бывает. Любой человек во что-то верит. В Бога, в деньги, в собственные силы, в что-то еще. Но все это иллюзия. Что лучше, выбирай сам.

← →
DiamondShark (2004-02-04 14:13) [108]

stone © (04.02.04 13:23) [107]

А некурящий курит отсутствие папирос.

Уточняю: чем вера в бога лучше неверия в бога?

Предложение "выбирай сам", конечно, весьма заманчивое. Вот только как выбирать? Монетку бросать, или всё-таки какие-то основания предполагаются?

← →
stone (2004-02-04 14:16) [109]

Удалено модератором

← →
stone (2004-02-04 14:18) [110]

> чем вера в бога лучше неверия в бога?

Правильно так:

Есть такой анекдот:
- Грузины лучше чем армяне.
- Чем?
- чем армяне...

← →
DiamondShark (2004-02-04 14:37) [111]

Удалено модератором
Примечание: В чате отношения выясняем

← →
stone (2004-02-04 14:44) [112]

Удалено модератором

← →
Marser (2004-02-04 14:49) [113]

> DiamondShark © (04.02.04 14:13) [108]
> stone © (04.02.04 13:23) [107]
>
> А некурящий курит отсутствие папирос.
>
> Уточняю: чем вера в бога лучше неверия в бога?
>
> Предложение "выбирай сам", конечно, весьма заманчивое. Вот
> только как выбирать? Монетку бросать, или всё-таки какие-то
> основания предполагаются?

Помните "Догму"? Там утверждалось, что люди счастливы по причине свободы выбора. Другое дело, что не каждый достоин этой свободы. К примеру Наполеон говорил об одной небезызвестной нам нации, что свобода на неё подействует как крепкое вино и приведет к разрухе и страшным человеческим жертвам. Иногда контроль просто обязателен. Охота на ведьм, которую все так охаивают, всё-таки сдержала оккультизм и прочее дерьмо. И лишь когда народы поумнели до открытого осуждения сего террора, он ослаб. Он даже стал не очень-то и нужен, так как интеллектуальный уровень стал намного выше. Правда уже к концу XIX века начался настоящий оккультный беспредел...

← →
Виктор Щербаков (2004-02-04 15:10) [114]

stone © (04.02.04 13:23) [107]
Да, неверия не бывает.
Но Вам не кажется, что негоже ставить религиозную
веру в один ряд со всеми остальными верами?
Вы улавливаете определенное сходства между разными
верами и совершенно не обращаете внимания на различия.
А зря. Они существенны.

← →
stone (2004-02-04 15:14) [115]

> Виктор Щербаков © (04.02.04 15:10)

Если уж искать различия, то, ИМХО, вера и религия, по своей сути уже имеют бездну различий, что уж тогда говорить о разных религиях...

← →
Виктор Щербаков (2004-02-04 15:25) [116]

stone © (04.02.04 15:14) [115]
Насколько я понял, сабж именно о религиозной
вере. Ведь вероисповедание - вещь сугубо религиозная.
Остальные веры тут не при чем.
Кстати, DiamondShark © говорил именно о вере в Бога,
т.е. о религиозной вере. Чем наличие такой веры лучше её
отсутствия?

← →
stone (2004-02-04 15:31) [117]

> Виктор Щербаков © (04.02.04 15:25)

Странная формулировка вопроса? ИМХО, наличие веры (в Бога) делает человека более моральным, если можно так выразиться. Как пример, исполнение тех же заповедей. А вот лучше это для него или хуже, тут каждый решает сам.

← →
DiamondShark (2004-02-04 15:45) [118]

Marser © (04.02.04 14:49) [113]

Дело в том, что кто достоин, а кто не достоин, кого ограничить, и т.п. решают всё-таки люди. И было бы совсем неплохо, если бы в этом своём решении они руководствовались несколько более весомыми резонами, чем полупервобытные сказки.
А провозглашение неких трансцендентных ценностей приводит лишь к произволу при полном отсутсвии ответственности. Лозунги "режте всех, бог разберётся" и "цель оправдывает средства" ведь не оккультисты с сатанистами придумали. И не только придумали, но и активно им следовали. А сдерживание оккультизма -- сомнительная заслуга. Ведь в число "и прочего дерьма" попали, к примеру, и медицина с анатомией, а религиозное мракобесие ничуть не лучше мракобесия оккультного.
Да и потом, причём тут средневековье? Меня больше интересует зачем сегодня верить всё в те же басни, что и века назад.

Вероисповедание Найти похожие ветки