Вероисповедание

← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 15:44) [80]

Начинающий веб-дизайнер © (03.02.04 15:30) [79] Библия состоит из ветхого завета, нового завета и отдельных текстов.

← →
Начинающий веб-дизайнер (2004-02-03 15:50) [81]

← →
Oyster (2004-02-03 16:10) [82]

А я вообще про религию почти не думаю. Вроде крещенный, хотя почти атеист. Короче, материалист я.

← →
Начинающий веб-дизайнер (2004-02-03 16:28) [83]

А я увлёкся что-то, сейчас Новый Завет дочитываю, интересно, столько нового узнаёшь. Вот забавная история - гуляю с девушкой, оживлённо беседуем, вдруг мне что-то стукнуло и говорю - "слушай, давай о религии больше не будем с тобой говорить" - она обрадовалась, говорит - "давай!"... Идём дальше..... Идём...МОЛЧИМ....

← →
Ann (2004-02-03 16:31) [84]

> Идём дальше..... Идём...МОЛЧИМ....

:))

← →
Mike Kouzmine (2004-02-03 16:33) [85]

Начинающий веб-дизайнер © (03.02.04 16:28) [83] Эх ты, такой момент упустил....

← →
RealRascal (2004-02-03 17:00) [86]

> Skier © (03.02.04 15:03) [69]
> >Ru © (03.02.04 14:35) [53]
> Да будет Вам известно, что ислам - самая молодая религия.

из мировых.

← →
Skier (2004-02-03 17:03) [87]

>RealRascal © (03.02.04 17:00) [86]
Естественно.

← →
Soft (2004-02-03 17:17) [88]

Вероисповедание - маг-эзотерик.

← →
Marser (2004-02-03 17:47) [89]

Мля, что из ветки сделали!(надо было Панова предупредить, чтоб он был готов и вовремя офтоп подчистил)

> Ru ©

Тебе известно, что такое Хиджра? Если известно, то каккой сейчас год по Хиджре? Или ты ударился в носо-фоменковскую ересь?
Кстати... "Мутноречество" называют расистской книжечкой. Конечно, рациональное зерно там есть и она оставила серьёзный след, но зачем же так циклиться? Тем более, что темой докторской того латЫнца было доказательство НЕХРИСТИАНСТВА московитов. Хотя в то время Европа жестко разделяла русинов и московитов, нет гарантии, что они в том трактате не ототажнивались. Кстати, советую почитать Трубецкого, он хотя и личность не слишком приятная, вектор влияний переставляет интересно. ПЦ МП после реформы патриарха Никона стала довольно-таки украинской. Конечно, восприятие веры у них с нами разное, но церковь комбинированная. И хорошо ещё, что есть и УПЦ КП и автокефалы, взявшие либерализма и человеколюбия греко-католиков.
Но всё равно, я верующий и не настолько цинник, чтоб иметь потребительские взгляды на веру. Потому не тороплюсь, ходя до храма КП от дома топать ближе.
Кстати, с этой церковью связан один момент. Пару лет назад на Пасху содили мы туда, а потом добрые люди нашептали, что то неправильная церковь и туда грех ходить. Ох я был "рад", когда узнал, чей храм. Таки твоя правда.
> греческое (вроде ещё существует), армянское (старше него
> только греческое), кто-то на балканах, и мы.

А вот скажи это Кайфу. Он тебе объяснит, кто такие монофизиты, ибо его предки таковы уже почти 2000 лет. Как и сирийцы с ливанцами, коих ты не упомянул. А кто-то на балканах это сербы, болгары, черногорцы, македонцы, румыны с молдаванами и те же греки. Вроде несложно запомнить...
> Mike Kouzmine © (03.02.04 15:29) [78]
> вразлет © (03.02.04 15:27) [77] 6 век, в 8 оформился окончательно.

Лень лезть на полку, но по-моему, Мухаммед убежал в Медину в 632, что и есть начало Хиджры.

← →
uw (2004-02-03 18:46) [90]

Ототажнивать - отождествлять?

← →
RealRascal (2004-02-03 19:45) [91]

Удалено модератором

← →
DCoder (2004-02-03 20:25) [92]

помесь протестантизма с буддизмом

← →
Brahman (2004-02-03 21:01) [93]

>Юрий Зотов © (03.02.04 13:38) [5]
>В людей верю. Но все меньше и меньше.

Верю в себя. И все больше и больше..

← →
тихий вовочка (2004-02-03 21:24) [94]

Мне ближе всего баптисты. То есть практически чистое Евангелие. А вот православие не понимаю. Когда служат богослужение в честь иконы - мне кажется это идолопоклонство. Или когда по-нашему молятся каждому святому по своему поводу(покровитель того, покровитель сего) - язычество какое-то. В Писании сказано - молитва к Богу есть единственный способ общения с Богом. Мне не нужны посредники в лице мучеников и святых. Хотя православную философию уважаю.

← →
Brahman (2004-02-03 21:39) [95]

>тихий вовочка (03.02.04 21:24) [94]

Мои предки - из староверов и молокан. Вы верно описали основу их отношений с Богом (..к Богу есть единственный способ общения с Богом)

← →
Alex Konshin (2004-02-03 21:53) [96]

Воинствующий атеист.
Считаю, что любая религия - зло.

← →
Brahman (2004-02-03 21:57) [97]

Alex Konshin © (03.02.04 21:53) [96]
А не надо смешивать Веру и религию.

← →
Alex Konshin (2004-02-03 22:06) [98]

Религия питается верой, и вера чаще всего порождается религией.
Так что два сапога пара. Любое идеалогическое оболванивание считаю злом, в том числе и религиозное.

← →
Юрий Зотов (2004-02-03 22:25) [99]

> Brahman © (03.02.04 21:01) [93]

Пожалуй, из моей "религии" лежит прямая дорога либо в Вашу, либо в петлю. Первое мне почему-то нравится больше.
:о)

← →
Ihor Osov'yak (2004-02-03 22:42) [100]

атеист. Но в отличие от [96] - очень мирный. Даже иногда в церьковь хожу. Чувства и веру верующих уважаю. Считаю, что вера в бога - намного лучше, чем вера в очередной изм, или вообще неверие. Вера, упомянутая, в [5], к сожалению, редко сейчас встречается, и доступна немногим..

← →
Marser (2004-02-03 23:31) [101]

> uw © (03.02.04 18:46) [90]
> Ототажнивать - отождествлять?

Украинизм, прошу меня извинить... Не всем ведь дано, кроме великого и могучего, владеть ещё одним не менее сложным языком. Рад, что вы догадались.

← →
Alex Konshin (2004-02-04 03:13) [102]

Ihor Osov"yak © (03.02.04 22:42) [100]
атеист. Но в отличие от [96] - очень мирный.

Ну я тоже не хожу по улицам с кистенем и всем, кто с крестиком, морду не бью. :)

Да верьте вы во что хотите, и живите вы в своем невежестве, но хоть детей в покое оставьте.

← →
mfender (2004-02-04 07:59) [103]

>Ega23 © (03.02.04 13:50)
>А почему пентаграмма является сатанинским символом?

Это не здесь и не сегодня решили. Наверное были тому причины.

> Marser © (03.02.04 13:31)
> Кеми будете? Атеистом? Если верующим, то какого толка?

По происхождению - иудей. А вот по взглядам - атеист и материалист, верующий в человеческую мораль. "Живи сам и не мешай жить другим". Вообще, моя собственная теология чем-то похожа на мировоззрения В.М.Смита из "Чужак в чужом краю" Р.Хайнлайна.

← →
Andersen (2004-02-04 09:56) [104]

>Да верьте вы во что хотите, и живите вы в своем невежестве, но >хоть детей в покое оставьте.

А ты я смотрю само вежество

← →
обыватель (2004-02-04 10:00) [105]

> >Ega23 © (03.02.04 13:50)
> >А почему пентаграмма является сатанинским символом?

если не ошибаюсь: пентаграмма (как звезда) - означает человека (руки-ноги-голова), перевернутая пентраграмма - имет сходство с козлинной мордой - может видел в старых DOOM"ах? ну а козел - это олицетворение сатаны в оккультизме.

← →
DiamondShark (2004-02-04 13:19) [106]

Ihor Osov"yak © (03.02.04 22:42) [100]

А можно пояснить, чем вера в бога (какого?) лучше (да ещё и намного) неверия?
Я не придираюсь, просто интересно.

← →
stone (2004-02-04 13:23) [107]

> А можно пояснить, чем вера в бога (какого?) лучше (да ещё
> и намного) неверия?

А неверия не бывает. Любой человек во что-то верит. В Бога, в деньги, в собственные силы, в что-то еще. Но все это иллюзия. Что лучше, выбирай сам.

← →
DiamondShark (2004-02-04 14:13) [108]

stone © (04.02.04 13:23) [107]

А некурящий курит отсутствие папирос.

Уточняю: чем вера в бога лучше неверия в бога?

Предложение "выбирай сам", конечно, весьма заманчивое. Вот только как выбирать? Монетку бросать, или всё-таки какие-то основания предполагаются?

← →
stone (2004-02-04 14:16) [109]

Удалено модератором

← →
stone (2004-02-04 14:18) [110]

> чем вера в бога лучше неверия в бога?

Правильно так:

Есть такой анекдот:
- Грузины лучше чем армяне.
- Чем?
- чем армяне...

← →
DiamondShark (2004-02-04 14:37) [111]

Удалено модератором
Примечание: В чате отношения выясняем

← →
stone (2004-02-04 14:44) [112]

Удалено модератором

← →
Marser (2004-02-04 14:49) [113]

> DiamondShark © (04.02.04 14:13) [108]
> stone © (04.02.04 13:23) [107]
>
> А некурящий курит отсутствие папирос.
>
> Уточняю: чем вера в бога лучше неверия в бога?
>
> Предложение "выбирай сам", конечно, весьма заманчивое. Вот
> только как выбирать? Монетку бросать, или всё-таки какие-то
> основания предполагаются?

Помните "Догму"? Там утверждалось, что люди счастливы по причине свободы выбора. Другое дело, что не каждый достоин этой свободы. К примеру Наполеон говорил об одной небезызвестной нам нации, что свобода на неё подействует как крепкое вино и приведет к разрухе и страшным человеческим жертвам. Иногда контроль просто обязателен. Охота на ведьм, которую все так охаивают, всё-таки сдержала оккультизм и прочее дерьмо. И лишь когда народы поумнели до открытого осуждения сего террора, он ослаб. Он даже стал не очень-то и нужен, так как интеллектуальный уровень стал намного выше. Правда уже к концу XIX века начался настоящий оккультный беспредел...

← →
Виктор Щербаков (2004-02-04 15:10) [114]

stone © (04.02.04 13:23) [107]
Да, неверия не бывает.
Но Вам не кажется, что негоже ставить религиозную
веру в один ряд со всеми остальными верами?
Вы улавливаете определенное сходства между разными
верами и совершенно не обращаете внимания на различия.
А зря. Они существенны.

← →
stone (2004-02-04 15:14) [115]

> Виктор Щербаков © (04.02.04 15:10)

Если уж искать различия, то, ИМХО, вера и религия, по своей сути уже имеют бездну различий, что уж тогда говорить о разных религиях...

← →
Виктор Щербаков (2004-02-04 15:25) [116]

stone © (04.02.04 15:14) [115]
Насколько я понял, сабж именно о религиозной
вере. Ведь вероисповедание - вещь сугубо религиозная.
Остальные веры тут не при чем.
Кстати, DiamondShark © говорил именно о вере в Бога,
т.е. о религиозной вере. Чем наличие такой веры лучше её
отсутствия?

← →
stone (2004-02-04 15:31) [117]

> Виктор Щербаков © (04.02.04 15:25)

Странная формулировка вопроса? ИМХО, наличие веры (в Бога) делает человека более моральным, если можно так выразиться. Как пример, исполнение тех же заповедей. А вот лучше это для него или хуже, тут каждый решает сам.

← →
DiamondShark (2004-02-04 15:45) [118]

Marser © (04.02.04 14:49) [113]

Дело в том, что кто достоин, а кто не достоин, кого ограничить, и т.п. решают всё-таки люди. И было бы совсем неплохо, если бы в этом своём решении они руководствовались несколько более весомыми резонами, чем полупервобытные сказки.
А провозглашение неких трансцендентных ценностей приводит лишь к произволу при полном отсутсвии ответственности. Лозунги "режте всех, бог разберётся" и "цель оправдывает средства" ведь не оккультисты с сатанистами придумали. И не только придумали, но и активно им следовали. А сдерживание оккультизма -- сомнительная заслуга. Ведь в число "и прочего дерьма" попали, к примеру, и медицина с анатомией, а религиозное мракобесие ничуть не лучше мракобесия оккультного.
Да и потом, причём тут средневековье? Меня больше интересует зачем сегодня верить всё в те же басни, что и века назад.

Вероисповедание Найти похожие ветки