Критерии серьезности.

← →
Palladin (2004-01-31 21:31) [0]

Действительно, спасибо мастеру vuk, интересно бы их обсудить.
Все нижесказанное является МХО.

Серьезность проекта имеет несколько сторон:

Одной из основных стороной, конечно же, является штат и его организация.
"Я за разделение труда. В Большом пусть поют, я буду оперировать, и очень хорошо и никаких разрух" :)

Техническая
1 Четко сформулированное техзадание.
2 Грамотно построеный проект - не приводящий в дальние дали (читайте тупик) при следущем цикле разработки.
3 Четко сформированная структура компонентов системы - собственно предпосылка ко второму пункту.
4 Простота реализации - тоже имеет немаловажную роль. В этом пунтке Delphi нет равных.

Поддержка
1 Опять же, красиво и изящно выполненая справочная система. Если вы видели справку Delphi и справку C#Builder или VS - ни в какое сравнение.
2 Служба поддержки и "горячая" линия для пользователей - если чесно здесь меня берут сомнения, является ли это критерием серьезности или нет, но больше склоняюсь к тому, что является.

Но наиглавнейшим критерием, я думаю, является отношение к проекту как со стороны разработчиков так и со стороны потенциальных пользователей (в случае если проект делается на заказ), серьезное отношение - серьезный проект, сколько бы нибыло в нем строк кода.

← →
Думкин (2004-01-31 21:45) [1]

> Техническая
> 1 Четко сформулированное техзадание.

Этот пункт не столь категоричен в ХР программировании, но разве там нет серьезных проектов?

← →
Игорь Шевченко (2004-01-31 21:47) [2]

> Четко сформулированное техзадание

Не всегда возможно четко сформулировать в деталях, предметная область имеет тенденцию изменяться со временем.

> Служба поддержки и "горячая" линия для пользователей
> является ли это критерием серьезности или нет

Является. За это деньги платят.

← →
ИМХО (2004-01-31 21:57) [3]

> Одной из основных стороной, конечно же, является штат и
> его организация.
> "Я за разделение труда. В Большом пусть поют, я буду оперировать,
> и очень хорошо и никаких разрух" :)

ИМХО, у нас это утопия. У нас ты и жнец, и швец, и в дуду игрец. И еще платят так, что плакать хочется.

← →
Игорь Шевченко (2004-01-31 21:59) [4]

ИМХО © (31.01.04 21:57)

Могу дать совет - не плакать, а поменять работу.

← →
ИМХО (2004-01-31 22:05) [5]

Если бы всё так было просто, господин московский мастер...

← →
Anatoly Podgoretsky (2004-01-31 22:24) [6]

Ну так и дуди до пенсии.

← →
cyborg (2004-01-31 22:29) [7]

Серьёзность там, где много денег.

← →
ИМХО (2004-01-31 22:29) [8]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
cyborg (2004-01-31 22:31) [9]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
ИМХО (2004-01-31 22:33) [10]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Palladin (2004-01-31 23:10) [11]

Деньги не причина, а следствие.

← →
Sergey_Masloff (2004-02-01 01:29) [12]

Palladin © (31.01.04 21:31)
ты уж не обижайся но все твои постулаты всего лишь варианты традиционного "проект должен быть хорошим". Все это общие слова. Типа "Приложение должно обеспечивать хорошую производительность". "Время ожидания должно быть приемлемым". "Ошибок не должно быть слишком много" и так далее. Твои:
2 Грамотно построеный проект
3 Четко сформированная структура компонентов системы -
4 Простота реализации...
все из той же серии. И не ты первый вступаешь в это болото а результат один. Потому что четких и всеобщих критериев нет, а если и есть то их никто не знает потому что знал бы - научил давно всех и все проекты были бы как конфетки - серьезные до предела, хорошие и без глюков. А так это все сферические кони в вакууме.
Так что давай оставлять теорию теоретикам а практику практикам. По исследованиям IBM 80% работы программистов (всех программистов во всем мире) - переписывание старого кода так что в этом русле действуй и не дергайся ;-))

← →
Palladin (2004-02-01 07:51) [13]

:) Что значит "не обижайся"? :) С чего бы? :) Признаю, что попутал качество с серьезностью.

> Потому что четких и всеобщих критериев нет,

Так ведь для этого ветку и завел, что бы пообсуждать.

Критерии серьезности. Найти похожие ветки