Нужно ли платить налоги?

← →
Думкин (2004-02-02 13:05) [40]

> [39] Oleg_R (02.02.04 13:02)

Когда я говорю не все, то значит не все. Мой отец никогда не брал. Это уже не все. Правда?

Но уровень взяток и с.м.д.у.д. - да высокий, даже слишком.

← →
Oleg_R (2004-02-02 13:13) [41]

> Думкин © (02.02.04 13:05) [40]
Да уж, и государство с этим не борется никак. Оно и понятно - кто же будет самому себе хуже делать. Чтобы депутаты (берущие взятки за принятие каких-либо поправок к закону) вдруг проголосовали бы за ужесточение ответственности за взятки - это из области фантастики.

← →
Думкин (2004-02-02 13:16) [42]

> [41] Oleg_R (02.02.04 13:13)

Тут ты не прав. Проголосуют. Тогда и у них выручка за отмаз возрастет.
Основные взятки таки не в думе и не т.п. и это зачастую и не взятки, а иногда даже зарплата.

← →
Oleg_R (2004-02-02 13:27) [43]

>Думкин © (02.02.04 13:16) [42]
Ну да, это можно наверное назвать зарплатой(заработанной платой). Он же голосует, и это его работа :-).

Основные взятки таки не в думе и не т.п.
Точно. Но вот принятие того же закона об ОСАГО я думаю хорошо пополнит карманы крупных страховых фирм, да и сотрудники ДПС тоже в накладе не остались. Интересно во сколько страховым фирмам обошелся этот закон.

← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-02 13:39) [44]

В Штатах и в Эстонии закон о взятках существует, сколько можно брать, как и что делать со взяткой, но это никак не препятствует его нарушению.

← →
Sergey_Masloff (2004-02-02 13:47) [45]

Oleg_R (02.02.04 13:27) [43]
>Основные взятки таки не в думе и не т.п.
>Точно. Но вот принятие того же закона об ОСАГО я думаю хорошо >пополнит карманы крупных страховых фирм, да и сотрудники ДПС >тоже в накладе не остались. Интересно во сколько страховым >фирмам обошелся этот закон.
Не говори чего не знаешь, ладно? Автогражданка - убыточное направление страхования. Везде и всегда. Страховым компаниям она нужна в первую очередь как своего рода реклама других видов страхования. Людям на самом деле она тоже нужна - не разу тебя на дороге не подставляли? И сам ни разу не влетал?

Кстати тарифы автогражданки рассчитаны из прогноза аварийности в 5%. Пока прогноз не оправдывается (в худшую сторону) так что на следующий год или дотации или рост тарифов. Правда, есть шанс что статистика поправится за счет летних месяцев.

Спорить со мной не надо - уж про что а про страхование я знаю больше всех на форуме ;-) Без, так сказать, ложной скромности...

← →
Dmitriy O. (2004-02-02 13:57) [46]

Я тож за автогражданку. Вещь нужная для тех у кого нет связей в бандитсяких кругах.

← →
kaif (2004-02-02 13:59) [47]

2 Sergey_Masloff (02.02.04 13:47) [45]
Хорошо, что наконец я встретил специалиста. Скажи мне, как по-твоему, если (как у моих друзей) чел уже имеет нормальную и дорогую добровольную страховку в фирме, имеющей лицензию на автогражданку, так вот, нормально, что его заставляют еще и обязательную (в дополнение к имеющейся) оформлять? Или здесь что-то кто-то напутал крепко?

← →
Danilka (2004-02-02 14:00) [48]

[45] Sergey_Masloff (02.02.04 13:47)
> Людям на самом деле она тоже нужна - не разу тебя на дороге
> не подставляли? И сам ни разу не влетал?

Все-таки попробую поспорить. :)) Сам влетал, 2 раза в течении 1-го месяца после того как машину купил. 1 раз - забыл на ручник поставить и тихонько с горки задом скатился - метр, но чужой бампер своим задом достал. :))
Разошлись полюбовно, за 5 минут, забесплатно.
Второй раз - на кольце, передо мной машина тронулась, я смотрю влево, вдалеке машина, но вроде успеваю, и тоже трогаюсь. Как раз взад той что впереди была - она затормозила. 5 минут поговорили, отдал ему 300р или 200р (давно было дело, уже не помню) за мятый бампер.
Жена тоже пока училась водить, поцарапала на ГЭСе чужую машину товарную десятку. Там они дольше спорили, но разошлись на 450р. - то что у нее с собой было.
Во всех случаях, если-бы вызывали гаишников, то затянулось-бы на несколько часов, а так - минуты. Время - деньги. Причем, ситуация с женой - вообще беда: было, когда ремонтировали дорогу на ГЭСе, кто не в курсе - это очередь на несколько километров, в которой можно простоять иногда 4 часа. И если одна полоса будет занята аварийщиками дожидающимися гаишников.. был-бы просто кошмар. А она тогда села за руль, почти первый раз, ехала на дачу за дочкой - заболела она там, бабушка позвонила - температура под сорок. Вобщем, страшно подумать, что было-бы с этой страховкой...

← →
Sergey_Masloff (2004-02-02 14:11) [49]

kaif © (02.02.04 13:59) [47]
>2 Sergey_Masloff (02.02.04 13:47) [45]
>Хорошо, что наконец я встретил специалиста. Скажи мне, как по->твоему, если (как у моих друзей) чел уже имеет нормальную и >дорогую добровольную страховку в фирме, имеющей лицензию на >автогражданку, так вот, нормально, что его заставляют еще и >обязательную (в дополнение к имеющейся) оформлять? Или здесь >что-то кто-то напутал крепко?

Определенная логика тут есть. Дело в том что ОСАГО страховка государственная и выручку забирает себе государство. Оно же за это обещает следующее: даже если ущерб нанес незастрахованый водитель то пострадавшему ущерб возместит государство. Поэтому в обязательной области покрытие должно быть за счет ОСАГО.

Какие типовые действия СК в твоем случае. Человек приходит в СК за полисом ОСАГО. При этом добровольная страховка прекращается. Но за нее уже уплачено, поэтому по прорате рассчитывается сколько "неистраченых" денег осталось от добровольной страховки. Эти деньги учитываются как платеж ОСАГО и человеку выдается полис ОСАГО. Он доплачивает только разницу в цене (или ему остаток возвращают - смотря сколько он платил). При желании он (страхователь) может оформить страховку сверх покрытия ОСАГО. Как правило она ОЧЕНЬ дешевая, страховая компания учитывает что страховой случай с большим ущербом вобщем-то не такое частое дело.

Если на что-то не ответил могу подробнее осветить.

← →
Shaman (2004-02-02 14:15) [50]

Нужно платить налоги настолько, насколько они идут на медицину, пенсию, развитие науки в государстве, бесплатное обучение...

← →
Sergey_Masloff (2004-02-02 14:26) [51]

>Danilka © (02.02.04 14:00) [48]
Случаи разные конечно. У меня из не очень давних 2 случая - когда дед на ржавой 4-ке устроил (разворачиваясь через 2 сплошную на повороте шоссе в лесу) аварию в которой в разбил Audi A6 мой друг (хорошо дети в салоне целы) и естественно курил бамбук так как денег у деда нет, внеэкономическими же методами не стали действовать - принципы, так сказать. Второй случай когда подвыпивший водила влупил в лоб другому знакомому, жив остался но когда деньги срочно нужны были на операцию - у виновника тоже взять не получилось. В обеих случаях ОСАГО бы спасла.

← →
Oleg_R (2004-02-02 14:30) [52]

>Sergey_Masloff

И сам ни разу не влетал?
Не влетал, но был близок от этого(уж чего-чего, а дебилов у нас на дорогах хватает).

Автогражданка - убыточное направление страхования.
Щас расплачусь. Бедные страховые фирмы, их заставляют страховать в убыток себе. Откуда же тогда куча всяких новых страховых контор - растут как грибы после дождя.
Не прими за оскорбление - я бы посмотрел на тебя, что ты будешь делать со своей страховкой за 1000км от дома, если(тьфу-тьфу-тьфу) не дай бог что случится.

← →
Sergey_Masloff (2004-02-02 14:54) [53]

Oleg_R (02.02.04 14:30) [52]
>Бедные страховые фирмы, их заставляют страховать в убыток себе.
Не в убыток. Убытки возместит государство в случае с ОСАГО. Кстати ажиотажа среди СК по поводу ОСАГО не сосбо-то наблюдалось. В смысле в очередь за лицензиями народ не становился. И какие из новых СК под ОСАГО расплодились? Не просветишь?

Вобщем, воинствующее незнание...

P.S. Со своей страховкой я буду делать то же самое и в 1000 и в 10000 и в 2 километрах от дома. Лицензию на ОСАГО могли получить только СК имеющие представительства во всех субъектах федерации. Так что назови мне гипотетическую точку аварии и я тебе назову адрес и телефор по которым я обращусь ;-) если интересно.

← →
Andryk (2004-02-02 14:57) [54]

> Sergey_Masloff (02.02.04 13:47) [45]
> Oleg_R (02.02.04 13:27) [43]
> Не говори чего не знаешь, ладно? Автогражданка - убыточное
> направление страхования. Везде и всегда. Страховым компаниям
> она нужна в первую очередь как своего рода реклама других
> видов страхования. Людям на самом деле она тоже нужна -
> не разу тебя на дороге не подставляли? И сам ни разу не
> влетал?

Ну на счет убыточности это большие всетаки сомнения меня берут. идем на http://www.gibdd.ru/id4/1214.gpml смотрим статистику за прошлый год, делим на общее количество машин это около 20 млн, и получаем около 1%. Теперь умножаем 20 млн на 2000р(базовый тариф) получаем 40 млрд.р, теперь предположим что 204267 ДТП была полная выплата получаем 81 млрд.р, но мы же прекрасно понимаем что:
а) полных выплат не так уж и много;
б) что у многих страховка стоит гораздо выше 2000р, я вот например заплатил 4360р.
из этих простых выводов, для простаты расчетов, умножим первую цифру где-то на 1.5, а вторую разделим где-то на 2. И результат как раз говорит о том что у нас всетаки автогражданка очень выгодна, и нужна страховым не только для рекламы, да и еще если вы попали два раза в ДТП, то сумма страховки увеличивается в 1.5 раза, а вот о снижении ее за безаварийность езды практически речи не идет.

Но я всетаки за автогражданку, она нужна, но не такое обиралово.

← →
Oleg_R (2004-02-02 15:03) [55]

>Sergey_Masloff (02.02.04 14:54) [53]
И какие из новых СК под ОСАГО расплодились?
Не знаю как в столице-матушке, но у нас в провинции(Тверская обл.) лично я наблюдаю появленее ранее не известных СК.

Да и вот еще вопросец. С какого перепугу страховка на полгода стоит не 50%, а 75% от годовой? Никогда не задумывался об этом?

← →
Sergey_Masloff (2004-02-02 15:13) [56]

Andryk © (02.02.04 14:57) [54]
Ты не совсем прав. Это официальная статистика ГИБДД, за прошлый год когда автогражданки не было и число ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ДТП было значительно меньше общего. Типичная страховая выплата действительно 200-350$. Но ты не учитываешь несколько факторов:
Машин у нас не 20 млн. Тех что проходят техосмотр - кажется около 17 млн. Из них значительная часть ездит только летом - берем 0.7 в среднем от базовой страховки, и вобщем Москва с тарифом в 200% базового это не вся Россия. Также ты забываешь о расходах на ведение дела - содержание аварийных служб, юристов и так далее дело не дешевые. Кстати страховщики были за другую структуру тарифов но кто же их послушает.

← →
Sergey_Masloff (2004-02-02 15:17) [57]

Oleg_R (02.02.04 15:03) [55]
>И какие из новых СК под ОСАГО расплодились?
>Не знаю как в столице-матушке, но у нас в провинции(Тверская >обл.) лично я наблюдаю появленее ранее не известных СК.
Не знаю. Наверное просто у них представительства у вас не было а теперь нужно - для лицензий на ОСАГО

>Да и вот еще вопросец. С какого перепугу страховка на полгода >стоит не 50%, а 75% от годовой? Никогда не задумывался об этом?
Не только задумывался но и знаю. Потому что операционные расходы на годовой и на полугодовой полис абсолютно одинаковые. И не 75% а 70.

← →
Oleg_R (2004-02-02 15:32) [58]

В общем картина ясна. Пока народ платит - будут расти и налоги(одни уменьшат - другие увеличат), а также появляться новые способы отъема денег у населения.
А многие ли из вас уважаемые участники конференции почувствовали на собственном кошельке отмену НСП(5%, у кого был), ну и уменьшение НДС(фигня впрочем).

Нужно ли платить налоги? Найти похожие ветки