Опрос матеров по поводу взлома программ!!!

← →
ZeroDivide (2003-07-04 13:08) [0]

Раз уж пошли такие дебаты. Напишите ответ (посто Да или Нет) на следующие вопросы:

1. Вы много знаете о том как работает OC?
2. Вы пользуетесь SoftIce?
3. IDA?
4. Hiew?
5. Другими дебагерами/хекс_редакторами?
6. Вы написали в своей жизни хотя бы одну защиту?
7. Вы сломали хотя бы одну защиту?

Я уверен что те, кто на первые 6 вопросов ответит ДА, обязательно ответит ДА и на 7-ой вопрос.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-04 13:11) [1]

7, да, дурак был

← →
Игорь Шевченко (2003-07-04 13:11) [2]

1. Да
2,3,4 Нет
5. Да
6. Да
7. Да

← →
Polevi (2003-07-04 13:11) [3]

6 не обязательно

← →
Карелин Артем (2003-07-04 13:17) [4]

1..4- нет :)
6-пишу
7-да

← →
Dmitriy O. (2003-07-04 13:39) [5]

Опрос Матеров :) так теперь мы будем знать кто неприлично ведет себя в обществе.

← →
IDDQD (2003-07-04 13:42) [6]

2-ДА
3-ДА
4-ДА
7-ДА

хмм правда давно все это было ...
помойму если этим заимаются (хакингом)
то профессионалы ,
а ели так то школьники , чисто из любопытства ...

← →
AlexRush (2003-07-04 13:56) [7]

ZeroDivide © (04.07.03 13:08)
1. Немало
2. Да
3. Да
4. Да
5. Да
6. Простенькую,от хитржолтого юзера, но не от кракера. Ломать ее будет дороже, чем купить.
7. Ты хочешь, чтоды тебе здесь отвечали "Да" ? ;) А вдруг поймають и посодють ? :)

← →
vuk (2003-07-04 14:23) [8]

1. Сколько-то знаю.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. Да.
6. Так, по мелочи. Скорее не защита, а сокрытие данных. Особой надобности в защите не было.
7. Да.

← →
AlexRush (2003-07-04 14:29) [9]

7. Ну, ДА, уговорил :)

← →
sniknik (2003-07-04 15:15) [10]

1. чем больше узнаю тем больше понимаю, очень мало
3. нет
4. нет
5. да
6. да, и не одну (заставляют :(), самая сложная была и самой бессмысленной фактически ничего не защищала (вся прога только из защиты и состояла)
7. да

(опрос людей считающих себя мастерами ;о))))

← →
Юрий Зотов (2003-07-04 15:29) [11]

1. Надеюсь на это. Впрочем, смотря с кем сравнивать. Если, например, с Марком Руссиновичем, то я не знаю почти ничего.
2. Нет.
3. Нет.
4. Очень редко.
5. Очень редко.
6. Да.
7. Да. Но не совсем защиту. Я сломал злонамеренную особенность одной программы сажать вирус и портить данные. Правда, эта особенность действительно была в ней защищена.

← →
Sergey Masloff (2003-07-04 15:43) [12]

ZeroDivide © (04.07.03 13:08)

1. Кое-что знаю. По сравнению с ЮЗ мало. По сравнению с Русиновичем еще меньше. Хотя в принципе что пишет в своих книгах последний понять вполне могу. То есть тенденция к прогрессу есть ;-)
2. Случалось
4. Нет
5. Было
6. Нет
7. Да. 1 (один) раз просто для эксперимента. Сторонними руководствами не пользовался. Плодами "взлома" не пользовался ни в корыстных ни в бескорыстных целях ;-)

← →
Ihor Osov'yak (2003-07-04 16:04) [13]

хотя формально обращение к "мастерам", но как понял, отвечают не только они.

1. В общих чертах, но достаточно чтобы решать задачи, стоящие передо мной. Если обнаружевается брешь в знаниях, стающая преградой к работе - устраняется (брешь). О Русиновиче слышал. С ЮЗ даже ругался (не по поводу ОС) :-)
2. Редко.
3. Еще реже
4. Нет
5. Предпочитаю встроенные в IDE, как редактор - FAR (редко)
6. Нет. Но консультировал :-)
7. Да. Было. Но после того, как руководство приняло решение, что разработчик неправомочно встроил ограничение на некую функциональность по времени (программа куплялась официально, судиться времени не было, через несколько месяцев должен был быть переход на продукт другого разработчика, что и впоследствии произошло). Тогда был уверен, что поступаю правильно. Сейчас не совсем.

← →
Mystic (2003-07-04 16:41) [14]

1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Иногда
5. Delphi
6. Нет
7. Да

← →
MalkoLinge (2003-07-04 18:52) [15]

1.НЕТ
2.НЕТ
3.НЕТ
4.НЕТ
5.НЕТ
6.НЕТ
7.НЕТ

(уже ушел домой)

← →
Sun (2003-07-04 19:01) [16]

>Anatoly Podgoretsky
На ошибках учатся. Особенно, если их отмечают как праздники.

← →
Sha (2003-07-04 23:39) [17]

1. Да
2. Да
3. Нет
4. Да
5. Да
6. Да, для себя
7. Да

← →
Кен (2003-07-05 01:58) [18]

Удалено модератором

← →
Asteroid (2003-07-05 04:36) [19]

4,5,7 - да; 1 - меньше, чем хотелось бы; остальные - нет.

> Кен © (05.07.03 01:58)
Ты меня шокируешь (думаю, не только меня). С чего ты решил, что она 89 года, когда это версия 8.9, а в About-е написан 98-ой год? Прога ничуть не старая и, по-моему, удобнее SoftICE-а, хотя и менее функциональна.

← →
Кен (2003-07-05 04:58) [20]

Удалено модератором

← →
Тумар (2003-07-05 09:47) [21]

7. компьютеры ломал, а программы нет

← →
Palladin (2003-07-05 09:52) [22]

Удалено модератором

← →
Palladin (2003-07-05 09:52) [23]

Удалено модератором

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-05 11:26) [24]

Удалено модератором

← →
k-man (2003-07-05 11:36) [25]

Удалено модератором

← →
Fenik (2003-07-05 12:44) [26]

Удалено модератором

← →
Nick Denry (2003-07-05 20:20) [27]

1.да
2.нет
3.да
4. да
5 да
6. да (не знаю, насколько надежн.)
7. да (мессагебоксы отключал)

← →
mike-d (2003-07-05 22:19) [28]

Удалено модератором

← →
Кен (2003-07-06 01:41) [29]

Удалено модератором

← →
Sha (2003-07-06 11:53) [30]

Удалено модератором

← →
Marser (2003-07-06 14:27) [31]

Удалено модератором

← →
Marser (2003-07-06 19:32) [32]

Удалено модератором

← →
k-man (2003-07-06 22:56) [33]

Удалено модератором

← →
Marser (2003-07-06 23:00) [34]

Удалено модератором

← →
k-man (2003-07-06 23:19) [35]

Удалено модератором

← →
Marser (2003-07-07 00:16) [36]

> 1. Вы много знаете о том как работает OC?
> 2. Вы пользуетесь SoftIce?
> 3. IDA?
> 4. Hiew?
> 5. Другими дебагерами/хекс_редакторами?
> 6. Вы написали в своей жизни хотя бы одну защиту?
> 7. Вы сломали хотя бы одну защиту?

1. Кое-что знаю.
2. Пользовался.
3. Нет.
4. Случалось.
5. А как же :-)
6. Да.
7. А кто ж без греха? ;-)

← →
Кен (2003-07-07 02:03) [37]

Удалено модератором

← →
Sha (2003-07-07 11:07) [38]

Удалено модератором

← →
Странник (2003-07-07 11:33) [39]

2-нет; 1,3-7 - да

← →
CinCinNut (2003-07-07 12:01) [40]

> 1. Вы много знаете о том как работает OC?
> 2. Вы пользуетесь SoftIce?
> 3. IDA?
> 4. Hiew?
> 5. Другими дебагерами/хекс_редакторами?
> 6. Вы написали в своей жизни хотя бы одну защиту?
> 7. Вы сломали хотя бы одну защиту?

1. Савсэм чут-чуть .
2,3,4,5 -нет
6. да
7. да (мелочь)

← →
KSergey (2003-07-07 12:07) [41]

Удалено модератором

← →
Sha (2003-07-07 12:57) [42]

Удалено модератором

← →
k-man (2003-07-07 13:56) [43]

Удалено модератором

← →
Sha (2003-07-07 14:17) [44]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко (2003-07-07 14:18) [45]

Удалено модератором

← →
Evgeny V (2003-07-07 14:26) [46]

5 - да
7 - да

← →
Ihor Osov'yak (2003-07-07 14:28) [47]

Удалено модератором

← →
Avenger[NhT] (2003-07-07 14:33) [48]

1. неплохо
2. да, время от времени ;)
3. нет
4. да
5. да, своим самопальным ;)
6. да
7. да

← →
Sha (2003-07-07 14:47) [49]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко (2003-07-07 14:59) [50]

Удалено модератором

← →
Sha (2003-07-07 15:56) [51]

Удалено модератором

← →
Archon Kazansky (2003-07-07 16:19) [52]

Удалено модератором

← →
ZeroDivide (2003-07-07 16:26) [53]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко (2003-07-07 16:47) [54]

Удалено модератором

← →
Fredericco (2003-07-07 16:47) [55]

1. Чуть-чуть.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. Нет.
6. Только кприптографическая защита данных.
7. Нет.

← →
Sha (2003-07-07 18:14) [56]

Удалено модератором
Примечание: Прекрати массированный офтопик, заведи отдельную ветку, а то раскатал губу в чужой

← →
Кен (2003-07-08 04:08) [57]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
ZeroDivide (2003-07-08 10:06) [58]

Sha © (07.07.03 18:14)
Хм.. когда я писал список вопросов, я имел в виду именно "ломать" защиту, а не исследовать амовский код.
А сами вопросы для того чтобы
утверждениние Soft"а небыло пустыми словами. К тому же взлом действительно почему-то вызывает у большинства программеров неуважение см:
http://delphimaster.net/view/14-1057220486/

Отвечу на свои вопросы сам:
1. Да
2. Да
3. Нет
4. Да
5. Да
6. Нет
7. Да

Расскажу небольшую, но поучительную историю:
:))))
Как то в гостях надо было порезать большой файл по 700 мегов, так чтобы он на болванки умещался. У них ни фаров и командеров - только проводник был. На сидюке нахожу прогу для нарезки. В ней задаю размеры и пути, нажимаю резать... и она мне говорит: "Незарегистрированая версия может резать только файлы размером < 600 мегабайт". Я долго смеялся :))) а потом выл...
В принципе, такую прогу быстрее написать чем ломать, но я был в гостях. Архиваторами нельзя было - данные должны были быть в распакованом виде. В итоге нашли TC и порезали.
Такие проги ломать обязательно надо. А писателям подобных программ скажу: называйте их CrackMe.exe потому что для чего-то другого они нафиг не нужны.

← →
ZeroDivide (2003-07-08 10:29) [59]

Удалено модератором
Примечание: Автор так же не имеет права разводить офтопик

← →
Кен (2003-07-09 02:41) [60]

Удалено модератором
Примечание: И не пытаяйся

← →
Вован (2003-07-09 21:38) [61]

Самый первый мой опыт был в 17 лет когда я некак не мог пройти одну игру в которой в конце покавыли картинки тетоок и тогла я взял TD,hiew и поломал ее.

Опрос матеров по поводу взлома программ!!! Найти похожие ветки