Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.02.24;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Firewall Найти похожие ветки
← →
sancho (2003-02-06 22:07) [0]Подскажите какой-нибудб хороший файервол, желательно бесплатный. Кинте линки. Спасибо.
← →
Mihey (2003-02-06 22:12) [1]ZoneAlarm! Найди его на ListSoft.ru. Мощный, бесплатный, понятный.
← →
Ketmar (2003-02-06 22:14) [2]глючный, правда. но на вкус и цвет... Tiny Personal Firewall.
Satanas Nobiscum! 06-Feb-XXXVIII A.S.
← →
Malder (2003-02-06 22:22) [3]Agnitium Outpost Firewall pro - действительно хороший (думаю, лучший) персональный файервол.
Ну а бесплатность в России - это понятие иллюзорное
← →
Jeer (2003-02-06 22:25) [4]AtGuard попробуй
← →
Ketmar (2003-02-06 22:34) [5]>Malder © (06.02.03 22:22)
аутдуб у меня лично рухнул сразу после установки. еле вычистил его потом. вин2к адвансед сервер.
Satanas Nobiscum! 06-Feb-XXXVIII A.S.
← →
Malder (2003-02-06 23:06) [6]Ketmar, поставь последнюю версию AOF pro
раньше я тоже за ним глюки замечал...
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-06 23:19) [7]Тоже ставил Outpost не справился он с сеточкой, удавил как врага народа. McAfee Firewall и ZoneAlarm вели себя вполне прилично.
Сообстенно говоря они мне особенно не нужны были, ставил для проверки и как монитор.
← →
Palladin (2003-02-06 23:30) [8]Outpost, переодически слетал на XP, и лечился только WinDoctorом от Symantec...
ZoneAlarm хорошие вещи...
а если юзаешь не XP, то лучше ставь AtGuard - хорошая вещь.
← →
Burmistroff (2003-02-07 03:40) [9]>Anatoly Podgoretsky
"Тоже ставил Outpost не справился он с сеточкой"
А можно развить эту мысль? У меня тоже стоит Outpost, глючит дюже, но стоит (WinXP)
← →
Aristarh (2003-02-07 03:56) [10]Ну а как на счет Norton Firewall? В условиях нашей пиратской политики, можно считать, что этот файевол бесплатен! Он конечно долго учится, но потом жалеть не приходится.
← →
Alex Konshin (2003-02-07 06:26) [11]Кстати, сейчас железные рутеры уже практически по той же цене, что и мягкие, например, тот же файервол от Нортона, то есть они уже дешевле $40. И умеют NAT, могут работать с DSL или кабельным модемом и, заодно, как хабчик. Вот у меня дома такой стоит и каши не просит. Удобно, особенно когда компьютеров несколько.
← →
gn (2003-02-07 07:28) [12]norton personal firewall 2003
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-07 08:14) [13]Burmistroff (07.02.03 03:40)
То что глючит это не так страшно, а вот что не смог работать с сети с NetBeui, TCP, IPX - особенно проблемы с папками сетевого окружения и сетевыми принт серверами это было очень плохо.
Aristarh © (07.02.03 03:56)
Ничего не могу сказать, у меня к Нортону за эти годы сложилось крайне негативное отношение, недавно опять заловались на его антивирус - попортил систему, поэтому у меня абсолютно отсутствую Нортоновские продукты как класс, даже если среди их есть и достойные, никогда не знаешь где получишь удар изподтишка. Про Диск Доктор у нас даже поговорка ходила Нортон не лечит, а калечит. Поэтому рекомендации от Нортона лучше получить от тех кто его использует.
Я бы посоветовал ZoneAlarm, но если действитльно нужно, что то стоящее то это долно быть внешнне, лучше жележно, у меня Линукс.
← →
gn (2003-02-07 08:27) [14]у меня и интивирус и фаир вол от нортона и всё зашебись
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-07 10:00) [15]gn © (07.02.03 08:27)
Счастливчик, а другие матюгаются и про том на оба продукта.
← →
gn (2003-02-07 10:59) [16]
> Anatoly Podgoretsky
не знаю мне нравится и глюков замечено небыло
на 2000 server
← →
Axel (2003-02-07 11:22) [17]2 years - no prob:
Tiny Personal Firewall
Sygate Personal Firewall
← →
Malder (2003-02-07 17:43) [18]Anatoly Podgoretsky © (07.02.03 08:14)
Burmistroff (07.02.03 03:40)
То что глючит это не так страшно, а вот что не смог работать с сети с NetBeui, TCP, IPX - особенно проблемы с папками сетевого окружения и сетевыми принт серверами это было очень плохо.
Уважаемый Anatoly Podgoretsky, судя по вашему посту вы сделали очень поверхностный взгляд на этот продукт, даже не разобравшись... вы бы документацию почитали что ли. RTFM, мать его =)
1) AOF не контролирует IPX
2) По умолчанию там стоит полная невидимость. Из-за этого можно не видеть другие компьютеры и могут быть сильные тормоза.
NetBios включается соответствующей галочкой. Ответ на пинг, а также сам пинг включаются тоже соответствующими галочками (иначе, естесственно, в сети вообще никого не увидишь).
ну и т.д.
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-07 18:54) [19]Malder © (07.02.03 17:43)
Все может быть, но я поставил другие и без проблем, а про проблемы с Outpost (не у меня) читай выше.
Дело еще в том, что ни один из продуктов мне не нужен, так что я не могу потрать время на Run Time Function Manager
ZoneAlarm и McAfee Firewall на той же сети с теми же принтсерверам обашлись без RTFM, особенно первый, естественно проверялись только бесплатные варианты
← →
CinCinNut (2003-02-07 19:38) [20]OutPost вначале был жутко глючный, но работал с версией месячной давности вроде стал похож на человека :)
← →
Malder (2003-02-07 20:08) [21]Anatoly Podgoretsky, ну уж кому, а Вам как не знать, что если продукт сложнее - то это не значит, что он хуже. Это просто иногда значит, что в нем больше настроек и нужно обладать определенными знаниями и свободным временем, чтобы настроить его.
Речь шла о
>какой-нибудб хороший файервол
А не о каком-нибудь_который_легко_настраивается
И не путайте, пожалуйста, недоработку продукта с его переработкой по сранению с аналогами =)
И немаловажно CinCinNut © (07.02.03 19:38)
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-07 20:24) [22]Если продукт вылетает по ошибке и с подвешиванием машины, то его трудно назвать хорошим. На глюки Outpost тут многие обратили внимание. В оправдание других продуктов McAfee ноль сбоев, ZoneAlarm примерно раз в неделю, испытание не на одной машине, а на многих, для этого у меня есть возможности.
И естественно ни ты ни я друг друга не уговариваем использовать тот или другой продукт, а делимся о некоторых достоинствах и недостатков, в том числе и на основе собственного вкуса.
← →
zzet (2003-02-07 21:55) [23]>у меня и интивирус и фаир вол от нортона и всё зашебись
Вопрос: А вообще нужен ли он?! Может это фобия какая-то? У меня ничего подобного не стоит, вирусы просто не запускаю, скажите, плз, нужны ли по большому счету эти формы защиты? имхо - нет.
← →
Malder (2003-02-07 21:57) [24]Anatoly Podgoretsky, насчет глюков смотрите CinCinNut © (07.02.03 19:38)
Если вы поставите последнюю версию аутпоста и он у Вас будет глючить... ну значит не судьба
Могу привести пример - у меня за 2 месяца ни разу никаких сбоев в этом продукте не было. А сеть я использую достаточно активно.
Единственное - это платный продукт (версия pro)
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-07 22:17) [25]Нет я ставить не буду, так же как и другие, просто в них у меня нет необходимости, те что ставились использовались как монитор или просто испытывались.
ZoneAlarm использовался как файрвол, когда было прямое подключение к компьютерам из Интернета, этого давно уже нет, а файрвол стоит на шлюзе, в качестве которого используется Линукс, да и там он стоит только с целью трансляции адресов, портов открыто по минимуму, а те которые открыты защищать не требуется, так что файрвольные функции по сути используются только для мониторинга сетевых атак, ну и для блокирования любителей многопоточной закачки, но это постольку, поскольку у веб сервера нет функции ограничения количества коннектов с одного ИП.
← →
Malder (2003-02-08 00:23) [26]zzet, вирусы просто не запускаешь ? =)))))
А ты их на глаз видишь али как ?
Если ты ставишь программу не с лицензионных дисков или у тебя есть подключение к сети - однозначно антивирус нужен.
Если у тебя win9x - то файервол желателен с точки зрения DOS атак. А с других точек зрения он вообще желателен.
С помощью него можно, например, поймать троянца, обрезать рекламу (банеры). И т.д.
Только надо учитывать, что firewall"ы кушают системные ресурсы. И достаточно не слабо.
Также как монитоыр антивирусные (особенно Касперский)
← →
blackman (2003-02-08 11:09) [27]А как Вам в XP:
"Брандмауэр ICF защищает компьютеры, подключенные к Интернету. Если компьютер подключен к Интернету с помощью кабельного модема, модема DSL или модема удаленного доступа, брандмауэр ICF обеспечит защиту этого подключения"
???
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.02.24;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.51 MB
Время: 0.009 c
