MОДЕРАТОРУ и ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ

← →
J_S (2001-11-23 22:36) [0]

Hарод! Хватит материться... Удаление таких мессаг входит в обязанности модератора. И это правильно!
Совсем другое - что модератор превышает свои полномочия и к этому надо подойти трезво, с умной головой, а не матерясь как 12-летняя подзаборная дворовая шпана... Мы же все взрослые и умные (я на это исренне надеюсь) люди - так давайте же решать этот вопрос как и положено - ЦИВИЛИЗОВАНО

← →
Иван Шихалев (2001-11-23 23:56) [1]

Нужен устав. Тогда можно будет говорить о том, превышает модератор, или не превышает.

← →
Someone (2001-11-24 04:01) [2]

Если мне не изменяет память, то
Anatoly Podgoretsky, уже все (или почти всё) сказал.
В основе своей - нет надобности выдумывать СВОИ правила. Лучше использовать уже имеющиеся. Например правила FIDO!
Можно, конечно, что-то добавить, или изменить.
Но на мой личный взгдяд, модератор, сейчас, действует не в полную силу! А мне бы хотелось, чтобы он, наконец-то, заработал ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ. Хотя я не уверен, что т.н. модератор, получает достаточно, чтобы отлавливать "ДУБЛИРОВАННЫЕ" вопросы.

← →
Anatoly Podgoretsky (2001-11-24 10:21) [3]

Да это просто ребятишки так развлекаются и заодно модератора на прочность проверяют, дрогнет или нет.
Ну и как бы это могло быть иначе, раз форум публичный, без полной регистрации, можно писать полностью анонимно, не опасаясь за последствия для лица.

← →
Иван Шихалев (2001-11-24 13:23) [4]

Изобретать велосипед, конечно, не стоит, хотя FIDO тоже не идеал. Впрочем, решить должны хозяева сайта.

to Merlin
Так что? Будут правила?

← →
Someone (2001-11-25 04:15) [5]

Если разрешите - добавлю. FIDO, конечно не идеал, именно потому что, fidoшники, в свое время, плюнули на все!. От того сейчас в FIDO и лезть не хочется, там всякий может выпендрится.
Но, если вспомнить более раннее время, то те правила - действительно МОЖНО принять за основу.
И ещё. Не стоит удалять анонимные(без e-mal) сообщения, ответы и вопросы. Конечно, если они соответсвуют форуму.

← →
Anatoly Podgoretsky (2001-11-25 11:44) [6]

Правила модерирования не являются обязательным, но модератор должен быть защищен явно.

Someone © (25.11.01 04:15)
Насчет email предложение имело бы смысл, если бы подписка на форум производилась путем подтверждения через указанный email, а так просто скажем укажываем подобный email - someone@chat.ru ну и что вполне правдоподобный.

Нет уж если форум анонимный без регистрации, то наличие или отсутствия "email" не играет никакой роли.

← →
evgeg (2001-11-25 20:47) [7]

IMHO таких хулиганов надо ставить на место и оказывать поддержку модератору.

← →
Cyka (2001-11-25 20:55) [8]

Удалено модератором

← →
sudiv (2001-11-26 09:02) [9]

Бедный модераторрррррр.
Совсем его сьели за последний месяц.

А может оставить все это (удаления эти) на его совести. ?
И поговорить о чем-нибудь более интересном ?
Заметно, что у завсегдатаев ветки не удаляются!
А остальных он вроде предупреждает. Или нет?

← →
J_S (2001-11-26 20:45) [10]

ну была ж просьба...:(
зачем вы нам прибавляете ненужную работу???

← →
Donal (2001-11-27 11:58) [11]

Есть тип людей, которые не приемлют никаких правил...Т.е. они не приемлют правил, установленных не ими. Они начинают либо оспаривать право модератора ограничивать их свободу слова, либо же вообще в принципе оспаривать такое ограничение.

Я сам модератор в чате, и уже не раз сталкивался с такими людьми...Их даже если вежливо просишь соблюдать установленные правила, то они начинают выкобениваться и лезьть на рожон. А когда такого удаляешь, то он потом приходит, и начинает, извините, говниться ещё больше...Типа, беспредел устроили, выбрасывают.
Но игнорировать таких нельзя. Это однозначно. Во-первых, синдром безнаказанности - что хочу, то и говорю. Во-вторых, допустим, мы привыкли, и знаем, кто есть кто. А вот придёт новый человек, почитает, и свалит по быстрому.

И естесственно, модератора нужно защищать. Ни одна душа (кроме админа и хозяина соответствующего ресурса, естесственно) не должна знать ни настоящего ника, ни реального почтового ящика, вообще никаких данных о модераторе. Я бы даже советовал модератору выходить через анонимный прокси, чтобы никак нельзя было его вычислить.

Общество не даёт полной свободы ни слова, ни действий. Это надо отчётливо понимать. Мы живём в обществе, чтобы выжить. Мало кто из нас способен жить, абсолютно ни от кого не завися и поэтому надо учитывать и чувства других людей.

← →
lel (2001-11-27 13:54) [12]

Читайте в декабреском номере Мастеров Дельпи:
Свободу Виктору Деточкину....
Модераторы-убийцы сообщений: миф или реальность.
Гражданский брак(программисты работают дома)
В Таиланде повесился Веб-мастер, уникальное интервью перед повешеньем.
Русский - язык инопланетян. Сенсация, ученые на орбите сделали уникальное открытие.
Вирус гриппа передается через Интернет.
Лана Розанова-мучжина, интервью с героем.
Мерлин за стеклом.Первые дни на воле.
Морские десантники разворошили 3 муравейника.Хроника жестокого преступления.
Депутаты отклонили во втором чтении правила конференций на Delphi.mastak.ru. Политический заказ или интрига.аналитический репортаж.
Если жизнь в привате. По ту сторону сети.
Виртуальный секс.Ip-сутра. урок 16. Поза 69-удовльствие для обоих.
Мимо проходил, и наконец то ушел...ФСБ выясняет обстоятельства.
Анатолий Подгорецкий-последний герой, репортаж из эпицентра.
Игры без правил. Вампиры появляются не только ночью, ну и днем.
8))
Желаю удачи в темных делах.
С уважением Алексей.

← →
Anatoly Podgoretsky (2001-11-27 23:39) [13]

За что :-)

MОДЕРАТОРУ и ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ Найти похожие ветки