Ну училка блин дает!

← →
VEG (2003-10-02 22:55) [0]

Наша училка по истории заболела, а ее заменяла какая-то верующая... Сегодня тема как раз была "Религии древнией Индии".
Сперва все было по учебнику: "... Будда отрицал величие богов, материальные блага и учил, что высшей целью является достижение нирваны. Нирвана - это великое Ничто.Тот, кто к ней стремиться, может избежать перерождений и достигнуть вечности, бессмертия и счастья ...". Но тут она решила
- Знаете, дети, буддизм - это вещь страшная. Эта религия сейчас широко распространена среди рок-молодежи. Они все стремяться к нирване. А что такое нирвана? Нирвана - это НИЧТО. Вы понимаете? Они стремятся в никуда, в пустоту. Для этого они используют спиртные напитки, наркотики. Человек - создание красивое. А они? На их страшно посмотреть. Ведь они, когда употребляют свой наркотик, достигают нирваны, и больше не могут себя контроллировать. Ведь мы то знаем, что при достижении нирваны нельзя достигнуть бессмертия и счастья, что душа всегда бессмертна. А они этого не понимают, и продолжают верить в Будду. Я недавно про это передачу по телевизору смотрела...
Самое странное, что большая часть лиц прекрасного пола восприняла всю эту чушь в полном серьезе...

← →
VEG (2003-10-02 22:57) [1]

Нирвана - это состояние при медитации, когда разум берет над мозгом полный контроль, и отключает заднюю часть мозга, отвечающую за ориентацию в пространстве. Личность человека как-бы расплывается с пространством, и человек испытывает величайшее наслаждение. Его в это время не беспокоят внешние раздражители. Похожего состояния, сами того не замечая, достигают ярые верующие во время молитвы. Им это представляется присутствием Бога.
Она смотрела передачу, где рассказывалось про рок-группу Nirvana, про Курта Кобэйна, как он принимал наркотики, покончил жизнь самоубийством...

← →
Palladin (2003-10-02 23:50) [2]

глупое существо, эта ваша "училка"....

← →
Knight (2003-10-02 23:56) [3]

Как обычно... слышала звон... далее по тексту :)

← →
Германн (2003-10-03 04:52) [4]

У меня тоже иногда разум берет над мозгом полный контроль, и отключает заднюю часть мозга, отвечающую за ориентацию в пространстве.
Но почему-то в этих случаях меня всегда упрекают, что я слишком много выпил! Увы, всегда это именно так! Я только не понимаю какого ... разум берет контроль, если он не может его нормально взять?

← →
Думкин (2003-10-03 05:50) [5]

> Германн © (03.10.03 04:52)
блеск!

меня тоже напрягло:
> Нирвана - это состояние при медитации, когда разум берет над мозгом полный контроль

Если уж взял, то бери, а не шатай. И разум видимо из копчика вылазит.

← →
Некрофил-затейник__ (2003-10-03 07:30) [6]

VEG
Ты у нее просто получи зачет/оценку а что она говорит относись как к радио в автобусе хочеш слушай хочеш нет.

← →
REA (2003-10-03 09:18) [7]

Да ладно - прикольно же. Опять же про Кришну с Вишной расскажет.

← →
isko (2003-10-03 09:23) [8]

а у нас когда эта тема в школе была, то приглашали разные направления, и учитель нас успокоил - не бойтесь говорит, они нас не заагитируют

← →
Vitaly (2003-10-03 10:29) [9]

Нет, объясните, я не поял!
Кому даёт училка?

← →
Lola (2003-10-03 10:32) [10]

Если честно, то лица наших славянских буддистов мне тоже не кажутся обезображенными интеллектом :) Каждый по-своему с ума сходит. И каждый имеет право на свое собственное мнение. Одни в нирвану впадают, повторяя сотни раз: "Хари Кришна", другие в лучшем случае смеются над этим. И все правы. Пока не начинают друг друга донимать доказательствами своей правоты.

← →
Sergey13 (2003-10-03 11:19) [11]

А я всегда считал, что гнать всех проповедников из школы надо поганой метлой. И тем самым выполнять свою конституцию.

← →
Некрофил-затейник__ (2003-10-03 12:24) [12]

Sergey13
в свое время там была партия(отебрята/пионерия/комсомол) сейчас партию выгнали а кто вместо партии?
Может все таки лучше пару проповедников?

← →
Кулюкин Олег (2003-10-03 13:49) [13]

2 Некрофил-затейник__
> Может все таки лучше пару проповедников?
А каких именно?
Кому-то, например, сататистские проповедники ближе к сердцу :)

← →
Кулюкин Олег (2003-10-03 13:55) [14]

> Кому-то, например, сататистские проповедники ближе к сердцу

Читать "сатанистские"

← →
Сергей Чурсин (2003-10-03 16:33) [15]

"Самое странное, что большая часть лиц прекрасного пола восприняла всю эту чушь в полном серьезе..."

Это, к сожалению, характерно (есть исключения)... и не только по поводу религий, но и по поводу любой иррациональной чуши, начиная астрологией и кончая бразильскими сериалами :))

← →
VEG (2003-10-03 16:59) [16]

>>Думкин
>>Германн
Чуть не так сказал.
Во время медитации очень активны лобные доли, отвечающие за абстрактное мышление. Они всегда начинают работать интенсивнее при концентрации внимания на какой-нибудь конкретной задаче. Зато теменная область, ответственная за ориентацию, замирала.

← →
Johnny Smith (2003-10-03 17:13) [17]

Ну, я не вижу, в чем училка была неправа.
Она просто преподнесла вопрос в извращенной форме. Почему - другой вопрос. Либо она сама знает этот вопрос в извращенной форме, либо... Нет, скорее первое :)))).
Но! Она растормошила вас, заставила спорить и (чем черт не шутит!) может, кто из вас сам что-нибудь про буддизм почитает.
А то нынешняя молодежь привыкла рефераты из Инета тырить.

← →
Кулюкин Олег (2003-10-03 17:19) [18]

> может, кто из вас сам что-нибудь про буддизм почитает
А особо чувствительные, может быть, и обрезание сделают.

← →
han_malign (2003-10-03 17:33) [19]

2VEG
>Нирвана - это состояние при медитации
- Училка гораздо ближе к истине, насчет нирваны - никакого отношения к медиции она не имеет(являясь конечной целью), вот только и Нирвана никакого отношения не имеет к Буддизму. Будда проповедовал, что совершенствуясь челок может достигнуть Божественного просвещения и сам стать Богом, и как завещал стал им(если б он о Нирване толковал - то что ж это, проповедовал, проповедовал, а сам нирваны не достиг - в боги подался). А Нирвана - это Индуизм(или Ламаизм?).

← →
VEG (2003-10-03 20:23) [20]

Ну все, приплыли... Мой брат когда-то был фанатом Nirvan-ы. И что? Он стремился создать свою группу, но никак не верил в Будду. И наркотиков там всяких не было...

← →
DiamondShark (2003-10-04 11:39) [21]

А по-моему, любая религия -- "это вещь страшная"...

← →
Dimaz-z (2003-10-04 14:16) [22]

Да.

← →
Дон Хуан (2003-10-04 18:51) [23]

> DiamondShark © (04.10.03 11:39) [21]
> А по-моему, любая религия -- "это вещь страшная"...

Материализм - это что?
Не религия ли?

← →
DiamondShark (2003-10-04 20:39) [24]

> Не религия ли?

А в словарик заглянуть слабо?

← →
Тих (2003-10-04 20:44) [25]

> Дон Хуан © (04.10.03 18:51) [23]

А почему вы спрашиваете? Вы хотите затравить DiamondShark`а?

← →
Дон Хуан (2003-10-04 20:55) [26]

> DiamondShark © (04.10.03 20:39) [24]
> А в словарик заглянуть слабо?

Нет :)

=========================
МАТЕРИАЛИЗМ
Философское направление, утверждающее, в противоположность идеализму, первичность материи и вторичность сознания, материальность мира, независимость его существования от сознания людей и его познаваемость.

МАТЕРИАЛИЗМ
(от лат. materialis вещественный), философское направление, которое исходит из того, что мир материален, существует объективно, вне и независимо от сознания, что материя первична, никем не сотворена, существует вечно, что сознание, мышление свойство материи, что мир и его закономерности познаваемы. Материализм противоположен идеализму; их борьба составляет содержание историко- философского процесса. Термин «материализм» употребляется с 17 в. главным образом в смысле физических представлений о материи, а с нач. 18 в. в философском смысле для противопоставления материализма идеализму. Исторические формы материализма: античный материализм (Демокрит, Эпикур), материализм эпохи Возрождения (Б. Телезио, Дж. Бруно), метафизический (механистический) материализм 17-18 вв. (Г. Галилей, Ф. Бэкон, Т. Гоббс, П. Гассенди, Дж. Локк, Б. Спиноза; французский материализм 18 в. Ж. Ламетри, К. Гельвеций, П. Гольбах, Д. Дидро), антропологический материализм (Л. Фейербах), диалектический материализм (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин).
=========================

Ну. Разве это не вера, не религия? (не в прямом, конечно, смысле)
Вместо Бога материя.

=========================
РЕЛИГИЯ
Сложившиеся непоколебимые убеждения, безусловная преданность какойн. идее, принципу, нравственному закону, ценности.

РЕЛИГИЯ
(от лат. religio набожность, святыня, предмет культа), мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), основана на вере в существование бога или богов, сверхъестественного. Исторические формы развития религии: племенные, национально-государственные (этнические), мировые (буддизм, христианство, ислам).
=========================

← →
Fantasist (2003-10-04 21:06) [27]

> А в словарик заглянуть слабо?

А ответы на все вопросы в словарике находите?

Помниться, в одном понравившемся мне фильме (не помню, как называется) играли в игру - общение вопросами ни о чем. Кто первый говорил вопрос невпопад, риторический или просто утверждение - проигрывал.

P.S. Зная провакоционность утверждения "любая религия -- "это вещь страшная"..." вы вполне могли бы от него удержаться. Не обязательно постоянно напоминать о своей точки зрения.

← →
DiamondShark (2003-10-04 21:10) [28]

> Ну. Разве это не вера, не религия? (не в прямом, конечно,
> смысле)

А, позвольте поинтересоваться, в каком? В кривом?

> Вместо Бога материя.

Точно. Особенно "поведение и специфические действия (культ)", кроме как названием, совсем не отличаются...

← →
DiamondShark (2003-10-04 21:13) [29]

> А ответы на все вопросы в словарике находите?

Нет. В словарике находятся общеупотребительные значения слов...
На тот случай, что если кто чего скажет, чтоб уверенным быть, что слова обозначают одно и то же...

← →
Дон Хуан (2003-10-04 21:18) [30]

> DiamondShark © (04.10.03 21:10) [28]
> А, позвольте поинтересоваться, в каком? В кривом?

В переносном.

А если серьёзно? Верующий верит в Бога и в божественную силу. Материалист верит в материю и в законы физики. Для одного всё создано Богом, для другого - неизвестно чем :)))

← →
Тих (2003-10-04 21:23) [31]

> Дон Хуан © (04.10.03 21:18) [30]

эк вам ваш протоиеврей мозги промыл...

> неизвестно чем :)))
вы про Сатону?

← →
DiamondShark (2003-10-04 21:23) [32]

> Материалист верит в материю и в законы физики

Это телепатия, или сами материалисты так говорят?

← →
Дон Хуан (2003-10-04 21:30) [33]

> DiamondShark © (04.10.03 21:23) [32]
> Это телепатия, или сами материалисты так говорят?

Я образно выражался.
Можно сказать так: материалист верит в первичность материи. Суть та же.

> Тих (04.10.03 21:23) [31]
> вы про Сатону?

Нет. Про загадки природы :))

← →
Fantasist (2003-10-04 21:47) [34]

> Нет. В словарике находятся общеупотребительные значения
> слов...

Да, значения слов находяться. А вот понятия у всех свои. Я могу найти слово "свобода" в словаре, но начну спрашивать у людей что это такое, и окажется что понятий у этого слово много.

← →
DiamondShark (2003-10-04 22:08) [35]

> Суть та же

Если вы мне назовёте фамилию материалиста, который сказал: "я верю в первичность материи", я скажу, что таки да, у этого конкретного индивида суть та же...

> Нет. Про загадки природы :))

Если загадку назвать каким-нибудь модным словечком менее загадочной она не станет...

← →
DiamondShark (2003-10-04 22:13) [36]

> и окажется что понятий у этого слово много.

Тогда мы просто не сможем говорить...
И нам придётся либо взять какое-либо одно значение, либо таки обозначить разные понятия разными символами...

Ещё проблемы?

← →
Дон Хуан (2003-10-04 22:20) [37]

> DiamondShark © (04.10.03 22:08) [35]
> Если вы мне назовёте фамилию материалиста, который сказал: "я верю в первичность материи", я скажу, что таки да, у этого конкретного индивида суть та же...

Так во что же верят материалисты?

← →
DiamondShark (2003-10-04 22:23) [38]

> Так во что же верят материалисты?

А это обязательно?

← →
Дон Хуан (2003-10-04 22:27) [39]

> DiamondShark © (04.10.03 22:23) [38]
> А это обязательно?

О Боже!
Неужели материалисты ограничены лишь материальной реальностью?
Неужели для них ничего больше не существует?

← →
Marser (2003-10-04 22:29) [40]

> > Так во что же верят материалисты?
>
> А это обязательно?

"Можно верить и в отсутствии веры"
(С) Вячеслав Бутусов

← →
Knight (2003-10-04 22:34) [41]

Вот сейчас на даче радио включил, а там какая-то радио-тропинка... началось, что к ним приехал "сын подруги-христьянки"... выключил. Хоть я и отношусь к разным религиям терпимо, но... это христьянство - хуже любой секты.

По сути, самый нормальный, наверно, буддизм. ИМХО

← →
Fantasist (2003-10-04 22:43) [42]

> Тогда мы просто не сможем говорить...
> И нам придётся либо взять какое-либо одно значение, либо
> таки обозначить разные понятия разными символами...

Так разговоры как раз о понятиях. Если бы раз и навсегда было бы определенно, что такое "счастье", "свобода", "любовь", то не нужны были бы все разговоры обсуждающие эти понятия. Не нужны были бы все литературные и философские изыскания вокруг этих понятий. А так, каждый человек ищет и определяет свое понимание этих понятий. И хоть мы понимаем друг друга говоря "свобода", тем не менее, что такое "свобода" каждый из нас может понимать по своему. То же самое и "религия", "вера".

> Ещё проблемы?

Проблем нет. Не хочеться общаться, можно и не общаться.

← →
Дон Хуан (2003-10-04 22:44) [43]

Буддизм впервые обратился к человеку не как к представителю какого-либо сословия, клана, племени или определенного пола, а как к личности (в отличии последователей брахманизма Будды считал, что женщины наравне с мужчинами способны достичь высшего духовного совершенства). Для буддизма в человеке важны были только личные заслуги. Так, словом "брахман" Будда называет любого благородного и мудрого человека независимо от его происхождения. Вот что говорится по этому поводу в одном из классических сочинений раннего буддизма - "Дхаммападе":
"Я не называю человека брахманом только за его рождение или за его мать. Я называю брахманом того, кто свободен от привязанности и лишен благ. Я называю брахманом того, кто отрешился от мира и сбросил ношу, кто даже в этом мире
знает уничтожение своего страдания. Я называю брахманом того, кто среди взволнованных остается не взволнованным, среди поднимающих палку - спокойным, среди привязанных к миру - свободным от привязанности."

← →
Дон Хуан (2003-10-04 22:48) [44]

Высшую цель религиозной жизни буддизм видит в освобождении от кармы и выходе из круга сансары. В индуизме состояние человека, достигшего освобождения, называется мокшей, а в буддизме - нирваной. Нирвана - это покой, мудрость и блаженство, угасание жиз
ненного огня, а вместе с ним и значительной части эмоций, желаний, страстей - всего того, что составляет жизнь обычного человека. И всё же это не смерть, а жизнь совершенного, свободного духа.

← →
Тих (2003-10-04 23:06) [45]

... И сказал им Иисус:" Кто, вы говорите, есть я? "
... И ответили они:" Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности".
... И ответствовал им Иисус: "Чего-чего? "

← →
Nick Denry (2003-10-04 23:08) [46]

2>Тих (04.10.03 23:06) [45]
класс :-)))))))))))))))))))))))))))))

← →
Knight (2003-10-04 23:25) [47]

Ну училка блин дает! Найти похожие ветки