Хочу нового языка программирования. Кто еще?

← →
Jeer (2002-08-02 14:36) [40]

Попробуйте рассмотреть принципы АОП (аспектно-ориентированное программироване) от XEROX PaloAlto RC - что-то вроде "эволюционного" программирования.

← →
Igorek (2002-08-02 15:00) [41]

2 Jeer © (02.08.02 14:36)

> Попробуйте рассмотреть принципы АОП (аспектно-ориентированное
> программироване) от XEROX PaloAlto RC - что-то вроде "эволюционного"
> программирования.

А можно ссылочку (жалательно на русский текст)?

← →
vuk (2002-08-02 15:36) [42]

Вот-вот... А то везде только общие слова, что, мол, есть такой зверь - AOP, и что все там хорошо...

← →
Igorek (2002-08-02 15:42) [43]

http://aosd.net

← →
Jeer (2002-08-02 15:56) [44]

Сейчас выложу - почитаете. Только у меня первоисточник на англ

← →
Jeer (2002-08-02 16:01) [45]

Полюбуйтесь
www.recop.hotmail.ru
*.pdf

← →
CompMan (2002-08-23 22:06) [46]

На delphikingdom.com на базарной рлощали был похожий вопрос, вернее он был посвящен теме - как создать ЯП.

← →
Создатель (2002-08-23 22:13) [47]

А у меня на сайтике этого нет? Сейчас посмотрю...
И точно нет :( Щас будет. Всем смотреть на менюшку

← →
Юрий Зотов (2002-08-24 01:23) [48]

> Igorek
> Хочу нового языка программирования

Кто ж мешает? Возьмите, да и сделайте. Вирт и Страуструп так и поступили, может, и Вы в их компанию попадете.

Кстати, говорят, у них это неплохо получилось. Правда, мне кажется, это произошло случайно - лишь потому, что они все же делали язык, а не болтовней занимались.

Я надеюсь, Вы уже определили хотя бы алфавит своего нового языка и расписали его грамматику? Ведь почти месяц прошел. Или Ваше желание из серии "я опять хочу в Париж"?

← →
DiamondShark (2002-08-24 21:00) [49]

А вот я знаю, какого языка я хочу.

Это должен быть Borland Object Pascal, но со следующими добавлениями/изменениями:

1. Строгая инкапсуляция.
Поля объекта должны быть исключительно private

2. Истинный полиморфизм свойств.
В настоящий момент имеем
type TBase = class private function GetProp: integer; public property Prop: integer read GetProp; end; function TBase.GetProp; begin Result := 0; end; type TClass1 = class(TBase) private function GetProp: integer; public property Prop read GetProp; end; function TClass1.GetProp; begin Result := 1; end; type TClass2 = class(TBase) private function GetProp: integer; public property Prop read GetProp; end; function TClass2.GetProp; begin Result := 2; end; var Inst1, Inst2: TBase; begin Inst1 := TClass1.Create; Inst2 := TClass2.Create; writeln(Inst1.Prop); writeln(Inst2.Prop); end; Выводит 0 0 А надо 1 2

Сейчас для этого надо сделать GetProp виртуальной (как минимум в protected) и опубликовать подробности реализации свойства.
А эти подробности никому не нужны: свойство -- оно просто свойство.

3. Тип decimal
Вот такой
var D: decimal[5]; //fixed point value with 5 fractional digits

4. Все переменные любого типа должны иметь тэг "unassigned" (по принципу NULL значений в SQL). Чтоб для любого типа можно было писать
i := nil; или if i <> nil then ...

5. Поддержка многопоточности на уровне языка, а не API исполняющей среды.

6. События один-ко-многим
Прототип -- реализация IConnectionPoint в COM.

Для пунктов 5 и 6 принцип ясен, осталось поэлегантнее вписать в синтаксис.

Вот такие скромные желания.
Потихоньку исполняемые ;)

← →
drpass (2002-08-24 23:53) [50]

Все это вполне реализуемо. Но будет ли стоить игра свеч? Разве можно платить за простоту разработки многократным снижением производительности программы? А иначе эти требования реализовать нельзя - для них нужна виртуальная машина или как минимум дополнительная программная прослойка между прикладными библиотеками и API.

← →
Igorek (2002-08-27 09:50) [51]

2 Юрий Зотов © (24.08.02 01:23)

> Кстати, говорят, у них это неплохо получилось. Правда, мне
> кажется, это произошло случайно - лишь потому, что они все
> же делали язык, а не болтовней занимались.
>
> Я надеюсь, Вы уже определили хотя бы алфавит своего нового
> языка и расписали его грамматику? Ведь почти месяц прошел.
> Или Ваше желание из серии "я опять хочу в Париж"?

Что-бы что-то стоящее сделать, надо обычно много и основательно "болтать" тоже. Вы, как программист, (да еще и мастер) должны бы знать об этом. А алфавит, грамматика, ..., готовый компилятор, среда - это уже дело техники - была бы концепция. А быстро только кошки рож...

Цель вообще-то была такая: втянуть хороших программистов в основательную, плодотворную и наверно продолжительную дискуссию и выработать концепцию языка, который бы всех устроил.

← →
Polevi (2002-08-27 10:13) [52]

кого это всех

← →
France (2002-08-27 10:23) [53]

Не, всех не устроит. По-моему, еще нет такого ЯП, который бы всех устроил полностью. В любом ЯП есть свои недостатки. И преимущества тоже.

Хочу нового языка программирования. Кто еще? Найти похожие ветки