---|Ветка была без названия|---

← →
Alexander Vasjuk (2002-04-09 11:12) [80]

SPeller © (06.04.02 04:18)
>>Прибыли не будет у плохого программиста, что логично.
>Будет, если он хороший взломщик, и от Вашей же программы. Какой
>он взломщик если не программист?
(Я согласен). Интересные выводы наклевываются. Получается, выгоднее ломать и перепродавать чужие программы, чем создавать свои. Если кишка естественно не тонка.
Как тряпки-железки. 20% производят, 80% - возят, продают, перепродают, переперепродают... Грустно.

← →
Внук (2002-04-10 09:02) [81]

Долго не отвечал, так как решил остановиться и внимательно осмыслить :) уже написанное всеми. Перечитывал пейджер, много думал :))
>>Alexander Vasjuk (05.04.02 19:16)
"А что такое объективно?" - это значит, посмотреть не только со стороны производителя ПО (коими все участвующие здесь, очевидно, являются), но и со стороны пользователей чужого ПО (коими опять же все участвующие здесь, очевидно, являются). А то получается такой разговор, что меня убеждают в святости и справедливости имущественного права, а при этом:
1. Сами наверняка (большинство) с этого права ничего еще не поимели;
2. Сами это право ни разу не уважили, пользуясь исключительно пиратскими продуктами (если только не контора платит)
Так кого и от кого Вы защищаете? Но, впрочем, это вопрос не к Вам, а к моим идейным противникам :)
>>SPeller c (06.04.02 04:18)
"Труд программиста должен оплачиваться причём постоянно. Поэтому и продаются программы, чтобы денежки потихоньку капали, а не так как Вы говорите, все деньги за один раз при написании. И на что Вы изолите жить между выпусками новых программ ?? И кто заплатит Вам такую сумму чтобы Вам её хватило на этот срок ??"
На это только могу повторить:
"Да, это рынок. Что лучше - производить прибыльные программы, или заставить (с помощью законов) окупаться изначально неприбыльные? "А если не будут брать - отключим газ" :))"
Желания получить прибыль недостаточно для оправдания таких мер. У нас государство не может платить бюджетникам достойную зарплату, так может, по Вашей логике, повысить налоги до 99.9%?
>>All
Должен признать, что высказанные здесь мысли заставляют меня задуматься о том, что не все так просто, как казалось раньше. Но и согласиться тоже не могу... Вероятно, истина посередине, как обычно :)
Поскольку ветка, похоже, умирает, хочу поблагодарить всех без исключения участников за интересную дискуссию. Или продолжим? ;-)

← →
AZU (2002-04-10 09:45) [82]

А вот я уважаю авторски права!!!

У меня на компьютере установлено только лицензионное программное обеспечение. И очень горжусь этим.

И при всём при этом я - частное лицо, которое само, а не за счет организации, приобреел всё это. Иногда, правда пользуюсь нектороми программами некоторое время бесплатно, но только потому, что найти продавца с лицензионным боксом не удается.

← →
SPeller (2002-04-10 10:31) [83]

>Внук © (10.04.02 09:02)
>окупаться изначально неприбыльные

Как это ? Если прога плохая, то кто ж её покупать будет ?

> All

Я вообще так думаю по поводу цен на ПО (С чего и началась вся эта бадяга). Заграничные программисты и софтовые компании по всей видимости специально не снижают цены для Русских. Ведь дай любому желающему Русскому программисту лицензионное ПО особенно RADы (Delphi и т.п.) и возможность выпускать на рынок свои программы, то МЫ составили бы такую конкуренцию всем иноСРанным, что все они остались бы в ***(где у негра ещё темнее:)**. Они ж знают, что Русские программисты лучшие в мире. Вот и боятся нам в руки давать хорошие вещи, потому что мы их усовершенствуем, наворотим и будем им же продавать. А тем же америкосам надо своих поддерживать, "держать марку". Какая может быть марка, запусти туда Русских. Да и вообще, заграничный софт я не покупаю из принципа, не хочу поддерживать кого-то из-за бугра, они и так зажрались там (патриот блин:).

← →
kaif (2002-04-14 03:04) [84]

Я сейчас выпускаю на рынок дорогую программу.
И тем не менее, я во многом согласен с автором вопроса. Пиратство оправдано, так как в лице покупающего у пирата владелец имущественных прав на программу как правило не терят никакого потенциального покупателя. Это точная экономическая интерпретация данной проблемы. Неверно умножать 100тыс пиратских копий Delphi на $3500 и так вычислять недополученный Borland-ом доход. В действительности пиратство способствует распространению хорошего продукта и массовому обучению. Поэтому Microsoft и Borland не борятся с пиратством по большому счету.
Другое дело - поддержка продукта и ответственность за совместимость с будущими версиями. Это требует больших расходов, поэтому Borland не продает Delphi за $2.
А что касается философской стороны вопроса, сохранение права на продукт, который человек создал, нарушает дао и уводит от счастья. Как ни странно, самое старое упоминание об авторском праве я нашел у Лао Цзы в его знаменитом "Трактате о нравственности", написанном более 2300 лет назад.
Так что авторское право вовсе не самоочевидная вещь, а требует четкой мотивации в каждом конкретном случае его применения.
И скорее оно зло, чем благо.

← →
Rooman (2002-04-14 08:35) [85]

Господа, не гадайте на кофейной гуще.
Есть пять законов на эту тему: Закон об авторском праве, Закон об информации, информатизации и защите информации, Закон о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ.
Закон прямо говорит: авторское право на что-либо возникает в силу его создания. Автор может объявлять о своем авторстве в форме : (С)Фамилия Имя Отчество, год создания. Авторское право на объекты, произведенные в ходе исполнения служебных обязанностей принадлежат работодателю. Обладатель авторских прав имеет право устанавливать все остальные права, так называемые "имущественные" права, в том числе может вообще таких прав никому не предоставлять.
Автор так же имеет право защищать свои произведения любым законным способом (включая создание программных защит и шифрование).
Предоставление любых имущественных прав третьим лицам ведется на основании письменного договора с правообладателем, и никаким иным способом (если иной способ не установлен другими подзаконными актами).
Вот и все!
О чем базар?

Поймите простую вещь - информация тоже является предметом для ее защиты (так же как и деньги в ваших кошельках или банках:), несмотря на ее доступность.

А еще есть судебная практика. Поищите на Яндексе - там много интересного можно найти по авторскому праву:)

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки