x+=5 - это Паскаль или НЕ Паскаль?

← →
Zombik666 (2004-01-03 17:00) [0]

Всем Hi! Интересует голая теория. У тов. Тейксейры и Пачеко в книге "Delphi 6 - руководство разработчика" (изд. дом Вильямс, Москва-С.Петербург-Киев, 2002 года издания) на стр. 72 описано, что вместо x:=x+5 можно теперь делать x+=5 (do-and-assign). Проверял. Не работает. Авторы книги сами принимали участие в создании Delphi и вряд ли они ошибаются. Я что-то делаю не так. Что именно, кто знает, отзовитесь!

← →
Sergey_Masloff (2004-01-03 17:04) [1]

Ты все делаешь так. Не так сделал переводчик книги. Это уже обсуждалось.

← →
Anatoly Podgoretsky (2004-01-03 17:21) [2]

Переводчик не знает американского, а берется переводить с него.

← →
default (2004-01-03 17:25) [3]

не знаю как переводчик может неправильно перевести то что не переводится...

← →
default (2004-01-03 17:50) [4]

экономия то всего в один символ какой-то фигов, а наглядность всё-таки теряется...

← →
Teren (2004-01-03 18:26) [5]

Действительно так написано! А что же в оригинале? Ведь есть пример:

x +=5

Переводчик же не переводил этот пример...

← →
Sandman25 (2004-01-03 18:31) [6]

[4] default © (03.01.04 17:50)

экономия то всего в один символ какой-то фигов, а наглядность всё-таки теряется...

А если вместо x поставить CurrentAmountOfPurchasedComputers? :)

← →
raidan (2004-01-03 18:56) [7]

> Действительно так написано! А что же в оригинале? Ведь есть
> пример:
>
> x +=5
>
> Переводчик же не переводил этот пример...

Значит просто ошибся.

← →
default (2004-01-03 19:05) [8]

Sandman25 © (03.01.04 18:31) [6]
точно

← →
Undert (2004-01-03 19:46) [9]

x+=5 можно и работает - уметь надо, такая фишка уже давно появилась ... TMT паскаль ваще на эту тему очень хорошо развит ... b x+=1 и x-=1 и x++ итп

← →
sniknik (2004-01-03 20:15) [10]

в оригинале написано что так нельзя(и пример как именно нельзя), в руской версии что так можно (и пример). ошибка перевода, чегото там с отрицанием(двойным) если переводить фразу с английского то правильно с американского английского в корне не верно.

(вроде к этому пришли в той ветке что была, это так внести ясность)

← →
Zeon (2004-01-04 02:01) [11]

Так можно на С, а не на Паскале.

← →
ИМХО (2004-01-04 14:24) [12]

"Прям Льюис Кэрролл какой-то получается" (с)

x+=5 - это Паскаль или НЕ Паскаль? Найти похожие ветки