Надумал покупать цифровой фотик

← →
Denkop (2003-08-27 09:27) [0]

Сопоставляя свои потребности со своими возможностями остановился на камере:

Разрешение CCD 2,1 млн. (эффективных пикселей - 2 млн.)
Видеосьемка до 60с с монофоническим звуком.
Выдержка 1/2000 с - 2 с; электронный и механический затвор
Чувствительность Эквивалентна 100 ед. ISO
Программная автоэкспозиция (Macro, Portrait, Landscape, Night portrait); возможна компенсация +/– 2.0 Ev с шагом 1/3 Ev
Разрешение 2048 x 1536 (интерполированное),
1600 x 1200,
800 x 600 видео:
320 x 240,
160 x 120
ZOOM Оптический - 3х; цифровой - 3х
Оптический видоискатель с видимым действием зум-объектива
Вспышка Встроенная, автоматическая; радиус действия - от 0.6 до 2.5 м
ЖК-дисплей 1.5" (38 мм); 62,000 пикселей
Таймер 10 с
Объектив Фокусное расстояние 5.4 – 16.2 мм (эквивалентно 35 – 105 мм для фотокамер 35 мм), светосила f/2.9 – f/3.0 9 элементов в 6 группах (включая 4 асферических элемента)
Память SD (Secure Digital), MMC (MultiMediaCard)
Баланс белого Автоматический, предустановленный (дневной свет, искусственное освещение, флуоресцентное освещение)
Интерфейс USB, кабель входит в комплект поставки
Формат Exif 2.2 (JPEG), Motion JPEG (AVI), DCF1.0, DPOF 1.1(поддерживает функции печати)
Питание Литиевая батарея CR-V3 (входит в комплект поставки); 2 элемента питания типа AA (Ni-MH аккумуляторы); адаптер питания от сети переменного тока AC-3 приобретается отдельно
Размеры 107 x 67 x 38 (глубина) мм
Вес 200 г. (без батарей и носителя информации)

Возникло несколько вопросов:
1. 2048 x 1536 (интерполированное) - что значит интерполированное?
2. что значит компенсация +/– 2.0 Ev с шагом 1/3 Ev
3. что такие за элементы 9 элементов в 6 группах (включая 4 асферических элемента)

Может кто юзал такую камеру, как впечатления?

← →
Denkop (2003-08-27 09:28) [1]

Да кстата вот модель фотика:
MINOLTA DiMAGE E223
http://www.dontek.ru/d/d_12439.html

← →
Nikolay M. (2003-08-27 09:40) [2]

Тебе что, денег своих не жалко? Модели с меньше чем 3.5 - 4 мегапикселя даже и не смотри. А вообще была тут уже такая тема, поищи.

← →
Dim!S (2003-08-27 09:45) [3]

Интерполированное - значит полученное искусственным путем с помощью спец. алгортимов (недостающие точки рассчитываются по соседним, на самом деле их нет!), причем в данном случае интерполирует сам аппарат, а он это делает, насколько я знаю :), хуже, чем любая, более-менее проф. программа (paint shop pro, photoshop...), поэтому данную интерполяцию нельзя рассматривать как реальную возможность получить снимок с большим разрешением... Лучший эффект достигается если сделать снимок с меньшим разрешением, а потом в том же фотошопе переделать под нужное... Да и места в памяти фотоап. не будет расходоваться понапрасну...

P.S.
http://rwpbb.ixbt.com/test/camindex.html
http://www.photoforum.ru/lib/shooting/dyko/index.php

думаю, будет интересно...

← →
Dim!S (2003-08-27 09:44) [4]

← →
Dim!S (2003-08-27 09:47) [5]

>Denkop
Сопоставляя свои потребности со своими возможностями остановился на камере...

Может человеку и не востребованы эти самые 4-5 Мп... Зачем платить больше. Опять же см. выше...

← →
Denkop (2003-08-27 10:32) [6]

Dim!S >> так оно и есть 4-5Мп мне по сути не нужны. Для хороших снимков у меня есть хороший zenith с хорошим объективом Helios и хорошей вспышкой Unomat(вед. ч. 32). А эту камеру хочу проибрести для пьянок, гулянок и почего. Поэтому меня больше интересует практические характеристики фотика. Вот!

← →
Dim!S (2003-08-27 10:47) [7]

для пьянок-гулянок хватит 640Х480... Потом растянуть можно будет... все равно никто ничего не поймет... :)

← →
Denkop (2003-08-27 10:54) [8]

Ну не надо прямо так всё буквально...

← →
blackman (2003-08-27 11:08) [9]

>розничная цена 7078 руб.
Как можно быстро научиться китайскому языку ? Посмотреть цену.
Сикоко, сикоко ?
Да я за такие деньги, себя мелками на асфальте нарисую в полный рост с друзьями вместе :)

← →
Ann (2003-08-27 11:14) [10]

> blackman © (27.08.03 11:08) [9]

с тем же качеством? :))))

← →
Nikolay M. (2003-08-27 11:43) [11]

> Для хороших снимков у меня есть хороший zenith с хорошим
> объективом Helios и хорошей вспышкой Unomat(вед. ч. 32).

Ну и что, у меня тоже Зенит, тоже с объективом, тоже со вспышкой. По сравнению с Canon или Минолтой - любительский советский аппарат.

А фотки, сделанные на пьянке двухмегапиксельной камерой можешь посмотреть (и ужаснуться) здесь:
http://robertson.narod.ru/fotki/2003_noviy_god/01.html
(камера и страничка не мои, но на фотках я где-то там мелькаю :) )

← →
Romkin (2003-08-27 12:01) [12]

Судя по характеристикам - очень вполне для пьянок подойдет :))
НА интерполированное не смотри, только место займешь. ТАкже и на цифровой зум - и то и другое очень просто делается в фотошопе :))
Главное - хороший объектив и большая матрица (кстати, сколько она там?)
Вот толкьо чувствительность маловата :(
А 2 миллионов вполне хватает для 10х15, если печатать
Так что нормально.

← →
blackman (2003-08-27 12:07) [13]

>Ann
Качество от состояния души зависит. Смотря в каком состоянии я и мои друзья...
В конце концов, черный квадрат у Малевича - прекрасно смотрится :)

← →
Ann (2003-08-27 12:10) [14]

> blackman © (27.08.03 12:07) [13]

ну да.. а там уже каждый домыслит что хочет :))

← →
Denkop (2003-08-27 12:31) [15]

> Nikolay M.

Цифровое изображение это всё равно, что цифровой звук :-)) з.ы. проффесиональную фотосъёмку не трогать, т.к. не в этом суть. Даже если мне дать проф фотоаппарат я всё равно не сделаю на нём проффесоинальных снимков.

> Romkin

Вот толкьо чувствительность маловата :( поясни пож...

← →
Danilka (2003-08-27 12:31) [16]

Почитай посты на иксбите на форуме посвященном цифровой фотографии, задай там свой вопрос.

На сколько я помню, цифровые минольты далеко не самый лучший вариант: сильные цифровые шумы.
Правда, это было в прошлом году, под новый год, когда я себе брал цифровик. Перед тем как взять, полтора месяца лазил по форумам, обзорам и т.д.

Тогда я взял канон 2МП. Когда буду менять на более мегапиксельный (к следующему отпуску) скорее всего, поменяю опять-же на канон.

Кстати, я считаю, что он у меня окупился сполна. По сравнению с пленкой.

да, и еще, на dpreview владельцы уже облажали эту камеру:
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=minolta_dima gee223
качество картинки - 2.5 баллов из 5. :((
Например, у канонов или никонов, владельцы качество картинки никогда ниже 4-х баллов не ставят.
Вот и думай..

← →
Danilka (2003-08-27 12:37) [17]

И еще, для пьянок может имеет смысл брать камеру с фокус-фри - автофокус тормозное удовольствие, самое интересное пропускаешь. :))
Причем, чем темнее, тем тормознее автофокус. Плюс еще, раньше у минольт небыло афтофокус-асистента, а без него еще тормознее.
Конечно, лучше всего ручной фокус, но на 2МП, по-моему он есть только у канона А60 (из относительно последних моделей), а цена его больше минольты баксов на 100.

← →
Danilka (2003-08-27 12:41) [18]

еще один полезный сайт, где можно почитать обзоры камер и сравнить фотографии, сайт Стива:
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

← →
АлексейК (2003-08-27 13:42) [19]

2. что значит компенсация +/– 2.0 Ev с шагом 1/3 Ev
Возможность введения эспопоправки в переделах +/- 2 Ev с шагом 1/3 Ev.
3. что такие за элементы 9 элементов в 6 группах (включая 4 асферических элемента.
Оптическая схема зумобъектива.

Хотя такой вопрос лучше б подошел на форуме клуба foto.ru (www.club.fofo.ru)

← →
Denkop (2003-08-28 10:02) [20]

Была опухшая голова, а посты вообще лопается. Ладно, благодарю за советы, буду думать.

← →
Всеволод Соловьёв (2003-08-28 10:30) [21]

У меня дядя купил себе цифровой фотик 3 мегапикселя. Качество снимков лучше, чем у обычного фотика :)
На самом деле качество обычного фотика достигается 4-мя с хвостиком мегапикселями. А представьте, что есть и 13,6 мегапискселя фотики :) Профессиональные типа.

← →
Danilka (2003-08-28 10:44) [22]

Всеволод Соловьёв © (28.08.03 10:30)
Где-то читал, что предел 35мм пленки - 24МП, другое дело, что обычные пленочные мылницы имеют дешевые обьективы, дешевые автоматы, а даже у самых дешевых цифровых камер (за исключением Aiptek) все это хозяйство намного более качественное.
У меня куча фортографий сделаных пленочной мыльницей в старом фотоальбоме намного более размытые, по сравнению с 2МП цифрой.

И еще, всякие цифролабы, которые печатают как с пленки, так и с цифры, они пленку сканируют разрешением что-то 3000х2000 с копейками, то есть 6МП.

← →
АлексейК (2003-08-28 12:30) [23]

На самом деле качество обычного фотика достигается 4-мя с хвостиком мегапикселями
Полный бред.
Разрешающая способность современных пленок составляет 120 лин./мм на контрастном изображении или около 60 на неконтрастном. Фотографическая линия примерно равна 3-м пикселям. Тогда для наглядности, скажем, что разрешение пленки равно 9144 /4574 (контраст/неконтраст) dpi. Cогласно теореме Котельникова

Теорема Котельникова определяет, что для адекватного представления непрерывной по времени функции при помощи дискретной частота дискретизации должна быть, по крайней мере, в два раза больше, чем самая высокочастотная гармоническая составляющая непрерывного сигнала. Это определяет верхний частотный предел диапазона, в котором адекватно работают дискретные методы обработки сигналов (фильтрация, преобразование Фурье и др).

для полноценной оцифровки, потребуется, по крайней мере, сканер с разрешением около 18288/9144 dpi, и это еще не предел, т.е. нельзя утверждать, что даже при сканировании с большим разрешением информация будет лишней. Таким образом, для кадра 24х36 мм получаем при оцифровке изображение 17280х25290 пикселей (447Мп) для оцифровки контрастных сюжетов, или 8640х12960 для неконтрастных. (112 Мп)
При чем у проффесиональных пленок разрешающая способность может быть выше. А есть еще большой и средний форматы.
У меня куча фортографий сделаных пленочной мыльницей в старом фотоальбоме намного более размытые, по сравнению с 2МП цифрой.
Естственно, сравните стоимость мыльницы и 2МП цифровика. У вашей мыльницы скорей всего линзы платиковые и неизвестно из чего сделанные, к тому же статически установленные. Довести до приемлемого качества резкость на фотографиях сделанный подобным аппаратом дело безнадежное. Если взять компактную камеру тойже циновой категории что и цифровик, то разница заметна будет даже на формате 10х15.

← →
ArCon (2003-08-30 17:35) [24]

Купил я вчера себе эту камеру...
Качество очень даже хорошее, на всех разрешениях тестил...

Одна только проблема: Так быстро "жрет" батареи, на 40 минут максимум хватает... Думаю купить аккумуляторы, да вот не знаю какие... Мож ктонить подскажет...

← →
Denkop (2003-09-02 13:18) [25]

А меня разубедили и купил я Nikon Coolpix 2000. Камерой вполне доволен (единственное размеры смущают, великовата она). А с родными батарейками такая же проблема. Приобрёл аккумуляторы 2100mAh. Хватает довольно надолго. Вчера отшлёпал ~300-400 фоток, и акуумуляторы живы здоровы, даже ещё не появился low battery!

ArCon>> А аккумуляторы взял Sanyo. Была возможность выбора GP, Sanyo, Panasonic. Остановился на саньях. На единиснственных не было написано открытым текстом Made in China. Написано Made in Japan, но всё же хочется верить, что они хоть рядом с настоящим жапаном лежали. В общем смотри сам, это как говорится дело хозяйское. 4 аккумулятора мне обошлись примерно в 10$+ примерно столько же зарядное.

Надумал покупать цифровой фотик Найти похожие ветки