← →VuDZ
(2002-03-12 16:54)
[33]
> Вот и всему миру было смешно в апреле 1986 года.
> Это пример того, что бывает, когда на ответственной должности
> работают НЕпрофессионалы.
ну не надо сравнивать одно с другим.
знания физика-ядерщика самому получить очень сложно, а с программёрами - проще.
У меня в конторе берут в программёры студентов с первого по пятый курсы, и причём на постоянку. Если человек чего-то не знает - научим :>
Но если человека на 2 втором курсе называют професионалом, и все это признают, можно ли говорить о том, что ему нужна вышка? Я, например, окончил универ по 1й причине - откос от армии.
Сейчас ситуация такая, что любой может стать профи, даже не учась на программёра - достаточно быть упёртым и сидеть за компом и разбираться.
Да, вышка вроде чему то учит, но основное - поиску и анализу. А ещё - умение сделть за неделю то, на что отводилось пара месяцев (сессия... какое классное слово)
> А знать все - просто невозможно. Добавьте еще сюда специальные
> знания, которыми иногда приходится овладевать программистам...
Смотря что подразумевать - знать всё. Можно быть узко ориентированым спецом в определённой области,например API и языка. Но да же на счёт языков - полностью его знать - невозможно. Для примера C# & Java - такое кол-во классов и методов, которые можно использовать - это просто пирамида Хеопса, по сравнению с человеком - winAPI - всего-то 20000 методов в классах против 2500 ф-ий API :>
Но основное, всё таки - это обучаемость человека - я бы никогда не взял на работу программёра, пусть он будет сегодня наикрутейшим из всех, но которй через несколько лет так и останеться на одном месте.
> Можно быть отличным программистом, не имея специального
> ВО, но что бы быть профессионалом в полном смысле этого
> слова - этого явно не достаточно.
Вот этого я не пойму. После окончанию универа, по-моему, ничего для меня не изменилось... Может я просто не заметил. Пояси пожалуйста свом слова.
> также я считаю что институт, а именно математические
> дисциплины хорошо развивают аналитическое мышление,
> необходимое при программировании. если человек рождается
> с хорошим аналитическим мышлением, институт ничего не
> ему добавит в этом плане.
Вот в этом то и причина, почему некоторые на 1-2 курсе уже отличные программёры. Плюс. я бы добавил нестандартное раскрепощённое мышление, ему уж ничто научите не может
> Профессионал - человек работающий по определенной профессии
> и получающий за свою работу деньги. Если верить этому определению,
> то ВО вроде как и не нужно вовсе...
Так же говорил и Лу Гринзоу - любой кто получает за свой софт деньги, даже если его должность - не программёр, является профи.
> >Нужная информация запоминается легко и без усилий.
> Я не думаю, что нужная информация всегда запоминается легко
> и без усилий, иногда и напрягаться не помешает.
На самом то деле, это же не стихи :>
Что бы знать winAPI или от линухов - надо каждую ф-ию прочитать, с каждой поработать, тогда, может что и запомниться.
> Дело не в том. Меняется стиль и подход к программированию
> (хотя я учусь в универе полгода, работаю), меньше паришься
> над всякой ерундой.
Может у тебя просто произошёл качественный скачок? :>
Вот уж чего не замечал :>
Правда в своём стиле я двуликий - для себя - тестовые проекты, исследование APi и пр. - стиль - отвратительный, а коммерческие проекты - абсолютно другой стиль написания.
Как уже было подмечено, не всегда были универы... Да и математику изобрели не профессора...
Можно ли быть профессионалом - программистом, не имея высшего образования? Найти похожие ветки
← →