Как засчитывается посещение сайта?

← →
SergP (2003-07-04 20:34) [0]

Сабж. В смысле от чего срабатывает счетчик?
Если я открываю страничку в браузере, то значение счетчика увеличивается.
Будет ли оно увеличиваться если я скачаю только текст странички, к примеру с помощью IDHTTP или NMHTTP?

← →
Palladin (2003-07-04 20:46) [1]

какой именно счетчик?

← →
SergP (2003-07-04 20:52) [2]

Ну тот который считает сколько посетителей заходило на сайт.

Если я скачаю только текст странички с помощью IDHTTP или NMHTTP
будет ли где-то учтено что посещали этот сайт с моего IP?

← →
Palladin (2003-07-04 20:58) [3]

счетчик счетчику рознь...
если ты имеешь ввиду "счетчики" типа всяких top или counter или spy то нет, "счетчик" не увеличится, для увеличения этого "счетчика" необходимо обращение к URL, а его не происходит...

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-04 21:48) [4]

Нужно выполнение скрипта

← →
Jumbo (2003-07-04 21:54) [5]

Чел явно пишет накручивалку счетчиков.

← →
SergP (2003-07-04 22:31) [6]

> Anatoly Podgoretsky © (04.07.03 21:48)
> Нужно выполнение скрипта

Вроде бы понял. Ну да ладно с ним - со счетчиком. Вобще-то меня интересует если "хозяин" сайта захочет посмотреть лог посещений (ну не знаю как это правильно называется), и мне нужно чтобы там был мой IP, будет ли он там? Смотреть страничку в Twebbrowser не хочу. Слишком много всего ненужного грузится будет. Допустим картинки можно отключить, а как быть со всем остальным? Вот поэтому и хочу сделать что-то наименее-трафико-жрущее...
Или попытаться открыть страничку в TWebbrowser, а затем сразу же через 1-2 сек сделать Webbrowser1.stop . Что в таком случае произойдет?

> Jumbo (04.07.03 21:54)
> Чел явно пишет накручивалку счетчиков.

Не угадал. :)

← →
SergP (2003-07-04 22:35) [7]

> Jumbo (04.07.03 21:54)
> Чел явно пишет накручивалку счетчиков.

Наверное я все же неправильно сформулировал чего хочу.....
Мне нужно чтобы сервак завиксировал мое (с моего ip) посещение какого-либо сайта (не моего), и чтобы для меня это обошлось наименьшими затратами трафика.

← →
Jumbo (2003-07-04 23:53) [8]

Да лан тебе... наименьшие затраты трафика... хорош лапшу на уши вешать ;)

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-05 00:29) [9]

SergP © (04.07.03 22:31)
Запись в логе будет. Но в твоем случае надо или брать маленький файлик или написать программку которая будет забирать только начало какого либо файла.
Но не понятен интерес, ведь в логе все обращения фиксируются и сразу видны подделки, единственно препятствие огромные размеры логов, у меня за месяц порядка 200 мб, но для программного анализа это не препятствие, более того видны будут размеры, какие файлы и полностью ли. Если для обмана, то раскрывается моментом.

← →
SergP (2003-07-05 04:41) [10]

> Jumbo (04.07.03 23:53)
> Да лан тебе... наименьшие затраты трафика... хорош лапшу
> на уши вешать ;)

Да никто тебе ее не вешает. Я просто сначала не врубился (когда писал вопрос) что счетчик и та штука, которая ведет лог между собой никак не связаны. Поэтому мне нужны не счетчики а именно чтобы мой ip был в том логе. Для небольшого обмана - не скрываю, но не для того что ты написал.

> Anatoly Podgoretsky © (05.07.03 00:29)
> SergP © (04.07.03 22:31)
> Запись в логе будет. Но в твоем случае надо или брать маленький
> файлик или написать программку которая будет забирать только
> начало какого либо файла.
> Но не понятен интерес, ведь в логе все обращения фиксируются
> и сразу видны подделки, единственно препятствие огромные
> размеры логов, у меня за месяц порядка 200 мб, но для программного
> анализа это не препятствие, более того видны будут размеры,
> какие файлы и полностью ли. Если для обмана, то раскрывается
> моментом.

Большое спасибо. Не думал я, что там все так фиксируется, т.е. показываются обращения к каждому файлу. Это плохо .....

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-05 11:30) [11]

Системе логов как то наплевать, к каким файлам и как ты обращаешься, ее задача простая зафиксировать все обращения, при том не только GET
А программе анализа логов не составляет труда все эти обращения систематизировать.

ЗЫ: не желательно нам вешать лапшу на уши насчет трафика!

← →
Palladin (2003-07-05 13:19) [12]

> Вот поэтому и хочу сделать что-то наименее-трафико-жрущее...

в таком случае при чем сдесь "счетчики" и логи?

← →
SergP (2003-07-05 13:43) [13]

> Anatoly Podgoretsky © (05.07.03 11:30)

> ЗЫ: не желательно нам вешать лапшу на уши насчет трафика!

Я никому не вешаю лапшу.
И действительно все делается из-за трафика.
Просто просматривать сайт в браузере - большие затраты трафика, а в моем случае посещение его с моего ip должно быть зафиксировано. (на всякий случай), хотя сейчас я эти сайты вообще отключаю, но лучше чтобы все выглядела так как будто я его смотрел.

← →
SergP (2003-07-05 13:49) [14]

> > Вот поэтому и хочу сделать что-то наименее-трафико-жрущее...
>
> в таком случае при чем сдесь "счетчики" и логи?

Ну насчет счетчиков - я сначала думал что они как-то связаны с логом, (просто не знал что там скрипт), ну не приходилось этим заниматься. А вот насчет лога, так я и говорю что нужно чтобы мой ip был в логе в заданное время, и я при этом не смотрел страничку, т.е. отделался наименьшим кол-вом трафика.

← →
Palladin (2003-07-05 14:06) [15]

http://delphimaster.net/view/6-1057129533/

← →
McSimm (2003-07-06 12:41) [16]

>Будет ли оно увеличиваться если я скачаю только текст странички, к примеру с помощью IDHTTP или NMHTTP?
Если речь зашла о фиксации в логе, то тебе даже не надо текст закачивать. Достаточно сделать запрос и можно обрывать соединение.
Но отличить поддельное обращение все же можно по некоторым факторам, если мошенник не знает всех мелочей протоколирования.

Как засчитывается посещение сайта? Найти похожие ветки