ВОт такая вот статья

← →
Тих (2003-03-30 21:37) [0]

Прошу ознакомиться. Это очень веский аргумент и в защиту Израиля, и института прописки, да и вообще, европейской культуры.

http://www.lenty.ru/go.html?http://vlasti.net/?Screen=news&id=6792&region=main

← →
Тих (2003-03-30 22:44) [1]

Странно,
чего-то без вожаков народ вообще не клюет на такую насущную тему?

← →
wnew (2003-03-30 22:50) [2]

Нечто подобное приходилось и раньше почитывать, но, даже, не знаю, что можно здесь сказать. Кое-что есть в этом, но не слишком-ли категорично, прямолинейно?
Интересно узнать мнение "Copyr25". Да и другие участники форума молчат. Если на время забыть о ненависти к американцам, о принадлежности к той или иной религии и попробовать, просто, на основании прожитого опыта предсказать не далёкое наше с вами будущее?

← →
TTT (2003-03-31 05:46) [3]

Это очередная попытка оправдать агрессию. Типа они варвары - значит можно их не желеть, но тех кого убивают в Ираке тер акты не устраивал.
К тому же в этой бойне фактически безоружных захватчики - звереют и теряют человеческий облик.
Страшнее еврейской мафии ничего нет, она давно освоила способы умервщления без видимого насилия. Просто лишая возможности людей зарабатывать себе на жизнь (мол сами виноваты - ленивы).
А насчет нашего будущего почитайте Паршева.
Copyr25 слишком злобен и подвержен гипнозу церковному и правительственному.

← →
Тих (2003-03-31 23:51) [4]

Выглядеть заступником бедных персов и прочих арабов - благородно, но глупо, потому что их понятия о благородстве в корне отличаются от ваших, европейских. Или вам эта цепочка неочевидна - баски, алжир, ливан, израиль, албания, босния, чечня, афганистан, филиппины? Плюс арабские гнезда в Лондоне, Париже, Германии? А в столице - миллионная популяция представителей некоего исламского кавказского государства?
Выбирать из двух зол придется как ни крути.

← →
Lancelot (2003-04-01 00:41) [5]

Ура, товарищи! Да здравствует возвращение крестовых походов! Перекуем мечи на ПТУРСы! Вот достойный итог 6000 лет цивилизации!

Тьфу, все уроды. Уехать на Байкал, жить в избушке...

← →
Мазут Береговой (2003-04-01 00:56) [6]

Лет, эдак, 1000-1500 тому Христианская вера задушила на территории Руси языческую. Тех, кто не хотел принимать новую резали, сажали на колы и т.д. А теперь пришло время Ислама. Теперь будут убивать тех, кто не хочет принимать ислам.

← →
Marser (2003-04-01 01:12) [7]

> Мазут Береговой

Нет, тогда такой жестокости ещё не бло.И не было мгновеннго рещения всей Руси.

← →
Мазут Береговой (2003-04-01 04:03) [8]

Почему же не было? Языческие и Ведические знания, их боги (или как сейчас называют, идолы) где это все? Мы не помним обрядов своих предков, зато 90% нееврейского населения точно знает когда еврейская пасха (!) и остальные праздники Христианства. Христианство откуда пришло? Из Израиля. А кто у Израиля сосед? Яблоко от яблони недалеко падает.
Конечно же мгновенного крещения не было. Попробуй-ка такую территорию окрестить! Да еще и сопротивляющуюся. Поэтому новая вера стала не христианской, а православной (смешанной со старой, хотя, от старой там гулькин нос). А сопротивляться вторженцам - это у славян в крови! Так что Арабы могут только во Франциях, да Германиях себе чего-то там требовать. Попробовали б на Руси рот раскрыть!...

← →
TTT (2003-04-01 05:09) [9]

>> Нет, тогда такой жестокости ещё не бло.
Всех ведов (их потомков), которые пришли, чтобы поздравить деву Марию с рождением Христа вырезали под корень (вернее сожгли на кострах).
Интересно как вы сравниваете степень жестокости?
По количеству жертв?
Если в процентном отношении, то жертв при введении христианства было куда больше.
Насчет выбора мусульманство или христианство - это смешно и притащено за уши в Союзе все жили рядом и мирно, распри пошли когда замаячил дележ собственности. Для того чтобы застолбить свое национальное достояние необходимо разделиться и найти для этого в друг друге побольше различий (уменьшить кол-во ртов).
К тому же политика "разделяй и властвуй" придумана Америкаками.
У нас разносили по домам анкеты, где задавались вопросы по истории (очевидно для выявления уровня анкетируемого), а затем задавались вопросы возможен ли у нас в области вооруженный конфликт и если возможен, то на какой почве: религиозной, экономической, национальной.
Легче всего справоцировать конфликт на религиозной почве, тк все религии пользуются гипнозом и могут зазомбировать свою паству.
Америкаки долго искали кто поставлял оружие в Ирак и сейчас обнаружили, что делали это сами. После этого факта кто главный враг?

← →
Думкин (2003-04-01 05:37) [10]

Писал уже, но видимо повторюсь.
Есть определенные струны в человеке, которые заводят мгновенно. Это что-то из разряда "свое". У всех взорвавшихся конфликтов есть причины, поводы и ... движущие силы.
В человеках недовольство живет практически постоянно. И этим пользуются. Направить это недовольство, придать ему вектор - и у вас в руках страшная сила. Если вы ее сможете удержать - то... в нашей истории вас когда-нибудь назовут великим и ужасным, хотя для многих современников вы будете воплощением зла(что и есть истина). Примеры? А это домашнее задание. %-)
Религии, идеологии, и... да все однох..но, - одна толпа пожирает другую. Всегда так, везде так, со всех сторон так. Нет правых, нет левых - есть злоба.
А вот вырваться самому из этого круга, и попробовать вытащить оттуда еще когонить - вот задача. И никогда не знать: а быть может сбежав из одного кривозеркального королевства ты попал в иное. И всегда сомневаться, но при этом иметь что-то твердое. Как оно?
В общем, хреново быть человеком.
А статья? Так ведь можно и про Америку сказать: "Вы верите нам или своим бестыжим глазам?". Оно везде так. Мы и про нашу страну также сказать можем, и про наше правительство. И Чубайса, и Грефа, и Ельцина, и Явлинского, и Жириновского. А может и про себя?
Есть такая поговорка: "Не нае..ь - не проживешь". Плохая, но почти весь мир по ней живет.

← →
Danilka (2003-04-01 07:59) [11]

Если не ошибаюсь, во имя христианской религии было намного больше зверств и убийсв, чем во имя ислама. Та-же самая инквизиция. Те-же крестовые походы. То-же крещение.

Только это сейчас немодно. Америке нужна нефть, поэтому модно говорить какой нехороший ислам, и что надо всех арабов вырезать нафиг.
http://lenta.ru/iraq/2003/03/31/syria/
Заголовок впечатляет: "Израильская военная разведка: Ирак прячет оружие массового поражения в Сирии". Конечно, их тоже всех надо вырезать. И женщин и детей. Потом еще кого-нибудь. И так, пока во всем мире не останется только Америки и Израиля.

← →
Danilka (2003-04-01 08:02) [12]

Кстати, у меня есть несколько знакомых мусульман, так они получше большинства христиан будут. Во всех планах. И в дружбе и в честности, в том числе в честности перед самим собой.

← →
Думкин (2003-04-01 08:10) [13]

> Danilka © (01.04.03 08:02)

А у меня одна бабушка была мусульманкой - на могиле полумесяц. Ну а другие предки - видимо христиане. Все порву одежду и в ... а куда? %-)

← →
Danilka (2003-04-01 08:32) [14]

Думкин © (01.04.03 08:10)
Придется свою религию делать. Только, плиз, без песен, плясок и рэпа. :))

TTT (31.03.03 05:46)
>захватчики - звереют и теряют человеческий облик.

Ага. Брали интерьвю у британского солдата, который был в колонне обстреляной американским самолетом. Говорит, на колонне отлично были видны британские опознавательные знаки. Говорит, махал ему руками, мол, типа чего стреляешь по своим. Видел даже лицо пилота. А тому все было пофигу. Пострелять захотелось. Представляю, что в захваченых городах с мирным населением делают. Чечня - детским садом покажется.

← →
Мазут Береговой Рюрикович (2003-04-01 09:52) [15]

Я тут в соседней ветке "Красная Жара" наблюдение повесил, так удалил модератор :-(.
Попробую еще раз.
Как раз на эту тему.

Утром собирался на работу и смотрел ТВ. Немножко ошалел. такая проблема у них там на войне: солдаты НЕ ДОСЫПАЮТ! Они спят по 4-5 часов в сутки, поэтому плохо соображают в кого стрелять надо. У меня даже бутик изо рта вывалился. Но и эти 4-5 часов спят плохо, потому что там пыльно, грязно и шумно. Военные санитары советуют использовать затычки для ушей.
Трудно им там приходится-то на войне. Я ничего не добавил и не отнял.

← →
Polevi (2003-04-01 09:58) [16]

бедняжки

← →
Думкин (2003-04-01 10:05) [17]

> Мазут Береговой Рюрикович (01.04.03 09:52)

Не передваемо. Ты опять .... Да, а памперсы им свежие подвозят или так и мучаются в нестиранных? %-)

← →
data (2003-04-01 10:07) [18]

Danilka © (01.04.03 08:02)
>Кстати, у меня есть несколько знакомых мусульман, так они
>получше большинства христиан будут. Во всех планах. И в дружбе
>и в честности, в том числе в честности перед самим собой.

не верю..

← →
Mike Kouzmine (2003-04-01 10:15) [19]

Вы забываете, что христианство, как религия, старше ислама примерно на 800 лет, а что творилось с христианством в 1200 году? Еще не наступила эпоха возрождения, до изобретения гумманизма осталось как минимум 200-300 лет, крестовые походы, инквизиция, мракобесие (ну чуть позже), мусульмане - те же люди. Через сто лет, у них наступит эпоха возрождения, изобретут гумманизм, и все пойдет своим чередом.

← →
uw (2003-04-01 10:18) [20]

>Mike Kouzmine (01.04.03 10:15)

Быть может... Но к тому времени будет уничтожено все, что было создано в эпоху Возрождения и не только.

← →
Мазут Береговой Рюрикович (2003-04-01 10:18) [21]

Я, так понял, американцы собирались за неделю (максимум 10 дней) войну закончить. Во всяком случае их СМИ за неделю так все уши прожужали. Собственно, у СМИ она и закончилась через неделю. Целую неделю, почти все канала непрерывно вещали новости "с фронта". А как неделя закончилась, так стали все это передавать только в новостях,да, и то в конце.
Они думали по носикам пощелкаем они и сдадутся, а
сарацины-то оказались, покрепче. Че-то Буш на ТВ стал редко появляться...
Теперь еще читаю на MSN.COM (вчера было) "...в атаке были использованы новейшие танки (не помню название), которым нет аналогов в мире. Один был подбит ракетой русского производства Кадет, которая управляется с ручной установки, имеет малые габариты и вес. Американские специалисты выявили, что оружие было продано Украинской компанией..." Так что, везде русские виноваты, как ни крути...

← →
Danilka (2003-04-01 10:18) [22]

data © (01.04.03 10:07)
Ваше право :))
Как минимум 2-х могу назвать, только оно надо? Все равно здесь их никто не знает, не программеры они.

← →
data (2003-04-01 10:19) [23]

2 uw
ага вот именно, еще сколько лет весь мир должен терпеть эту погань

← →
data (2003-04-01 10:20) [24]

>не программеры они.
слава Богу :)

← →
TTT (2003-04-01 10:22) [25]

> не верю..

Зря не верите даже в форуме есть очень эрудированный и супер культурный - kaif.
В нашем городе 30% граждан мусульманского происхождения (не пишу вероисповедания)они отличаются от всех других супер чистоплотностью и все.

← →
Danilka (2003-04-01 10:22) [26]

data © (01.04.03 10:19)
Интересно, чем они лично так вам насолили? Нормальные люди, также пьют водку, также ходят в баню, те-же шутки, только всякие посты соблюдают и все.

← →
Danilka (2003-04-01 10:24) [27]

TTT (01.04.03 10:22)
У нас тоже их куча великая. И как ни странно - никаких терактов.
Удивительно.

← →
data (2003-04-01 10:25) [28]

2 Danilka
>Интересно, чем они лично так вам насолили?
да было дело

>Нормальные люди,
>также пьют водку, также ходят в баню, те-же шутки, только
настоящие мусульмане водку не пьют, им запрещено

>всякие посты соблюдают и все.
посты во всех религиях соблюдают

← →
Praco (2003-04-01 10:25) [29]

Мое мнение - любая религия - зло, призванное на службу для оправдания порабощения людей и уничтожения непокорных. Это относится и к христианству и к мусульманству. Попытка оправдать агрессию угрозой христианам со стороны мусульман просто смешна.

Все гораздо проще: нефть и безопасность Израиля. В США правят евреи, они и развязали войну на уничтожение Ирака. Сейчас они будут доказывать, что воюют за всех христиан. (Еще раньше другой еврей якобы пострадал за все человечество.) Все вранье.
"Господствующая религия есть господствующее зло" М.Твен.

Тих (30.03.03 21:37)
Эта статья аргумент в защиту чего-то там? Наверное убийство детей он тоже оправдывает?

← →
uw (2003-04-01 10:26) [30]

>Мазут Береговой Рюрикович (01.04.03 10:18)
>Один был подбит ракетой русского производства Кадет

Туляки опровергли это следующим образом: этого не может быть; если бы там были наши снаряды, то ни одного американского танка уже не осталось бы.

← →
Andrey (2003-04-01 10:27) [31]

>Lancelot
Ой как ты прав... ой как ты прав... Правду говорят фантасты, человечество само себя уничтожит и не поморщится.

> Тих (30.03.03 22:44)
> Странно,
> чего-то без вожаков народ вообще не клюет на такую насущную
> тему?
А может народ устал от переливания из пустого в порожнее?
У группы "Наутилус" в песне "Крылья" есть замечательные слова:
"Раньше у нас было время,
Теперь у нас есть дела.
Доказывать что сильный жрет слабых,
Доказывать что сажа бела."

Вам не кажется, что все это уже было... И не одну сотню раз... Неужели так интересно говорить ради разговора?... Или, наверно, я чего-то непонимаю... Тогда извиняюсь, что влез...

← →
Danilka (2003-04-01 10:31) [32]

data © (01.04.03 10:25)
>настоящие мусульмане водку не пьют
один пьет ;))

Andrey © (01.04.03 10:27)
>Вам не кажется, что все это уже было...
Все уже когда-нибудь на свете было. И что теперь, ложиться и умирать от осознания этого? ;))

← →
Danilka (2003-04-01 10:33) [33]

data © (01.04.03 10:25)
>>Интересно, чем они лично так вам насолили?
>да было дело
Наверное, насолили только из-за религии. Если-бы были христианами, то наверняка-бы не насолили. ;))

← →
data (2003-04-01 10:34) [34]

2Praco ©
>Все гораздо проще: нефть и безопасность Израиля. В США правят
>евреи, они и развязали войну на уничтожение Ирака. Сейчас они
>будут доказывать, что воюют за всех христиан. (Еще раньше
>другой еврей якобы пострадал за все человечество.)

абсолютно антисемитское высказывание. Во всем значит евреи виноваты. ню-ню

← →
TTT (2003-04-01 10:34) [35]

> Danilka © (01.04.03 10:24)

Коран написан понятнее и интереснее библии (из любопытства заглянул). Никакой жестокости он не проповедует. Просто его извратили, как наши попы христианство.

>> data ©
Заведомое неуважение возвращается к вам усиленным. И к чему это приводит... Надеюсь сами сообразите

← →
Danilka (2003-04-01 10:39) [36]

Если в кране нет воды, значит выпили жиды.
Щутка.
Кстати, по-крайней мере есть один знакомый еврей, которого я уважаю и которым я восхищаюсь. Правда, не уверен, что он когда-нибудь ходил в церковь (забыл как она у евреев называется :)), и с мусульманами без проблем общается.

Вообще, все эти рассовые/классовые ненависти - полная фигня. Если человек хороший, он будет хорошим независимо от религии, если плохой - та-же фигня.

← →
Andrey (2003-04-01 10:44) [37]

>Danilka © (01.04.03 10:31)
>Все уже когда-нибудь на свете было. И что теперь, ложиться и
>умирать от осознания этого? ;))
Это конечно вариант, но IMHO не лучший. Ведь есть огромное количество тем которые еще не так замусорены шелухой посторонних мыслей и гораздо более продуктивны. Тоже Delphi. Конечно я понимаю, что от всего можно устать и во всем нужна мера, и в занатиях нужно разнообразие. Но неужели вас так захватила тема религии?

> Вообще, все эти рассовые/классовые ненависти - полная фигня.
> Если человек хороший, он будет хорошим независимо от религии,
> если плохой - та-же фигня.

Ваши слова? Ваши. И что тут обсуждать? Ведь итак все настолько понятно и очевидно, что если человек этого непонимает значит ему нужно обратится к врачу за консультацией.

← →
Червелицый Злобоглаз (2003-04-01 10:47) [38]

2 data
Все-таки я тоже склоняюсь к мысли, что "зря Вы не верите".
Знаю о мусульманах непонаслышке, прожил с ними бок о бок
не один год.
2 ТТТ
Ссылка на kaif некорректна, он армянин, а армяне - христиане.

← →
Danilka (2003-04-01 10:50) [39]

Andrey © (01.04.03 10:44)
>Ведь итак все настолько понятно и очевидно

Видимо, не всем понятно и очевидно, раз здесь столько постов, и эта тема так часто обсуждается. ;))
Просто мне неприятно, что религия - как фиговый листок, которым прикрываются все кому не лень.
Раньше это были девченки, которые отказывались от "интима", прикрываясь религией, и обещая рай неземной после замужества. :))
Теперь вот оказывается есть деление на плохих и хороших людей, в зависимости от того, какой религии они больше доверяют. :((

← →
data (2003-04-01 10:51) [40]

2 Червелицый Злобоглаз
зарекаться не от чего в жизни нельзя, поэтому возможно когда-нибудь и я изменю свое мнение. Больше скажу, даже желала бы его изменить. Просто до сих пор случая убедиться в обратном не было

← →
Danilka (2003-04-01 10:51) [41]

Andrey © (01.04.03 10:44)
а дельфи обсуждать в "потрепаться"... хватит того, что он и так у меня открыт 8-12 часов в день.

← →
uw (2003-04-01 10:53) [42]

>Praco © (01.04.03 10:25)

Что касается нефти - сильно сомневаюсь: совсем она не окупит затрат.

В отношении религии - полностью согласен. И все же религия религии рознь. Смотрел как-то религиозную передачу. Там были православный батюшка и муфтий - тот самый, который благообразный и против терактов и прочее. Слов не помню, а общее настроение помню. Муфтий убеждал, что ислам безусловно лучше, т.к. христианство - это религия одного народа, богоизбранного народа (смысл был именно такой). Ислам же ориентирован на всех в одинаковой степени: на арабов, европейцев, американцев, русских... Впечатление однозначное - экспансия в мировом масштабе.

Мысли, изложенные в предложенной статье, другими словами замечательно сформулированы в рассказе Р.Шекли "Поединок разумов":

http://rt.gena.lib.ru/win/design/gena/pages/1251/0.htm

← →
Danilka (2003-04-01 10:56) [43]

uw © (01.04.03 10:53)
Нефти там столько, что Ирак пять раз сможет купить Америку с потрохами. По-крайней мере, лет через 10-20. Если жив останется конечно, а не станет еще одним штатом.

← →
uw (2003-04-01 10:59) [44]

>Danilka © (01.04.03 10:56)

Лет через 10-20 мир совсем другим будет ("Москва слезам не верит").

← →
Danilka (2003-04-01 11:00) [45]

uw © (01.04.03 10:59)
Конечно, нефти все меньше и меньше, через 50-100 лет ее совсем не останется. Вот штаты и рыпаются.

← →
uw (2003-04-01 11:17) [46]

>Danilka © (01.04.03 10:56)
>Если [Ирак] жив останется конечно, а не станет еще одним штатом.

Если станет еще одним штатом, то скважины будут и там законсервированы, как и и в самой Америке.

← →
DiamondShark (2003-04-01 11:30) [47]

А мне вот вообще не понятно, почему так называемая "западная цивилизация" -- это нечто, что пренепременно надо спасать.
Мож кто просветит?

← →
Praco (2003-04-01 11:45) [48]

uw © (01.04.03 10:53)
"...т.к. христианство - это религия одного народа, богоизбранного народа (смысл был именно такой)..."
А ведь прав муфтий, только от себя поясню, что богоизбранный народ - это евреи.

data © (01.04.03 10:34)
"абсолютно антисемитское высказывание. Во всем значит евреи виноваты. ню-ню"

Высказывание анисемитское? А я антисемит. Евреи виноваты не во всем, но в этой войне виноваты.

← →
uw (2003-04-01 11:50) [49]

>DiamondShark © (01.04.03 11:30)

Вот цитата и статьи:

"Подумайте обо всем, что вы делаете за день, о том, что доставляет вам удовольствие и вызывает живой интерес – какую музыку вы слушаете, какие книги читаете, с какими людьми обоего пола вам легко и приятно бывать. Теперь представьте себе, что из всего этого окажется дозволенным при исламском режиме, а что окажется под запретом. Что до меня, то едва ли хоть какая-то мысль, хоть какой-то поступок, или прочитанная строчка, или картина, на которую я смотрю, или песня, которую я слушаю, мне будут дозволены."

Что тут можно добавить?

← →
Danilka (2003-04-01 11:50) [50]

Praco © (01.04.03 11:45)
По-моему это глупо "во всем виноваты евреи".
Во всем виноваты люди. А уж кто у них был папа с мамой, евреи, чукчи, папуасы, или еще кто, не имеет значения.

← →
Danilka (2003-04-01 11:54) [51]

uw © (01.04.03 11:50)
конечно, ничего не добавишь, кроме того, что это полная чушь.
как там в рассылке, в афоризмах: "кто может сходу вспомнить все 9 заповедей?"
;))

← →
uw (2003-04-01 11:56) [52]

>Praco © (01.04.03 11:45)
>А ведь прав муфтий, только от себя поясню, что богоизбранный народ - это евреи.

Да в том-то все и дело, что у евреев другая религия. А меня поразила та демагогия, к которой прибег муфтий.

>Danilka © (01.04.03 11:50)

Значение имеет!

← →
Danilka (2003-04-01 11:59) [53]

uw © (01.04.03 11:56)
>Значение имеет!
какое? ;))

← →
data (2003-04-01 12:02) [54]

>Praco
>Евреи виноваты не во всем, но в этой войне виноваты.

всего лишь ваша личная точка зрения

← →
data (2003-04-01 12:04) [55]

>Praco
а кто-то например считает, что мусульмане виноваты в этой войне. У каждого своя правда.

← →
DiamondShark (2003-04-01 12:04) [56]

> uw © (01.04.03 11:50)
> Что тут можно добавить?

Добавить можно, например, объяснение того, какое значение имеют чьи-то личные предпочтения.
Мне вот, например, исламский и христианский режим одинаково не нравится. И что же мне делать?

← →
Praco (2003-04-01 12:07) [57]

uw © (01.04.03 11:56)
"Да в том-то все и дело, что у евреев другая религия. А меня поразила та демагогия, к которой прибег муфтий."

Это не демагогия, муфтий читал Новый завет.

22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.

Все понятно? Евреи - дети Христа, они же - господа, все остальные - псы.
Муфтий имел в виду : христианство изначально придумано евреями для евреев.

← →
Danilka (2003-04-01 12:07) [58]

data © (01.04.03 12:04)
>мусульмане виноваты в этой войне.
гы, точно. им надо было испытать свое новое оружие на американских солдатах.

← →
Praco (2003-04-01 12:13) [59]

data © (01.04.03 12:04)
>Praco
а кто-то например считает, что мусульмане виноваты в этой войне. У каждого своя правда.

Войска коалиции нанесли удары с воздуха, а после этого вторглись на территорию Ирака.
Саддама еще можно обвинять, но при чем тут мусульмане?

← →
Danilka (2003-04-01 12:15) [60]

Praco © (01.04.03 12:07)
а где здесь евреи ;))
я раньше дума, здесь имелась ввиду вера а не расса.

← →
data (2003-04-01 12:15) [61]

2 Praco
>христианство изначально придумано евреями для евреев

вообще что-то непонятное

← →
data (2003-04-01 12:18) [62]

2 Praco
вы хоть прежде чем стать антисемитом об иудаизме что-то читали?:)

← →
DiamondShark (2003-04-01 12:24) [63]

> data © (01.04.03 12:18)

Для того чтобы стать антисемитом вовсе не обязательно что-то читать. Даже наоборот -- крайне желательно вообще ничего не читать, ну, разве что, третью заповедь Хэнка ;-)
Достаточно евреев и неевреев.

← →
Danilka (2003-04-01 12:29) [64]

DiamondShark © (01.04.03 12:24)
И седьмую.

А вообще, забодалы меня своей ненавистью. Пойду в субботу пить водку с евреем и мусульманином.

← →
Ru (2003-04-01 12:31) [65]

"Народ избраный" провозглашается в Талмуде. Для создания христианской религи Талмуд перекроили оставив минимум от самого Талмуда. Евреи и самостоятельно его кроили неоднократно, дабы оставить лишь упоминания об одном боге (не совсем удачно правда). Христианам необходимо было перекроить Талмуд для того, чтобы убрать богоизбраность евреев (хотя она осталась) и оставить все упоминания о мешеах (он самый). Теперь мы имеем вранье в квадрате. Сам по себе Талмуд это культурное и историческое наследие еврейского народа, но на нем базируется самая бесчеловечная из человеческих религий - христианство. По сравнению с ним любая другая религия детский лепет.

← →
Думкин (2003-04-01 12:49) [66]

> Ru © (01.04.03 12:31)

Любое бесчеловечье делают сами человеки. Религиии только концентрируют оное. Все религии хороши, и во всех смыслах.

← →
Ru (2003-04-01 12:58) [67]

>Думкин © (01.04.03 12:49)

религия это идея, а люди это двигатель этой идеи.

← →
uw (2003-04-01 12:59) [68]

>DiamondShark © (01.04.03 12:04)

>Добавить можно, например, объяснение того, какое значение имеют чьи-то личные предпочтения.
>Мне вот, например, исламский и христианский режим одинаково не нравится. И что же мне делать?

Для меня имеют значение мои личные предпочтения, в этом весь смысл. Указанные режимы мне тоже не нравятся. А в приведенной цитате - ни слова о религии, там о предпочтениях автора (и моих тоже).

>Praco © (01.04.03 12:07)
>Евреи - дети Христа.

То, что Христос родился от семени Иакова (Израилева - другое его имя) - это я знал (44-е колено, если не ошибаюсь от Иегуды, сына Иакова); то, что его евреи распяли - тоже знал; но чтобы "Евреи - дети Христа"...

← →
Danilka (2003-04-01 13:06) [69]

А вообще, предлагаю доказать какой-нибудь иракской матери, которая сейчас хоронит своего двухлетнего ребеночка, что это во всем религия (поровну чья) виновата. Или тысячам другим таким-же. Очень больно, когда показывают по телеку иракские больницы с ранеными детьми.
И хрен кто мне докажет, что все дело в религии. Все дело в жадных моральных уродах.

← →
uw (2003-04-01 13:16) [70]

>Danilka © (01.04.03 13:06)

А я и не думаю, что эта война религиозная. Я пока не понимаю ее целей. Сербов бомбили, в частности, в угоду мусульманам-албанцам, и я тоже не понимал, для чего это делается. Потом мне стало известно, что истекал срок аренды военной базы в ФРГ, куда-то девать ее надо. Косово - очень подходящее место. Подождем пару лет и узнаем много интересного.

← →
Praco (2003-04-01 13:31) [71]

uw © (01.04.03 12:59)
Изменим формулировку : "Евреи - для Христа дети, все остальные - псы."

Danilka © (01.04.03 13:06)
Полностью согласен.

← →
TTT (2003-04-01 13:36) [72]

>>Ru ©
Предки у меня старообрядцы, но это не мешает мне соглашаться с вашим постом
>> самая бесчеловечная из человеческих религий - христианство. По сравнению с ним любая другая религия детский лепет.

> uw ©

Как долго до вас доходит. всем были ясны причины (в отношении Ирака), когда бомбили Сербию

← →
Думкин (2003-04-01 13:43) [73]

← →
TTT (2003-04-01 13:47) [74]

>>data ©
>> Просто до сих пор случая убедиться в обратном не было
Кто мешает убедиться? Почитайте Омара Хайяма, Абу Али ибн Сина и Коран.
А заодно убедите нас в том, что достойны уважанея сами

← →
Ru (2003-04-01 14:01) [75]

>TTT (01.04.03 13:47)

в продолжение, если бы не мусульмане мы бы тут все не разговаривали, скорее всего, так как Аль Хорезми придумал то что мы называем его именен: алгоритм, а без алгоритма существование программирования стоит под сомнением.

← →
data (2003-04-01 14:04) [76]

2TTT
>Почитайте Омара Хайяма, Абу Али ибн Сина и Коран.
читала Омара Хайяма и Коран...много мне в Коране было и осталось непонятного, признаюсь честно.
а вот ибн Сина не читала. а Вам понравилось? если интересно и познавательно, то надо будет почитать.

>А заодно убедите нас в том, что достойны уважанея сами
Насильно мил не будешь:)))

← →
uw (2003-04-01 14:07) [77]

>TTT (01.04.03 13:36)
>Как долго до вас доходит. всем были ясны причины (в отношении Ирака), когда бомбили Сербию

Я ничего не понял в этой фразе (может быть, опечатки), растолкуй.

← →
uw (2003-04-01 14:10) [78]

← →
Ru (2003-04-01 14:17) [79]

>uw © (01.04.03 14:10)

в то время когда христиане сжигали врачей за то что они лечили в мусульманских странах делали операции на глазном яблоке.

← →
uw (2003-04-01 14:22) [80]

← →
Ru (2003-04-01 14:34) [81]

>uw © (01.04.03 14:22)
>>Ru © (01.04.03 14:17)

это я к тому, что люди, которых так интенсивно обвиняют в невежестве, в свою время сделали для развития человечества гораздо больше чем "культурный" западный человек.

← →
Mike Kouzmine (2003-04-01 15:22) [82]

Меня поразили удивительные мысли по поводу христианства, не его происхождения, а именно христианства как религии. Если бы многие из вас знали бы различие между иудаизмом и христианством, причем принципиальное (кстати, христианство и ислам не так уж далеки друг от друга, я бы сказал - кровные братья), то всяких ужастных вещей не говорили.
Не было такой религии, как христианство, в современном понятии. А появилось оно только после апостола Павла (Савла), еврея, который положил свою жизнь, чтобы христианство стало над национальной религией. Да много можно говорить, но единственно, что можно сказать, что инквизиторы небыли христианами в нашем понимании, что не мусульмане убивают или взрывают, а люди, не христиане бомбят Ирак, а алчные бизнесмены, которые к христианству никакого отношения не имеют, но к иудаизму - возможно. Иудаизм единственная религия которая поощряет национал-социализм. Там и там избранный народ.

← →
uw (2003-04-01 15:50) [83]

Господи, до чего же идиотский разговор! А статья хорошая.

← →
data (2003-04-01 16:08) [84]

← →
Danilka (2003-04-01 16:59) [85]

насквозь лживая статья, очень-очень плохая, так как разжигает ненависть и прочие чуства в людях, против других людей, поощряющая убийства иноверцев (масульман).

кстати вот цитата из нее:
Договор был заключен на 10 лет. В первый год жители позволили Мухаммеду и его сторонникам войти в Мекку и совершить богослужение. Но еще до истечения следующего года Мухаммед нашел повод разорвать договор, ибо за это время почувствовал, что стал могущественнее, и решил завоевать Мекку. Поводом послужило нападение племени, дружественного Мекке, на племя, поддержавшее Мухаммеда -- оправдание весьма шаткое.
Точь в точь про Америку и Ирак.

← →
Danilka (2003-04-01 17:02) [86]

из моих знакомых масульман или евреев нет ни одного, который-бы был плохим человеком, которого стоило-бы убить за его веру или рассу.

← →
data (2003-04-01 17:17) [87]

вот верно, никого нельзя убивать за веру или рассу
тут по-моему никто к этому и не призывает

← →
Danilka (2003-04-01 17:36) [88]

data © (01.04.03 17:17)
статья прямо указывает, что почти за всеми преступлениями совершенными последние несколько лет стоят масульмане. и что у них есть планы по захвату и освоению всея земли, а все остольные при них будут как-бы рабами.

следовательно, напрашивается один выход - перебить всех масульман, чтобы самим от них защититься.

а сколько горячих голов может ее прочитать, и начать по-пьяне действовать? под водочку выйти на улицу, прирезать каке-нибудь лицо кавказкой национальности?

← →
uw (2003-04-01 18:01) [89]

И рассказ Шекли тоже хороший.

← →
Lancelot (2003-04-01 22:05) [90]

И вообще, пора принимать буддизм и уходить в нирвану. Расскажите мне, кого там вырезали буддисты?..

← →
Думкин (2003-04-02 05:29) [91]

> Lancelot © (01.04.03 22:05)

В я понии ни один переворот не происходил, если не было поддержки со сторны монахов-буддистов. Те еще звери.

← →
Lancelot (2003-04-02 18:57) [92]

Обидно. Придется оставаться атеистом.

← →
TTT (2003-04-03 05:09) [93]

>> data © (01.04.03 17:17)
Поздравляю в продолжении всей дискуссии вы продемонстрировали блестящий образец того, что называют "женской логикой и последовательностью".

А по поводу разговора, статья - отстой. По настоящему верующих единицы, остальные так называемые верующие "верят" потому что находят в этом для себя мат. выгоду, поэтому объяснять происходяще события борьбой религий смешно (или объяснять чьи либо недостатки)

Kaif - не мусульманин, но похож внешне и жаловался, что из-за этого к нему прикапывается милиция

← →
Думкин (2003-04-03 05:47) [94]

> TTT (03.04.03 05:09)
Ну положим, не на милицию, а на бабусек, кои стояли возле храма.

А вообще...

> data © (01.04.03 12:04)
> >Praco
> а кто-то например считает, что мусульмане виноваты в этой
> войне. У каждого своя правда

Дык, в том и беда что многие считают, что их правда правдее. И по носу, по лживому вонючему носу. Так и живем. Мы вам свою правду скажем, а вы нам свою - а потом на кулачки, и там выясним кто кого правее. Уроды... Тупые, ни хрена не думающие уроды. Устал, однако.

← →
data (2003-04-03 10:32) [95]

2 TTT
>>data © (01.04.03 17:17
>Поздравляю в продолжении всей дискуссии вы продемонстрировали
>блестящий образец того, что называют "женской логикой и
>последовательностью".

однако спасибо за поздравления:)).
Вы таки хотите сказать, что в начале дискуссии я кого-то призывала линчевать (будьте добры, укажите где, pls )?
Впрочем ок, больше не буду вас раздражать своей "женской логикой":))...хехехе...странный это, кстати, термин, на мой взгляд. Все дядьки употребляют его. Думают наверно, что если скажут про женщину "у нее мужская логика", то это будет комплиментом для нее:)))

← →
TTT (2003-04-03 13:38) [96]

← →
data (2003-04-03 13:59) [97]

2 TTT (03.04.03 13:38)
угу, угу, ну ессно.......
btw, хвост есть у многих животных. Смею надеятся вы меня сравниваете не с самым уж неприятным(мне) представителем фауны

← →
TTT (2003-04-03 14:12) [98]

← →
data (2003-04-03 14:19) [99]

2 TTT
а я то бедная надеялась..но не судьба

ВОт такая вот статья Найти похожие ветки