Microsoft и OpenSource? Да или Нет?

← →
Win32 (2002-04-09 12:28) [0]

Microsoft собирается в будущем переходить на OpenSource. Как вы считаете это хорошо или плохо с точки зрения программиста, юзера, экономика и хакера?

← →
Win32 (2002-04-09 12:43) [1]

Лично я считаю так:

программист: хорошо. можно очень много новому научиться и переучиться; можно написать очень много утилит, программ; плохо тем, что программ станет немеренно в интернете и уже будешь задумываться "а стоит ли?"

юзер: а без разницы; может даже и лучше, что станет больше программ; будет очень плохо после того, как хакеры найдут целую кучу уязвимостей, и с каждым днём в всё больше и больше, юзер не будет и успевать скачивать патчи.

экономист: для microsoft хорошо тем, что она станет лидером и вытолкнет с рынка Linux; для sharewar"щиков плохо тем, что станут выходить бесплатные программы и нет смысла писать платные;
плохо для других компаний и провайдеров, у которых сервера стоят на базе WIN, т.к. хакеры понаходят кучу уязвимостей, и можнт за это поплатиться ещё и Microsoft :-))

хакер: супер; во-первых, т.к. большинство хакеров ещё и программисты; во-вторых, количество новых найденных уязвимостей будет увеличиываться; хакеры начнут прославляться и светиться везде, где только можно.

← →
wicked (2002-04-09 12:47) [2]

> будет очень плохо после того, как хакеры найдут целую кучу
> уязвимостей, и с каждым днём в всё больше и больше

имхо полная чушь... от того, что уязвимости будут иметь место найденными, будет только лучше... ну вспомним-ка, какая у нас самая защищенная ОС?... не opensource ли?...

← →
Win32 (2002-04-09 12:58) [3]

>имхо полная чушь... от того, что уязвимости будут иметь место >найденными, будет только лучше... ну вспомним-ка, какая у нас >самая защищенная ОС?... не opensource ли?...

Немного не согласен. На security-досках в основном пишут об уязвимостях в OpenSource системах и их прикладных программах, конечно находят и в Win и др., но в этом чаще. Всё же, если MS перейдёт на OpenSource, то поначалу лучше от этого не будет, а будет только хуже, потому что, найдя уязвимость хакеры сначала её испробуют и будут пытаться валить крупные или более-менее крупные сервера, а потом сообщат об уязвимость. А пользователь, сидя дома, вобще будет задаваться вопросом "Выходить мне сегодня в интернет или нет?", "Может хоть сегодня с компьютером будет всё нормально?", "Ну когда всё это кончиться?". Кое в чём ты тоже прав. Да, после нахождения уязвимостей и пропатчивания системы она будет становиться более надёжной, но до этого..(читай выше).

← →
Alexandr (2002-04-09 13:54) [4]

Хотел бы я посмотреть на человека, который по исходным кодам сможет найти уязвимость в защите. Это из области фантастики.
Вы знаете какой будет объем исходников? Вы знаете сколько всего нужно знать и понимать, чтобы более менее ориентироваться в исходниках windows?

Мое мнение, что в этом случае процесс пойдет так же как сейчас например в Interbase:

Появятся несколько контор, которые будут слегка исправлять глюки, добавлять новую функциональность, и деньги зарабатывать на суппорте своих версий. При этом эти конторы (или отдельные разработчики) скорее всего не будут иметь достаточных сил для тщательного тестирования всех изменений (кроме того, открытие исходников еще не означает, что быдет открыто все, что относится к windows, в том числе и тестовые программы).

А microsoft, согласно хорошо продуманной лицензии сможет брать эти изменения и дополнения, тщательно тестировать их и вставлять в свою версию, одновременно имея возможность закрыть исходники своих релизных версий. (кстати, платных).

В результате у микрософта появится толпа бесплатных разработчиков и тестеров, да и много еще чего изменится.

← →
Виктор Щербаков (2002-04-09 14:11) [5]

> Вы знаете какой будет объем исходников? Вы знаете сколько
> всего нужно знать и понимать, чтобы более менее ориентироваться
> в исходниках windows?

Не боги горшки обжигают. Windows тоже люди писали. Да и исходники наверняка высшей пробы с массой комментариев. Так что я думаю разберутся. И насчет объема тоже не так страшно. Ведь ОС состоит из множества компонентов (Kernel, GDI, Shell etc) выполняющих разные задачи.

Моё мнение непосредственно о САБЖЕ:
Если MS не даст права на изменение исходников (только на изучение), то глюки будут исправляться быстрее, и программисты под Win32 станут граммотнее. Вот и вся польза.

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-04-09 14:37) [6]

Alexandr © (09.04.02 13:54)
Да свыше 50 метров высотой

← →
Agent Smith (2002-04-09 14:47) [7]

> Microsoft собирается в будущем переходить на OpenSource

Это хорошо со всех сторон, но я в это не верю. Совсем. А откуда информация?

← →
evgeg (2002-04-09 21:37) [8]

> Да и исходники наверняка высшей пробы с массой комментариев.
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-... :)))))))))))))))))))

← →
VuDZ (2002-04-10 00:35) [9]

> > Да и исходники наверняка высшей пробы с массой комментариев.
>
> Ха-ха-ха-ха-ха-ха-... :)))))))))))))))))))

зря. Если кто-то думает, что он умнее программёров из МС - или это очень крутой профи или .... э... додумайте сами.

о их объёме - моё предположение - примерно от 200 метров без комментариев: тот проект. которым я сейчас занимаюсь имеет размер в 30 метров. размер релизовой версии - 10 метров, при чём нет вообще графики - только один код...

Правда, что бы скомпилить полносью винду. надо будет в районе 10-15 гигов из-за особенностей С...

> Если MS не даст права на изменение исходников (только на
> изучение), то глюки будут исправляться быстрее, и программисты
> под Win32 станут граммотнее. Вот и вся польза.

А они и должны быть только read-only, иначе будет ещё один гимор а-ля линухи...

> В результате у микрософта появится толпа бесплатных разработчиков
> и тестеров, да и много еще чего изменится.

Вот первое точно никому не упало - на то, что бы понять суть такого по объёму "приложения". потребуется немеренно времени... А то мы исправили пару старых и добавили немерено новых ошибок :>
На счёт второго - у МС и так достаточно тестеров, не считая обыных юзверей... Но есть одно отличное выражение: зачем искать ошибку, если не знаешь, как её исправить :>

← →
Виктор Щербаков (2002-04-10 09:02) [10]

> > Да и исходники наверняка высшей пробы с массой комментариев.
>
> Ха-ха-ха-ха-ха-ха-... :)))))))))))))))))))

И чего я смешного сказал?
Неужели думаете, что можно разработать такую махину (в хорошем смысле слова) кодируя как попало.
Я конечно тоже слышал байки о людях, якобы видевших исходники Win и рассказывавших о том, какой это ужас. Не верю я в это...

← →
Win32 (2002-04-10 09:54) [11]

Статья тут:

http://www.xakep.ru/post/14858/default.htm

← →
ION T (2002-04-10 12:40) [12]

> Да и исходники наверняка высшей пробы с массой комментариев

Ошибаешься - у них кол-во символов идущих на комментарии не должно превышать 5% размера файла

Кстати в MS всё разрабатывается помодульно, т.е. одна группа кодеров никакого доступа к коду другой не имеет, так что скорее всего читаемость кода различается от группы к группе..........

← →
PVOzerski (2002-04-10 12:53) [13]

IMHO, если M$ решилась бы на открытие исходников Виндовз, она в чем-то осложнила бы жизнь
разработчикам Win-эмуляторов вроде Wine: попробуй, докажи, что написал кусок своего эмулятора,
не позаимствовав ничего из оригинала. Могут по судам затаскать :^). Так что, по мне: пусть бы
лучше исходники Винды вообще не открывали, чем на условиях read-only.

← →
Win32 (2002-04-10 13:30) [14]

http://www.microsoft.com/presspass/features/2001/may01/05-03csm.asp

Microsoft и OpenSource? Да или Нет? Найти похожие ветки