ОРЕШКИ Рулят

← →
0$a (2003-02-04 00:57) [0]

Слишите народ А как давно придумали этот раздел я давно рак не смеялся :)
:( Хотя так подумать тоже был таким

Да те кто не видел зайдите!!!!

← →
Suntechnic (2003-02-04 02:17) [1]

" я давно рак не смеялся "

Вот то слово посередине это эмоция или позиция? :))

← →
0$a (2003-02-04 23:05) [2]

:) это имоция

← →
Дмитрий К.К. (2003-02-04 23:55) [3]

> Suntechnic © (04.02.03 02:17)

:)))

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-05 00:01) [4]

Вот как раз для орешника
http://delphi.mastak.ru/cgi-bin/forum.pl?look=1&id=1044390891&n=3

← →
dmk (2003-02-05 00:09) [5]

← →
nikkie (2003-02-05 00:18) [6]

А по-моему, не смешно. Орешник демонстрирует любовь местных завсегдатаев поерничать над задающим вопрос. Иногда заслуженно, но иногда совсем не в тему.

Вопрос/ответ про IsDebuggerPresent вполне показательный. Кстати, набрал сравнительно высокую оценку. Кому и за что ставили пятерочку? Тому кто написал такой ответ или модератору который внес вопрос в орешник? Вероятно оба просто не знали о существовании такой функции...

← →
Palladin (2003-02-05 00:40) [7]

2 nikkie
По поводу некоторых "перлов" согласен.

по поводу IsDebuggerPresent:Если человек собрался ее использовать, значит он умеет ее использовать, ну может и не умеет, но дорос до необходимости ее использовония, морально подготовился к трудностям, знает для чего она нужна. Но вот куда вставить элементарнейшую проверку он не знает. Почемуто до этого он еще не дорос. Как бы было 6 лет, а стало сразу 20 и потерялись где то 14 лет.
Ну разве это не смешно...
Хотя конечно не на столько на сколько проголосовали :)

← →
sniknik (2003-02-05 01:55) [8]

Ну некоторые вопросы смешные но есть вопросы вопросы попавшие туда на мой взгляд незаслужено.
ну к примеру

Можно ли добиться сведения лучей монитора в одну точку в досе я знаю можно, а в винде?

вполне нормальный вопрос, сам когдато был озабачен такой проблемой, на старых машинах (были такие Мазовия, 286 зеленый монитор, ужас) можно было управлять разверткой монитора (горизонтальной и вертикальной) и теоретически свести луч в точку в центр экрана (задаеш разверткой область по которой луч бегает), правда у меня не получилось, максимум светящийся квадрат на треть монитора, т.е. уже тогда была защита от "дурака" задающего неверные параметры, но параметры в 1/3 экрана пропускало, тоже недокументированные. а более ранние компы могли вообще без проверок быть.

поэтому считаю вопрос попал туда незаслужено. другое дело зачем это ему нужно. (я пытался прожечь таким образом люминисцентный слой на мониторе, ему наверно тоже как начинающему вредителю :-))
просто видел сгоревший монитор, у него чтото с разверткой случилось, луч бегал по одной линии на середине экрана, неопределенно долгое время (время хрен знает, это на сервере его раз в неделю открывали пыль смахнуть, а монитор почемуто оставался всегда включеным), так на этой полосе после выключения остался четкий светлый след, хотел повторить.

ну и что здесь смешно? может быть незнание? но если бы знал то не задавал бы. ответ про уголовный кодекс, тоже даже на улыбку не тянет.

← →
sniknik (2003-02-05 02:02) [9]

p.s. другое дело если такая статья на самом деле есть. вот это действительно смешно. Статья за попытку сведения луча в точку! Ха хА я в ауте. :о)))

ОРЕШКИ Рулят Найти похожие ветки