ОСи

← →
Burmistroff (2002-11-28 00:43) [0]

Hi! Меня всегда волновал вопрос о том, какая ОС лучше, и вот решил высказаться по этому поводу. А что скажете вы ? :)

Недавно пролистывал учебник посвященный web-дизайну. Когда я наткнулся в нем
на главку Linux (где рассказывалось об это ОС) я несколько удивился. Но
когда перед моими глазами предстала фраза "Linux - очень простая, надежная и
дружественная операционная система." я просто скатился со стула (это
случается часто, учитывая то, что у него спинка и ножка сломаны =)) ). Что
надежная - это да (хотя багов и в ней предостаточно), но что простая и
дружественная??? Это при том, что для того, чтобы установить media-player
надо компилировать ядро ОС ??? Это при том, что исходники этого ядра,
установленные с CD не компилируются (да, может там есть какая-то секретная
команда или комбинация клавиш, которую нужно нажать, чтобы я дро
откомпилировалось, но не забывайте-что я говорю с позиции пользователя, для
которого эта ОС "простая и дружественная")??? Вообщем тут уж чувак перегнул
палку. У меня сложилось впечатление - что ему нравиться занимать позицию
гениев-разработчиков, и он вторит им, не имея впрочем собственного мнения, а
основываясь лишь на авторитете людей, до которых ему далеко. Печально, что
многие люди не находят себе силу сказать - "да, пусть это не по душе многим
"продвинутым" челам, но мне это нравиться", а вместо этого - обманывают сами
себя.

Да, может Win98 не подарок, но вот на все что >= NT наезжать не надо. Он же
(автор) говорит: "Есть оригиналы, у которых напрочь отсутствует желание
мучиться с этими капризными системами (имеются ввиду Win 98, NT, 2000 -
прим. меня) . Дабы не трепать себе лишний раз нервы, они используют
UNIX-подобные операционные системы. ". Что я могу сказать: дабы лишний раз
не трепать себе нервы - возми, и прочитай руководство по Win NT, если ты не
в состоянии разобраться с ней сам. Аналогичное руководство для *unix много
более объемно и трудно понимаемо. Хотя бы потому, что надо запоминать
бесчисленные shell-команды (которые через месяц-два отдыха вылетают из
головы). *Unix в таком виде, в каком она есть сейчас не сможет быть ОС для
end-user"ов, желающих максимальной простоты и удобства, а останется, в
прочем, великолепной, скажем серверной, ОС.

Несколько цитат:
"Иначе организовано разделение доступа в Linux. При входе в систему Linux
требует идентификации пользователя с помощью логина и пароля." - а типа в
WinNT ни че такого не надо :))

"Linux предусматривает стандартизацию структуры каталогов, содержащих
компоненты системы." - было бы совсем хорошо, если бы названия папок были
удобочитаемы а не "bin, usr, etc, mnt" и другие слова из 3 букв :)) Конечно
короткие слова набирать на клаве проще, но когда их слишком много - это
выглядит удручающе.

"Директории пользователей хранятся в отдельной папке, называемой home." - см
C:\Documents and Settings

" Жесткий стандарт на названия директорий и их содержимое позволяет избежать
множества ошибок и путаницы при сохранении или удалении данных, а также
<свалки> из файлов и каталогов на диске, которая часто образуется в процессе
эксплуатации MS Windows." - хотите узначть что такое свалка? Загляните в
/bin/. C:\windows\system хоть запрятаны по-дальше :)

"Программы загружаются в память постранично, на диск кэшируются только те
сегменты данных, которые не используются системой в данный момент" - равно
как и в WinNT - ", что значительно ускоряет работу приложений." - это каким
же это образом? RAM что ли, быстрее работает? Ели используется 10 mb ram, то
скорость работы с ними не изменится, лежит ли что-нибудь в остальной части
ОЗУ или нет, ибо RAM - память прямого, а не последовательного доступа.

" Если Windows стремится занять все свободное место на диске, " - Win 98 -
200 MB, RedHat 7.0 - 700 MB

Вот :)))

← →
Tenger (2002-11-28 02:37) [1]

Я бы не воспринимал рекламу так близко к сердцу... А то на всю рекламу сердца может не хватить...

← →
MsGuns (2002-11-28 03:48) [2]

Ставь чистый черный ДОС - летает на всех тачках начиная от Dx/386-и никаких геморрогев с регистрами, столами, драйверами и прочим говном ! А самое главное, мышь-то КВАДРАТНАЯ !

← →
sniknik (2002-11-28 09:00) [3]

MsGuns © (28.11.02 03:48)
ну не скажи, в досе лично делал мышку стрелочкой, увидел в какойто программе (Chekit чтоли) понравилось и себе сделал. Правда это было довольно непросто.

← →
stone (2002-11-28 10:34) [4]

Все определяется гораздо проще. У автора подобной статьи не плохо было бы спросить, а какая ОС установлена на его компе? Я не защитник виндов и не сторонник *никсов, но из собственного опыта, когда однажды пришлось запускать сервер под управлением линукс, геморой был еще тот, хотя потом все работало более или менее нормально. Насчет защищенности системы, тут все зависит только от профессионального уровня сисадмина. При установке "по умолчанию" любая ОС имеет кучу дыр. Сам я юзаю Win2000.

← →
esu (2002-11-28 11:02) [5]

> Hi! Меня всегда волновал вопрос о том, какая ОС лучше, и
> вот решил высказаться по этому поводу. А что скажете вы
> ? :)

Насколько я понимаю для твоих задач windows.

А мне вот unix нравится возможностью удаленного управления на самом что ни на есть фиговеньком канале. Это просто рай для админа, пока админы NT по городу гоняют админы unix быстро все делают удаленно и пьют пиво :)
Вот за виндой сидит человек, это ж сколько эмоций ??! То совершенно невозможно найти ту кнопку на которую нужно нажать, что бы настроить то-то. То что-то упало, всегда есть соблазн подумать, что M$ таки MustDie... Администраторы unix люди спокойные, никто клавиатуру кулаками не лупит, поработал, получил удовольствие от работы и домой. Не работает программа, недокументированный код ошибки - исходники есть. На сетевой карте full duplex не поднимается - исходник есть, оказалось без автоопределения rtl8139too 100Mb-FD не поднимает, нужно на свиче переключить.
У кого-то ядро не компилится ? Ну и кто виноват ? Не Линус Торвальдс конечно. Видимо RedHat который поставил свои патчи после которых гнусь не собирает то что собирал раньше, а говорит segmentation fault :P

← →
Карелин Артем (2002-11-28 11:31) [6]

Поставил QNX-при первой загрузке изображение повернулось на 90 градусов %( . C мультимедиа отказалась работать - приложения виснут при проигрывании звука. MPEG-ролики при проигрывании в полном экране превращаются в SlideSHow ((
Теперь про пигвинов. Пробовал я слаку 6.0 - косяк полный.
Шапочка 7.1 - периодически русские буквы переходят в марсианские. Это кстати было во всех, которые я юзал. Куча программ падает в осадок при простом просмотре шрифтов в диалогах, особенно в моем любимом GIMP"е. Теперь опять о русском: как вам нравится "Настойка мультимедиа" именно настойка, а не настройка. В XMMS(аналог WinAmp) при русском языке по дефалту все сообщения представляют ряды вопросов. Броузер KDE выпадает в осадок при любом действии. А как вам ситуация, когда окно приложения в KDE в несколько раз больше экрана?? Можно конечно нажать клавишу на клаве и двигать окно мышкой за любое место. Ну и часть этих косяков была и в 8.1...
Дальше: надо заранее предусмотреть размер диска подкачки! Не дай бог мало будет.((
Ну и камень в сторону выни: сертифицирована на низший класс защищенности только вынь"NT на компе без дисковода со сменными дисками, без сети и принтера.
И за железной дверью с охраной :)

← →
KaPaT (2002-11-28 13:33) [7]

> А как вам ситуация, когда окно приложения в KDE в несколько
> раз больше экрана?? Можно конечно нажать клавишу на клаве
> и двигать окно мышкой за любое место. Ну и часть этих косяков
> была и в 8.1.

А ты не пробовал развертку монитора по горизонтали и вертикали вручную поменять?(60-гор. 75-верт. при 1024*768, или 68-85 если потянет) У меня в Slackware 8.1 такая же трабла была!
xf86config там не поможет!

← →
ZZ (2002-11-28 16:20) [8]

esu
Поставь себе на Win telnet, ssh или еще чего и администрируй себе на здоровье (особенно при наличии NT Resource Kit)... это если по городу, а в локалке еще проще.

Не работает программа, недокументированный код ошибки - исходники есть.
8-) Исходники чего есть???

← →
начинающий програмер (2002-11-28 17:36) [9]

WinXP - the BEST

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-11-28 20:31) [10]

← →
Kotka (2002-11-28 21:58) [11]

Ето вопрос риторический.
Каждый юзвер выбирает ту или иную систему по своему вкусу и целям. Вопрос "Что лучше" здесь задавать не следует. Будет то же самое, что в ответ на вопрос "Что лучше Pascal или С++?".

ЗЫ У меня вынь98. хоть и приходится постоянно восстанавливать, я тем не менее доволен: и поиграть мона, и попрограммировать.

← →
VuDZ (2002-11-29 15:15) [12]

FreeBSD - rulez for servers
Win2K & winXP - for workstation

я таки канечно понимаю, что KDE 3 вещь не плохая и пр., но что-то в ней не то...
А Apache2 + php под виндой работают значительно медленнее, чем под BSD...

Просто не надо быть фанатом какой-то одной ОСи (языка программирования и пр) - на мир надо смотреть "ширше" :>

← →
F1 (2002-11-29 15:35) [13]

Я в 2000 сижу
Как-то поставил ХР - сначала нормально, потом глюков немеряно, медиаплейер пока все ошибки не переберет не запускается, тормозит жутко. Может машинка для ХР слабоватая... Может дистрибутив кривой ...
В итоге вернулся на 2000 и сижу довольный :)))
Хотя некоторые геймы только в 98 идут :)))

ОСи Найти похожие ветки