Закон о тишине

← →
Johnmen (2002-07-24 14:10) [40]

>kaif ©

Полностью разделяю все твои высказывания !

А ТЕ, КТО ХОЧЕТ СПАТЬ, ПУСТЬ СПЯТ ! СПОКОЙНОЙ НОЧИ ! АМИНЬ !

← →
kaif (2002-07-24 14:25) [41]

А вот у нас в соседнем подъезде в однокомнатной квартире (прямо под ЖСК) очень злая тетка вот уже 5 лет держит свору собак. Постоянно, в среднем около 6 штук, крупных, ободранных и злых. Каждый день 3 раза эти собаки, обезумев от тесноты, выбегают с лаем из подъезда и нападают на прохожих. Моего друга покусали. На меня нападали 2 раза, хотя и не смогли покусать. В среднем, в неделю раз они кого-то кусают. В ЖЭК-е говорят, что воздействовать на соседку невозможно. В милиции (друг обращался) сказали, что он должен освидетельствовать у врача и подать такую жалобу 2 раза (!). Однако уверили, что никто этим заниматься не будет. Месяц назад из-за мусора, который соседка (она же!) складывает в подъезде, произошел пожар. Горел весь подъезд. Загорелись двери, народ пытался выбрасываться из окон, так как нечем было дышать. Пожарные тушили 1 час. Ничего ей не сделали. Собаки по-прежнему всех кусают.
Хотите разгадку?
У нее сын в ментуре работает. И редкий отморозок к тому же.
Я звонил, искал общество защиты прав животных (раз уж права граждан нельзя защитить). Оказалось такого в Питере НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Может, evgeg подскажет, что нам делать?

← →
Виктор (2002-07-24 19:18) [42]

а я все равно не пойду спасать машину, которая тоскливо взывает о помощи в ночи. Цивилизация? Ну-ну.

← →
Виктор (2002-07-24 19:25) [43]

Вот раньше дворники во всех дворах были. Оставляешь лошадь во дворе - он за ней присмотрит за пятак.

← →
evgeg (2002-07-24 21:26) [44]

> А вот у нас в соседнем подъезде..

Вот, вы же видите неудобства от других людей, замечайте их
и за собой. Случай с собаками возмутительный.

Насчет закона о шуме в ночное время:
да, действительно, давно есть закон, который за мелкое хулиганство, к которому причисляется и нарушение тишины
в ночное время суток.
Однако, применить его к владельцу
машины, которая ночью будит дом сигнализацией, не так
легко, т. к. он начнет отговариваться, что это не он шумит,
и т. д., юристы пользуеются своей логикой, далекой от
нормальной. А вот если в законе будет прописан конкретно
этот случай, будет уже другое дело.
Насчет логики юристов: сильно удивляет например такое:
если держат собаку и она воет по ночам, то владельца
нильзя привлечь, так как воет, дескать, не он.

Насчет машин: я живу в Самаре и, насколько мне известно,
не один нормальный человек не станет постоянно ставить
машину на ночь возле дома, если не хочет, чтобы ее угнали.
Наверное, в Петербурге со стоянками дело обстоит хуже,
но так решайте ее! Хотите не бояться за свою машину,
вкладываете деньги в стоянки. В ваш город наряду с Москвой
скачиваются деньги со всей России, и имея столько средств
вы нельзя организовать стоянки?

← →
evgeg (2002-07-24 21:31) [45]

>> >А кто предлагал владельцам самим задерживать угонщиков?
> А Вы предлагаете владельцам смотреть как их собственность
> уводят прямо из под их носа? Или в милицию звонить? А она если
> вообще на фиг не пошлет, то приедет, когда уже поздно будет.

Нет не предлагаю. Просто я указал на противоречия в словах
kaif. Он то призывает к насилию, то протестует против насилия.
А пытаться или не пытаться лично задерживать угонщиков -- дело
владельца. Только его при этом запростно могут изувечить или
убить. Предложение kaif даст право милиции вообще ничего не
делать. А она должна работать -- защищать граждан от преступников.

← →
RV (2002-07-24 21:34) [46]

милиция следит за порядком
беспорядки ее не интересуют
(С) Русское радио

← →
evgeg (2002-07-24 21:38) [47]

> kaif

Посоветовать, как справиться с болной на голову теткой с пятью собаками, к сожалению, не могу. В суд на нее подать и не слушать, что говорит милиция? Нарушение санитарных норм? Обратиться в санинстпекцию или к главврачу города?

← →
vuk (2002-07-24 21:54) [48]

>А она должна работать -- защищать граждан от преступников.
Ключевое слово - должна. Только вот на деле получается... Большинство моих знакомых больше пострадало от действий милиции, чем от тех, от кого она теоретически должна защищать... Как кто-то где-то сказал, милиция годится только на то, чтобы регистрацию у приезжих проверять.

← →
evgeg (2002-07-24 23:00) [49]

Так надо заставлять милицию выполнять свои обязанности, а не отменять ее вообще.

← →
Malder (2002-07-25 02:41) [50]

Блин. Вы как дети малые. ВЫ И ВПРАВДУ СЧИТАЕТЕ, ЧТО МАШИНА ОРЕТ ТОЛЬКО КОГДА ЕЕ УГОНЯЮТ ???! Я вас уверяю - никто не будет разбираться, что орала сигнализация когда угоняли машину.
Вы разницу понимаете ? Мы здесь ПРОТИВ все время орущих сигнализаций. Есть разница ?! Если сигнализация срабатывает от дуновения ветра - штраф. Это проблема владельца машины. Если орет по делу - НА ЗДОРОВЬЕ. Только вот мне мешает спать сигналы машин которых никто не угоняет. Они просто орут. Вот это бесит.
Андерстуд ?

← →
Billy (2002-07-25 03:49) [51]

Вот вы говорите - менты свою работу не выполняют как надо, а только бабки с чеснОго народа сшибают. А вы попробуйте прожить на ментовскую зарплату, а я на вас посмотрю. Корни проблеммы лежат глубже. Если в штатах коп, патрулирующий улицу, получает по 3 штуки баксов в месяц, то ему уже не нужно напрягать себя сдиранием денег. У нас в стране все просто - "закон - тайга, медведь - хозяин". И не надо лезть на территорию медведя если ты заведомо его слабже. Я не говорю, что надо смириться и пригибать колени. kaif и прочие согласные с ним кричали о полицейском государстве, о недостатке свободы... Вот скажите - чего вам от жизни не хватает? Кто вашу свободу так ограничивает, что вы прямо молчать не можете? Не нужно себе придумывать проблемм и потом героически их решать. Как сказал к сожалению не помню кто:"Хочешь быть счастливым - будь им". Будьте счастливы!

← →
kaif (2002-07-25 03:54) [52]

to Malder © (25.07.02 02:41)
На такой кейс существует СЕРТИФИКАЦИЯ ПРОДАВАЕМЫХ ИЗДЕЛИЙ И СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ. Вот у меня во дворе сигнализации орут очень редко, хотя полно машин. Раньше (года три назад) много орали. Но, видимо, это достало самих владельцев и они постепенно все свои сигнализации настроили или заменили на более качественные. Я работаю целыми ночами и вообще не фиксирую случайных срабатываний. Исключение составляет ситуация во время грозы, после очень сильного удара грома. Но от такого удара и мертвый проснется...
Одним словом, в Питере проблем со случайно работающей сигнализацией, видимо, просто уже нет. А проблем с угоном и кражами - масса. У каждого моего знакомого минимум по 3 раза тачку вскрывали и что-нибудь уносили. Обычно это происходило в городе на оживленной улице или ночью, если сигнализации не было. Милиция эту проблему решать не хочет. У нас во дворе орудует целая группа взломщиков. Если бы хотели - давно бы отловили. Так вот, в условиях, когда эта проблема не решается очень неосмотрительно запрещать средства защиты машин, не предлагая реально ничего взамен. Сигнализация существует не для того, чтобы сообщить, что машину взламывают, а для того, чтобы отпугнуть взломщика, так как он не хотел бы создавать лишнего шума и привлекать внимание к своей персоне. А по пейджеру бессмысленно мне что-либо сообщать, так как утром я и так узнаю.

2 evgeg. Я не за насилие. Если у меня будет право гражданского ареста и право обвинять в суде, то я могу просто подойти и сказать: чувак, что ты хочешь от моей машины? И у него будет ВЫБОР. А сейчас выбора нет ни у меня, ни у него.
Так как у нас в стране право обвинения по уголовным делам монополизировано прокуратурой. Дела просто не заводятся или не доводятся до суда. Это удобно для поддержания экологического равновесия.
Заставить милицию работать так же невозможно, как заставить одних волков защищать овец от других волков. Тут породу надо менять. И долго селекционировать. Может быть, десятки лет.

← →
kaif (2002-07-25 04:00) [53]

2 Billy © (25.07.02 03:49)
У тебя прописка есть?
Тогда можешь быть счастливым. У нас не человек, а прописка субъект права.

← →
NailMan (2002-07-25 04:19) [54]

У меня в доме каждый месяц по нескольку машин(>5) одновременно вскрывают и одну угоняют. Дествия ментов(по другому не назвать):
парнишка-участковый(моложе меня даже) проходит по дому, опрашивая встретившихся жителей, не слишали они ли чего. Потом мирно прется к себе в кабинет смотреть телек. Вот так у нас расследуют угоны и вскрытие машин. И это Москва. И район где дома взорвали.

Я считаю если владелец видит что его подвижное имущество грабят или в процессе угона, надо брать арматуру и по репе бить, но только после фактического нападения на него со стороны воров. В случае смерти вора(ов) владелец вероятней всего оправдан, так как замочил с целью самообороны. Благо государство нам дало официальное право на убийство в самообороне. Только так и действовать.
Как говорил В.В. Путин: "Будем мочить в сортире".

← →
vuk (2002-07-25 10:17) [55]

to Billy:
>А вы попробуйте прожить на ментовскую зарплату, а я на вас
>посмотрю.
Множество людей живет на зарплату куда как более скудную, чем у ментов, однако они не ходят по улицам и не ищут повода вытрясти денег из окружающих. А у ментов значит бедность... То есть когда милиция, нпример, останавливает человека и изымает у него все деньги, которые находит, мотивируя тем, что надо делиться, то это исключительно от бедности? Или когда при проверке паспорта(который, кстати, человек по закону вовсе не обязан с собой носить) не к чему придраться, и паспорт изымается со словами "принесешь денег - получишь паспорт", то это тоже от бедности?

>И не надо лезть на территорию медведя если ты заведомо его
>слабже.
А территория эта - везде. И что теперь, на улицу не выходить?

>Я не говорю, что надо смириться и пригибать колени.
Нет, Вы именно к этому и призываете - оставить все так, как оно есть.

>kaif и прочие согласные с ним кричали о полицейском государстве
У нас государство не полицейское, а ментовское, что еще хуже.

>Как сказал к сожалению не помню кто:"Хочешь быть счастливым -
>будь им". Будьте счастливы!
Самовнушение на инквизиторском костре: "мне хорошо, мои ноги теплые".

Закон о тишине Найти похожие ветки