WIN 95 b WIN 98

← →
BJValentine (2002-06-14 21:28) [0]

Ребята, подскажите мне пожалуйста, чем отличаются эти оски между собой, кроме видимого интерфейса и почему на WIN 95 не ставится кодек DIVX 3 Alpha (Mpeg4)?

← →
Norton (2002-06-14 21:59) [1]

Отличия в следующем:
windows"95 - mustdie
windows"98 - mustdie pro

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-06-14 22:18) [2]

← →
BJValentine (2002-06-14 22:58) [3]

Весьма исчерпывающий ответ удалённых от ламерства программеров...

← →
Sasha9 (2002-06-15 11:20) [4]

может реестром в некоторых местах, системные длл-ки, наверное тоже различаются. кстати VB тоже идёт колько под 98

← →
Tahion (2002-06-15 16:08) [5]

VB 6.0 у меня под Win95 идет, и все ок!

← →
Я бы ответил так: (2002-06-16 03:39) [6]

Win95 есть - бэта версия Win98.

← →
~Rand~ (2002-06-16 09:06) [7]

Удалено модератором

← →
PP (2002-06-17 00:43) [8]

Win 95 усть 2 версии: 16 и 32 бит. Поетому в 16 битовой версии (он же Вынь 3.11) много что неидет. А начиная с Win95 OSR2 он уже 32 бита (но только наполовину, например прозрачные кнопки в нем все еще не поддерживаются). Win98 уже полностью 32 бита.

← →
SuperUmnik (2002-06-17 08:20) [9]

Отличий много ставь более конкретно вопрос получишь более конкретный ответ

← →
KSergey (2002-06-17 12:32) [10]

Версий Win95 было действительно 2: просто Win95 и Win95 OSR2 (впрочем, Win98 было тоже 2).
Отличаются эти две версии весьма существенно, хотя разговоры, что это Win 3.11, я думаю, очень далеки от истины.
По поводу что идет, что нет: про первую Win95 не знаю, не видел (вернее толком не работал) (говорят, что она даже не видела добавленную в компьютер память без переинсталляции, это исправлено было только в OSR2), но вот на Win95 OSR2 у меня все программы, что устанавливал, шли без проблем (ну исключая те, понятно, что рассчитаны только на NT-ядро). Пока я знаю только одну программу, про которую официально заявлено разработчиком, что под Win95 она не идет - это IE6.
Так что возможно, что
а) эта программа таки не рассчитана на Win95 (начиная с Win98, кроме всего прочего, что-то они существенно поменяли в GDI, дабы притянуть его поближе к NT-серии)
б) Win95, с которой вы столкнулись, какая-нибудь уже коцаная-перелопаченая (а вдруг ее в 95 году поставили? с тех пор много времени прошло...)

Вообще-то какая-то версия DIVX (относительно недавно слитая, но не бэта и не альфа) у меня без проблем работает на Win95 OSR2. Вот только процессор не тянет...

← →
ggrisha (2002-06-18 10:29) [11]

Кроме IE6 еще оффициально заявлено, что DirectX 8.1 не идет на Win95, хотя я непроверял.

← →
Malder (2002-06-19 13:15) [12]

Поетому в 16 битовой версии (он же Вынь 3.11)
???!
много что неидет. А начиная с Win95 OSR2 он уже 32 бита (но только наполовину, например прозрачные кнопки в нем все еще не поддерживаются).
Откуда информация ?

← →
wicked (2002-06-19 16:10) [13]

2 Malder ©
а потому что прозрачность на 16 битах не пойдёт - альфа-канал некуда размещать... а вот под 32 бита - пожалуйсте: по байту на R, G, B компоненты и на альфа канал... ;))

← →
Игорь Шевченко (2002-06-19 17:01) [14]

wicked © (19.06.02 16:10)

fido7.humor.filtered ?

← →
cyborg (2002-06-19 18:32) [15]

wicked © Насчёт альфа канала, ты путаешь 32-х битовый цвет с 32-х битовой программой...
У меня лежит компашка виндоуз 95 самого первого наверное, ну и глючная вещь скажу я вам :-). Это какой то мутант по коду от вин3.11 и чего нибудь от 95-го. Один раз как-то год назад ставил, больше такого желания посмотреть это чудо нету :-).

← →
cyborg (2002-06-19 19:30) [16]

И ещё добавить хочу, прозрачность была в одной библиотеке по деланию игр под DOS, под 8-ми битовый цвет, да ещё как было сделано, загляденье.

← →
wicked (2002-06-19 19:40) [17]

2 cyborg ©
хехе... смайликов не видно?... вот Игорь Шевченко увидел... :)))
а вообще дело в том, что человек судит о разрядности системы по тому, рисует ли она прозрачные кнопки..... :))
также меня смешит фраза о полной 32-битности win98... :)

← →
cyborg (2002-06-19 21:21) [18]

Не обращал внимание

← →
SPeller (2002-06-19 23:10) [19]

Ну какая тут полная 32-битность?? ВыньМЕ и то с 16-разрядными библиотеками.

← →
Malder (2002-06-20 01:53) [20]

Да ладно ?

← →
Игорь Шевченко (2002-06-20 10:55) [21]

SPeller © (19.06.02 23:10)

> Ну какая тут полная 32-битность?? ВыньМЕ и то с 16-разрядными
> библиотеками.

Вы удивитесь, но и в WinNT они есть :-)

← →
Timon (2002-06-20 11:34) [22]

Вы еще больше удивитесь, но они и в Win2k есть, и я подозреваю что и в XP тоже. А вообще KSergey, что вы понимаете под полной 32х разрадностью системы?

← →
Bocman (2002-06-20 15:32) [23]

А никто не по думал, что эти библиотеки нужны для обратной программной совместимости?

← →
Timon (2002-06-21 14:45) [24]

Bocman

Вот и я про это говорил, когда спрашивал, про то что понимается под 32х разрядностью ОС

← →
veZuk (2002-06-21 21:16) [25]

Возможно 16-разрядные библиотеки для совместимости пихают. А вот значимых различий между 95 и 95 OSR я лично не заметил. Просто в OSR вроде как больше драйверов и Plug-and-Play более продвинутее чем просто в 95.

WIN 95 b WIN 98 Найти похожие ветки