Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.03.03;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Что вы думаете о результатах?   Найти похожие ветки 

 
Romkin   (2003-02-12 15:06) [0]

http://www.sql.ru/poll/
... цифры популярности СУБД для меня оказались немного неожиданными


 
Олег   (2003-02-12 15:09) [1]

Действительно неожиданно - Iformix на первом месте


 
DiamondShark   (2003-02-12 15:16) [2]

Нормальные результаты, вполне объяснимые.
Не ясны только два момента:
1. Где проводился опрос
2. Что такое Cache


 
kaif   (2003-02-12 15:29) [3]

Cache - дорогущая объектно-ориентированная БД, не совсем реляционной природы.


 
Romkin   (2003-02-12 15:38) [4]

Ну где проводился опрос, думаю, понятно - www.sql.ru
он и сейчас продолжается...
Я был уверен, что со значительным отрывом будет или MSSQL или Oracle
А тут... IB вровень с MSSQL (разница незначительна, да и полмесяца назад IB опережал...), а первый - Informix...
Oracle - на задворках?!


 
ZeroDivide   (2003-02-12 15:54) [5]

Действительно странно, когда я голосовал в лидерах были Oracle и MSSQL (Я голосовал за Oracle). Может результаты сфальсифицировали. Хотя я считаю что самый популярный InterBase. Просто на SQL.ru посетители - достаточно продвинутые программеры, а пользователи InterBase вряд ли к ним относятся им не особенно важна скорость выполнения их запросов, да и данных у них не особенно много.
ИМХО - IB Самая популярная и простенькая СУБД.

PS Я на IB не наезжаю, я считаю ее приемлимой для небольших задач.


 
vopros   (2003-02-12 16:01) [6]

Судя по форуму на том сайте informix отнюдь не в лидерах.


 
Romkin   (2003-02-12 16:03) [7]

Хм... По-твоему, продвинутые программеры - это те, которым важна скорость выполнения запросов и которые работают с морем данных? Я бы не сказал... Просто задачи разные бывают ;-)
У меня, например, критерий - машины у заказчиков от P233MMX и отсутствие тех. поддержки на месте. MSSQL - не предлагать :-))


 
Dok_3D   (2003-02-12 16:05) [8]

Это партизанская акция разработчиков Informix. Да еще и при поддержке менеджеров из компании, которая DB2 разрабатывает.
Ну а Cache - это вообще нонсенс.

Мастаки, в натуре, а из вас кто Cache пользует ? Есть такие ?


 
Delirium^.Tremens   (2003-02-12 16:06) [9]

Да там половина выбрала просто понравившееся название :-)


 
Anatoly Podgoretsky   (2003-02-12 16:11) [10]

А я случайно за кого то проголосовал, думал меня пошлет в другое место, не прозрачно это сделано, может и другие также попались.
С подкручиванием проблемы нет, голосовать можно сколько угодно раз.


 
Dok_3D   (2003-02-12 16:15) [11]

Так, мне тут только что коллега (частый посетитель www.sql.ru) рассказал, как было дело:
Среди посетителей этого сайта есть 2 или 3 "урода", которые задались целью провинуть Informix. Они меняли IP адреса и просили всех своих знакомых голосовать за эту СУБД.
И это каким-то образом стало известно остальным (вроде сами на форуме об этом проболтались).
Все их резко осудили, а один какой-то "продвинутый" заявил, что он начнет Cache таким же образом раскручивать.
И судя по всему, у него это получилось.

В общем, маются эскуэльщики ерундой. Нам бы их заботы ...


 
ZeroDivide   (2003-02-12 16:32) [12]

2Romkin © (12.02.03 16:03)
Я этого не имел в виду. Продвинутые программеры - это те, котрые знают как увеличить скорость выполнения запросов к морю данных. IB предоставляет в этом плане мало возможностей для анализа и управления исполнением сиквелов. В этом плане мне жалко хороших программеров, которые вынуждены по условиям заказчика пользоваться IB.

2Dok_3D © (12.02.03 16:15)
Фу...


 
Romkin   (2003-02-12 16:43) [13]

^-)))
А мне жаль программистов других БД... Насчет анализа, кстати, IBExpert дает все, что нужно
Интересно, если я знаю, как ускорить выдачу годового отчета с 2 часов до 15 секунд на IB - я продвинутый программер? :-)


 
DiamondShark   (2003-02-12 16:50) [14]


> Dok_3D © (12.02.03 16:15)


Если правда, то это очень грустно.


> Romkin © (12.02.03 16:03)


С морем, не с морем, а от скорости мало кто откажется ;)
Ну а там где "MSSQL не предлагать", я обычно предлагаю Sybase Adaptive Server Anywhere. Кто послушался -- не жалуются.


 
Romkin   (2003-02-12 17:20) [15]

От скорости - да, но все зависит от того, как построишь приложение... Можно и Oracle затормозить при желании :-))
А насчет скорости - почти реальный диалог у заказчика:

(нервно)
- В вашей программе невозможно работать! Все тормозит!!! Почему я должна ждать 20 минут, пока выйдет мой любимый ежемесячный отчет?! Мне его еще проверять и потом выводить снова!!! И одна из основных форм выводится на экран за 15 секунд! Безобразие!!!
- (я) :-) Видите ли... Мне почему-то кажется, что на вашем "сервере" P233MMX с 32 Мб памяти я вряд ли смогу что-либо сделать с этим. К тому же вы снесли WinNT и поставили Windows 98... Которая все-же несколько более требовательна к памяти... я уже не говорю о том, что у вас постоянно загружены помимо сервера БД и клиента системы еще и MS Word & Excel... То, что во время расчета и показа Вашего любимого отчета в 50-70 страниц текста (!) на другой станции работа несколько замедляется - это вполне понятно, меня больше поражает, что на ней все-же можно работать...
Я думаю, что вам все-таки нужен выделенный сервер...

(еще более нервно)
- Сервер?! Сколько, вы сказали?! $1500 минимум? Вы с ума сошли?! Сумасшедшие деньги! И на этом компьютере еще и работать нельзя будет?!
Нет, это просто ваша система неработоспособна (в оригинале - немного резче :-)))

И так - по кругу... Несколько раз... Не думаю, что какой-нибудь сервер БД кроме IB выживет в указанных условиях (посмотрел - ютится на 3,5 МБ памяти).


 
Jeer   (2003-02-12 20:40) [16]

Не знаю, не знаю, мужики:))

Некогда (96 г.), совместно с одной из рос.компаний я пытался внедрить Informix на AIX и PowerPC в Сбербанке.
С тех пор у меня лучшие впечатления об этой спарке (стройке:))


 
Jeer   (2003-02-12 20:42) [17]

А Cache..
Ну хорошая весчь.
Электросвязь (бывшая) ее прикупила - знать бы зачем только.


 
vuk   (2003-02-12 21:15) [18]

>А Cache..
>Ну хорошая весчь.
Хотел было немного попинать этот самый Cache. Взял книгу, стал вчитываться, правда поставить так руки и не дошли. :o( Но язык там - это что-то с чем-то...


 
DiamondShark   (2003-02-12 22:02) [19]


> Сколько, вы сказали?! $1500 минимум? Вы с ума сошли?!


А Вы им наверное двухпроцессорный 4 пень советовали, судя по цене? Или откаты большие?


 
Romkin   (2003-02-13 14:02) [20]

Нет. Столько стоит именно сервер - от $1500. Именно сервер, а не "компьютер, который может выполнять роль сервера". Разница есть.
Судя по всему, скоро согласятся, кстати :-)



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.03.03;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.62 MB
Время: 0.053 c
14-5787
Para Zit
2003-02-12 17:14
2003.03.03
Обмануть жадных ОпСоСов!


3-5396
Джоник
2003-02-12 12:15
2003.03.03
Проблема одновременного добавления записей в БД с разных компов


14-5760
igorr
2003-02-16 16:03
2003.03.03
Про CD-ROM


14-5831
Zhenka
2003-02-13 15:42
2003.03.03
Помогите с алгоритмом вычисления полинома


9-5375
Стас
2002-09-06 13:58
2003.03.03
навигация в космосе





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский