---|Ветка была без названия|---

← →
Blackman (2003-10-24 22:33) [80]

Как называется форум, так и отзываются посетители. Если уж назвали потрепаться, то нечего и жалеть :)
Было бы название "поговорить о жизни бедного программиста" говорили бы о ней :)
Да и что плохого сейчас ? Некоторые конечно перебарщивают, но заметьте, что они и уходят. Приходят другие и ...
От чего зависит ?
Группы уже образовались, а не один флудер какой-то...
Можно конечно и удалять, но где критерии ?
Модератор не бог и должен чем-то руководствоваться иначе будут обиды, что не есть хоршо...
Может быть не надо и запрещать, а просто не отвечать тем, кто пишет ерунду ?

← →
Cr@sh (2003-10-24 22:33) [81]

Еще прошу заметить, что ветки с флеймом создают либо не зарегистрированные посетители, либо новые участники.
Постоянные посетители, по моим наблюдениям, никогда подобного не устраивают.

Знаю, что меня сейчас будут больно пинать, но возможно стоит ввести обязательную регистрацию на пост сообщений?

← →
Игорь Шевченко (2003-10-24 22:34) [82]

y-soft © (24.10.03 22:27)
kaif © (24.10.03 22:22)

Вот мне одно непонятно - зачем обсуждать диктатуры, демократии и прочее ? У тех, чьи ветки удаляют, всегда есть свобода выбора - идти туда, где их ветки не будут удаляться :)

kaif © (24.10.03 22:22)
> Есть же рекомендации, как задавать вопрос. Даже предлагается
> прочитать произведение писателя на эту тему.

А теперь, внимание, вопрос - сколько задающих вопрос эти рекомендации читали ? Сколько участников форума читают правила вообще, а не только прочитав фразу "и немедленно выпил.."

← →
kaif (2003-10-24 22:35) [83]

я согласен с тем, что говорит y-soft © (24.10.03 22:27) [78]

← →
y-soft (2003-10-24 22:37) [84]

>kaif © (24.10.03 22:32) [79]

В принципе совсем не обязательно удалять такие ветки, можно ведь просто закрывать их (что сейчас иногда и делается). Тогда и народ сможет сделать правильные выводы, и кривотолков не будет...

← →
Ihor Osov'yak (2003-10-24 22:38) [85]

2 [73] Игорь Шевченко © (24.10.03 22:13)

Ключевое слово - немного..
Есть некоторые вещи, однозначно воспринимаемые большинством.. Но есть границы. Несколько размытые. А еще есть вещи, вполне нормальные для одних, и недопустимые для других. Например, открытое женское лицо. Для европейца, и для мусульманина.. Пример может неудачен, но надеюсь, идея понятна..

← →
Cr@sh (2003-10-24 22:39) [86]

Из ветки "Любая тема ветки":
>Е-Моё имя © (24.10.03 22:12) [1914]

>> [1912] andre © (24.10.03 20:56)

>гыыыы
>я рассмеялся, спасибо за это :)))

>и вопрос: а чем базар от форума отличается?

Вот такое и надо пресекать в корне. ИМХО.

← →
y-soft (2003-10-24 22:42) [87]

>Игорь Шевченко © (24.10.03 22:34) [82]

Всегда, когда удаляются формально законные ветки (но по сути одиозные), немедленно возникают вопли обиженных об ущемлении их демократических прав :) Если же не удалять, а оперативно закрывать обсуждение, то воплей будет меньше.

← →
kaif (2003-10-24 22:42) [88]

Пожалуй идея голосования действительно наивная.
Форум - это вроде кафе. Сегодня одни физиономии, завтра другие. Иногда интересные разговоры, иногда не очень. Есть завсегдатаи и случайные прохожие. Есть вышибала, который следит за тем, чтобы соблюдались интересы общества и отдельных личностей, но не одно за счет другого. Но нет никаких командующих парадом, ящиков для голосования и тому подобной ерунды. Так как это место, где человек может чувствовать себя свободно и безопасно одновременно при корректном поведении (соблюдении нехитрых правил). Мусорить не принято, хоть и не запрещено.

← →
Дон Хуан (2003-10-24 22:45) [89]

> Cr@sh © (24.10.03 22:39) [86]
> Вот такое и надо пресекать в корне. ИМХО.

Что пресекать?
Е-моё задало хороший вопрос.

И я не дождался ответа от Игоря Шевченко на [28].

← →
Игорь Шевченко (2003-10-24 22:46) [90]

Ihor Osov"yak © (24.10.03 22:38)

> Например, открытое женское лицо. Для европейца, и для мусульманина..
>

А для модератора ? :)))

> Есть некоторые вещи, однозначно воспринимаемые большинством

Большинством флудеров, например :))

Хотелось бы, чтобы сайт оправдывал свое название, и те цели, которые на главной странице.

← →
Blackman (2003-10-24 22:53) [91]

Не печальтесь. Постепенно все встанет на свои места, если в форуме будут интересные ветки и интересные люди.
Все зависит от посетителей.
Правила нужны, но запретами можно все и испортить.

← →
Игорь Шевченко (2003-10-24 22:56) [92]

Дон Хуан © (24.10.03 22:45)
y-soft © (24.10.03 22:42)

А они нужны, формальные законы и удаление веток только за несоответсвие им ? Эдак народ и будет изыскивать способы обойти формальные ограничения. Есть отдельная категория, хлебом не корми, дай что-нибудь обойти

← →
y-soft (2003-10-24 22:59) [93]

Игорь Шевченко © (24.10.03 22:56) [92]

Извините, Игорь, но ведь я и говорю, что нужны не формальные законы, а воля модераторов. Или где-то сказано иное? :)

← →
Ihor Osov'yak (2003-10-24 23:09) [94]

> А для модератора ? :)))

Вот и поэтому я говорю, что администрация (авторы) имеют такой рычаг влияния на лицо форума, как подбор состава модераторов..

> Есть отдельная категория, хлебом не корми, дай что-нибудь обойти

Всегда есть исключения. Но это не значит, что исключения должны быть определяющими. Для большинства нормальных людей наличие правил - вполне нормальное явление.. Если есть некоторая группа, считающая наличие правил вредным, или считающие делом "чести" нарушение этих правил, то имхо, это не повод вообще отменять эти правила.. Да, возможна некоторая корректировка правил в ту или иную сторону, но отмена вообще.. С целью превращения в бои без правил, или наоборот, в расчете на то, что все такие сознательные.. Не, не будьте настолько наивным или/и идеалистом.. Мы не настолько совершенны...

← →
Дон Хуан (2003-10-24 23:10) [95]

> Игорь Шевченко © (24.10.03 22:56) [92]
> А они нужны, формальные законы и удаление веток только за несоответсвие им ?

Не нужно никаких формальных ограничений. Нужны модераторы со своим субъективным взглядом на модерирование. Чтобы было интересно обходить этот субъективизм, эти неформальные ограничения :)))

← →
Игорь Шевченко (2003-10-24 23:11) [96]

y-soft © (24.10.03 22:59)

Я про то, что не закрывать, а удалять, оно действенее. Без следов.

← →
y-soft (2003-10-24 23:15) [97]

>Игорь Шевченко © (24.10.03 23:11) [96]

Модераторам и карты в руки... IMHO некоторые ветки только удалением и нужно пресекать. В спорных случаях - прикрывать обсуждение - сразу же, кстати, будет понятно, что на форуме не приветствуется

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-10-24 23:16) [98]

Удалять ветку или сообщения?

← →
Игорь Шевченко (2003-10-24 23:16) [99]

Ihor Osov"yak © (24.10.03 23:09)

А хочется иногда и идеалистом побыть - друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся :)))

← →
y-soft (2003-10-24 23:19) [100]

>Anatoly Podgoretsky © (24.10.03 23:16) [98]

Удалять ветку или сообщения?

А что, APP © не говорил Anatoly Podgoretski © в каких случаях он как поступает? :)))

← →
Дон Хуан (2003-10-24 23:23) [101]

Жаль нет ружья!
Поотстрелять бы всех уродов,
Что б было тихо для меня
Как в камере для идиотов.

← →
Игорь Шевченко (2003-10-24 23:24) [102]

Anatoly Podgoretsky © (24.10.03 23:16)

От процентного соотношения постов, наверное :) И от темы ветки.

← →
Ihor Osov'yak (2003-10-24 23:24) [103]

2 [99] Игорь Шевченко © (24.10.03 23:16)

Да, а потом как в той байке - а нас за что?

← →
y-soft (2003-10-24 23:25) [104]

>Дон Хуан © (24.10.03 23:23) [101]

Призывы к террористическим действиям являются нарушением Уголовного Кодекса, а значит автоматически и Правил форума :)))

← →
Игорь Шевченко (2003-10-24 23:25) [105]

Ihor Osov"yak © (24.10.03 23:24)

Вот ведь эта ветка по сути - флейм чистой воды :))

← →
Blackman (2003-10-24 23:25) [106]

Сегодня день рождения Венички Ерофеева.
Москва - Петушки конечно все читали.
Так вот он как-то сказал:
- Да с ним неочем выпить...
Так и на форуме.
Не все посты интересны каждому.
Люди довольно разные...
Ну и что же теперь не пить что ли ? :)))

← →
Игорь Шевченко (2003-10-24 23:30) [107]

Blackman © (24.10.03 23:25)

Трезвость - норма жизни.

Можно сходить на "Королевство Delphi", раздел "Базарная площадь", примерный аналог здешнему "Потрепаться". Сравнить. Почувствовать разницу. И заодно на "Круглый стол"

← →
y-soft (2003-10-24 23:35) [108]

>Игорь Шевченко © (24.10.03 23:30) [107]

"Королевство" - хороший сайт, но IMHO из-за очень строгого премодерирования какой-то слишком стерильный... А здесь жизнь бурлит...

← →
Ihor Osov'yak (2003-10-24 23:37) [109]

> [107] Игорь Шевченко © (24.10.03 23:30)

Сравнение не очень чистым будет - открытие ветки через предмодерирование..
Есть в этом плюсы, есть и минусы. Но атмосфера там намного спокойнее, это факт.

Зы - а по теме сабжа - я бы пожалуй для начала только название "Потрепаться" изменил на другое. Имхо, положительный эффект наблюдаться будет. Маленький, но будет.. Но и ведь "накладные рассходы" на это нововведение - минимальны..

← →
Игорь Шевченко (2003-10-24 23:41) [110]

y-soft © (24.10.03 23:35)

А оно надо - такое бурление ? :) Ведь существует масса других сайтов, где обсуждаются политика, способы размножения животных (как раз ветка рядом) и прочие, волнующие душу программиста на Delphi, аспекты окружающего мира :)

← →
Игорь Шевченко (2003-10-24 23:42) [111]

← →
y-soft (2003-10-24 23:43) [112]

Недавно в очередной раз обсуждалось - является ли программирование искусством. А я все больше думаю, что истинное искусство - это модерирование. Как надо модерировать, чтобы и жизнь в форуме не убить, и анархию не допустить...

← →
Дон Хуан (2003-10-24 23:45) [113]

А что такого в теме про размножение кротов?
Чем всех не устраивает естествознание?

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-10-24 23:48) [114]

По степени возрастания эффективности - удаление ветки, блокирование ветки, удаление сообщений (лучше если подряд).
Последнее действует как ушат холодной воды.

← →
y-soft (2003-10-24 23:51) [115]

>Дон Хуан © (24.10.03 23:45) [113]

А чем автору такого вопроса могут помочь программисты? Тут к спецам обращаться надо... :)

← →
Blackman (2003-10-24 23:52) [116]

>Игорь Шевченко
>Трезвость - норма жизни.
Это точно и я вообще не пью, но дело-то не в этом, если вы конечно читали...
Люди живут не тоько программированием. Жизнь сложна и иногда достаточно противна. Потрепаться и отвлечься нужно.
>Можно сходить на "Королевство Delphi", раздел "Базарная >площадь", примерный аналог здешнему "Потрепаться". Сравнить. >Почувствовать разницу. И заодно на "Круглый стол"
Не только можно, но и нужно туда сходить и не только туда.
Ну и что ?
>Дон Хуан
И ёжиков :) А кто знает как они размножаются, тот пусть и правила этого форума вырабатывает, поскольку он знает очень много :)

← →
Дон Хуан (2003-10-24 23:54) [117]

> y-soft © (24.10.03 23:51) [115]
> А чем автору такого вопроса могут помочь программисты? Тут к спецам обращаться надо... :)

А почему программисты не могут помочь автору вопроса?
Или жизнь программиста ограничена только программированием?

← →
Lmz (2003-10-24 23:56) [118]

Я кроме этого места являюсь кой где еще модератором и во многих местах нет правил, например в fido7.ru.delphi.chainik (да да именно а Фидо, то самое про которое иногда нагнетают страхи по поводу жесткости) и не скажу, чтобы там даже был намек не только на бардак, а даже на отклонение от норм нормальных человеческих отношений

Анатолий, вы плохо ФИДО знаете? Вам популярно объяснить ПОЧЕМУ в ФИДО все себя ведут так культурно? Отключить гейт нафиг от конференции? Легко! Отрубить поинта на месяц? Еще проще!
Жесткий диктат - вот спасение для утопающих модераторов :-0

И что вы хотите, уважаемые модераторы ?!?! На королевстве даже создание веток ПРЕмодерируемое, а у вас даже регистрация необязательна. Вы блин хотите и так и так. Хотите, чтобы сайт был популярный, и в ТОЖЕ ВРЕМЯ, чтобы были хорошие посетители. Вы уж ВЫБИРАЙТЕ. Это несовместимые понятия. Вы готовы к потери более половины посетителей? Вперед

А вообще, меня забавляют такие ветки. Развод флуда с целью запретить флуд :))))

Явная неорганизация модераторов. Просто таки удивляющая расхлябанность. Зачем это выносить на общее обозрение?

McSimm - флудер. Бей его :)

← →
Ihor Osov'yak (2003-10-24 23:57) [119]

2 [111] Игорь Шевченко © (24.10.03 23:42)

>Ihor Osov"yak © (24.10.03 23:37)

> Предложения ? :)

См. Ihor Osov"yak © (24.10.03 23:37). Начиная с третьей непустой строчки постинга :-)

← →
Игорь Шевченко (2003-10-24 23:59) [120]

Blackman © (24.10.03 23:52)

Конечно читал.

Никто не спорит, что потрепаться и отвлечься нужно, но, здесь приводился пример с кафе, достаточно показательный.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки