Я в прострации! Я в шоке! Я в трансе!

← →
Archon Kazansky (2003-02-28 10:13) [40]

>Praco © (28.02.03 09:31)

>За чокнутого Саддама, который держит страну(богатейшую) на >гране голодной смерти?

Хочу напомнить, что страну на грани голодной смерти держат санкции США.

← →
Ru (2003-02-28 10:14) [41]

>Delirium^.Tremens © (28.02.03 10:03)

а не примерять свои способности на других можешь?

← →
Praco (2003-02-28 10:52) [42]

Archon Kazansky © (28.02.03 10:13)
>Praco © (28.02.03 09:31)

">За чокнутого Саддама, который держит страну(богатейшую) на >гране голодной смерти?

Хочу напомнить, что страну на грани голодной смерти держат санкции США."

Во-первых, санкции ООН(Россия тоже голосовала за них). Во-вторых, они были введены после того, как Саддам напал на Кувейт, продемонстрировав свою агрессивность и опасность для мирового сообщества.

← →
Delirium^.Tremens (2003-02-28 11:00) [43]

> Саддам напал на Кувейт, продемонстрировав свою агрессивность
> и опасность для мирового сообщества

Какого еще сообщества? Все, что делается в политике, делается для удовлетворения потребностей и защиты конкретных людей.
Поднимите веки (с)

← →
Leon crom (2003-02-28 11:12) [44]

вопрос по ходу, а американосам хватит одного ирака, я точно не помню, но по моему нефть есть и в других странах... американцы уже готовятя к войне... а вдруг по инерции дальше пойдут... кто их оставливать будет?... россия?... белорусия?...а может литва?... надо было раньше думать... украина попробовала сказать г-ну Бушу мол не хотим мы ваших ножек куриных, типа воняет от них синтетикой, что она услышала в ответ?...

← →
Archon Kazansky (2003-02-28 11:15) [45]

>Delirium^.Tremens © (28.02.03 11:00)

Полностью согласен.

>Praco © (28.02.03 10:52)

Нападение Ирака на Кувейт было спровоцировано США для
снижения цен на нефть. Советую поподробнее ознакомиться
с историей того конфликта и причинами, которые к нему привели.

← →
Ru (2003-02-28 11:20) [46]

>Leon crom © (28.02.03 11:12)
> украина попробовала сказать г-ну Бушу мол не хотим мы ваших ножек куриных, типа воняет от них синтетикой, что она услышала в ответ?...

не знаю, что услышали в ответ вы, но в Украину американская курятина поступает контрабандой и если вылавливается, то, если не сильная отрава, идет на корм свиньям.
Все нормальные украинцы покупают курятину отечественного производства. Так что нам пофиг пусть завозят - ее и так покупать не будут.

← →
Praco (2003-02-28 11:24) [47]

>Delirium^.Tremens © (28.02.03 11:00)
Частично согласен

Archon Kazansky © (28.02.03 11:15)
"Нападение Ирака на Кувейт было спровоцировано США для
снижения цен на нефть. Советую поподробнее ознакомиться
с историей того конфликта и причинами, которые к нему привели."

Откуда такие сведения?

Оккупация суверенного государства может быть спровоцирована третьим государством? И как война в нефтедобывающем регионе может снизить цены на нефть? Санкции, кстати, тоже повышают цены.

← →
Странник (2003-02-28 11:30) [48]

> Leon crom

> что она услышала в ответ?...

санкции FATF и придуманный прикол с "Кольчугами"

← →
Leon crom (2003-02-28 11:39) [49]

дело даже не в вонючей курятине, а сам факт того что украина сказала что то против и ее тут же поставили на место, боюсь что в демократической америке, независимой Украине, гордой Белоруссии, великой России понятие "национальные интересы" интерпретируется по разному... точнее в странах снг этого понятия нету... сплошная порнография...

← →
Ru (2003-02-28 11:48) [50]

>Praco © (28.02.03 11:24)
> И как война в нефтедобывающем регионе может снизить цены на нефть?

про последующий план действий слыхали. В Ираке будет американское правительство, которое отдаст эксклюзивные права на добычу нефти компания, принадлежащим Бушу, Канчолизе Райс, Пауэлу ...

>Санкции, кстати, тоже повышают цены.

"Продовольствие в обмен на нефть" - и нефть практически бесплатная

← →
Archon Kazansky (2003-02-28 11:53) [51]

>Praco © (28.02.03 11:24)

>Оккупация суверенного государства может быть спровоцирована >третьим государством?

Может.

К сожалению забыл источник (сейчас ищу), но насколько я помню
вся каша заварилась из-за того, что Кувейт вышел из какого-то
там соглашения, сильно снизив цены на нефть (без США не обошлось). По условиям этого соглашения Ирак ввел войска в
Кувейт.

← →
myor (2003-02-28 11:55) [52]

ой, чую, будет в америке и 12 сентябтя.

обидно, что наших впутывают. не понимаю, что, в украине самый лучший батальон химзащиты? по каким соглашениям они собираются там действовать? по заданию оон? оон против войны (по крайней мере пока). пусть янки ищут себе помощников из нато (хотя там тоже не все "за"). похоже, чучмик хочет замять скандал с кольчугами, типа: если б мы им продавали, мы бы против них не воевали.
одно слово: кОзлы.

зы
привет marser, без меня воюешь?

← →
Serious Sam (2003-02-28 11:55) [53]

>Украина пошлёт в Ирак батальон химзащиты в поддержку америкосов

Всё дело в бабках.

← →
Yakudza (2003-02-28 11:58) [54]

Американцы - уроды. Они подменили многие понятия.
И вообще они уже стали опасны для мира.

Просто представьте себе что будут бомбить Киев...

← →
Serious Sam (2003-02-28 12:00) [55]

Кому он нужен... IMHO

← →
Delirium^.Tremens (2003-02-28 12:01) [56]

> Просто представьте себе что будут бомбить Киев...

22-го июля, ровно в 4 утра
Киев бомбили, нам объявили,
Что началася война... (c)

← →
Yakudza (2003-02-28 12:08) [57]

Белград уже бомбли, он тоже никому нужен не был.
Мало ли чего могут, что-то не понравиться.

← →
Serious Sam (2003-02-28 12:16) [58]

На Украине нет нефти. Нет промышленности. Труба правда, есть, да и та не её. Бедная олигархическая республика.
Поэтому тамошний режим выгодней купить, чем бомбить.
Кроме того, Украина - прекрасный буфер между "цивилизованной Европой" и "дикой Азией" (чем была Польша в начале 90-х).
Нестабильность там крайне невыгодна и Европе и России.

Белград - совсем другая история.

← →
Johnny Smith (2003-02-28 12:23) [59]

2Yakudza © (28.02.03 11:58)
Просто представьте себе что будут бомбить Киев...
Могут. И Москву могут. И Париж.
Достаточно только внести соответствующие страны в "Ось Зла".

← →
Marser (2003-02-28 18:40) [60]

Просто абсолютно согласен с Yakudza © (28.02.03 11:58) и Johnny Smith © (28.02.03 12:23)

> Serious Sam

Вы не правы.Напротив, Украина пытаеться занять позиции на мировом рынке, но именно америкосы её всеми методами стремяться опустить.А мы им задницу за это подтираем :-(

> myor ©

> привет marser, без меня воюешь?

Хіба ж це війна? Невеличка сутичка з яскравим нігілістом :-)

> Leon crom ©

Куры это очень примитивный пример.Украине не дают продвинуть собственную продукцию - и сырьё и готовый товар.Основная причина - низкая цена(из-за дешевизны рабочей силы и проч.) при таком же или почти таком же качестве.И что имеем - продавать соответственно себестоимости - почти демпирование цен, а приблизишь цену к средней - начнут валить как голозадого конкурента.Что интересно, Россия с Украиной также обходится - странная ситуация, когда ВВ с ЛД ручкаются и лыбятся в объектив, а на уровне ниже - война пошлин, демпинга-антидемпинга, акцизов и т. д.

← →
Ihor Osov'yak (2003-02-28 19:45) [61]

2 Странник © (28.02.03 11:30)

> санкции FATF и придуманный прикол с "Кольчугами"

Немного почти офтопика.

Если событие Б происходит после события А, то этого еще не достаточно для утверждения, что событие Б есть следствие события А.

О санкциях FATF. Если бы их ввели ранше, то может немного скромлее вила Лазаренка в штатах была, или колекция автомобилей Волкова в Бельгии. И не только.

О кольчугах. Имхо, тут Вы немного поверили нашим оффициальным СМИ. Штаты не обвиняли Украину, что кольчуги проданы. Это уже наши мастера с массмедиа зарплату постарались отработать, несколько произвольно трактуя суть обвинений. Штаты предьявляли и продолжают предьявлять претензии о том, что было дано добро на проведение такой операции. Ведь пикантная картина получается. Примерно такая. Вам и без меня неплохо живеться. Тут я начинаю набиваться к вам со своей дружбой. Ну есть еще товарищь N, с которым у Вас очень проблематичные отношенияЮ который немножко несдержан и который, мягко говоря, обещал устроить вам несколько "сладких" мгновений или сам, или помочь в этом ну очень уж горящим головам..
Вы уже почти приняли мою дружбу, мало того, сделали мне несколько довольно ощутимых презентов, но вдруг, вы узнаете, что я собираюсь (или собирался) продать товарищу N немножко оружия. Втихаря. Ваше дальнейшая линия поведения ко мне? Вполне вероятно, что Вас не очень то будет интересовать, продал ли я это оружие в самом деле.. И как я буду выглядить в Ваших глазах, пытаясь доказать, что "не виноватая я", то есть не продал..

Зы - не пытались ли Вы взглянуть на эту историю под таким углом?

← →
Ihor Osov'yak (2003-02-28 19:52) [62]

2 Marser © (28.02.03 18:40)

>Просто абсолютно согласен с Yakudza © (28.02.03 11:58) и Johnny Smith © (28.02.03 12:23)

Это у Вас юношеский максимализм играет.

Американцы уроды. Согласен. Но не более, чем мы с вами. Каждый по своему.

Да, им немного ум-за разум зашел из-за 200-летнего периода отсутствия войны на их территории, да, немного мускулатура заигралась. Да, несколько упрощенно подходят к решению проблем.
Но не надо поголовно вешать ярлыки. Они не лучше, и не хуже, чем мы. Немного не такие. Вот и вся разница.

← →
Сергей Суровцев (2003-02-28 22:41) [63]

>Asker (28.02.03 03:16)
>у американцев достаточно военной силы для проведения
>боевых действий без наземных операций (или почти без
>них). Я думаю, что их потери будут минимальными. Ирак
>- отличный полигон
Во-первых Вы видимо плохо знаете Восток, а он, как известно дело тонкое. Там, где нельзя победить силой Восток побеждает хитростью и коварством. Поэтому если только нога американца ступит в зону досягаемости, его этой ноги лишат, тем или иным способом. Во вторых Вы зря проводите паралель с первой войной в заливе. Тогда вся мощь "союзников" была брошена на выдворение иракской армии из Кувейта. То есть просто технология выдавливания.
Сейчас речь идет об уничтожении и взятии городов. Здесь не помогут ни ракеты, ни вакуумные бомбы. Поэтому потери будут и большие, вопрос, скажут ли об этом...

>Praco © (28.02.03 09:31)
>Ирак воевать "нормально" не сможет, просто не умеет,
>слишком тупы и трусливы, вспомним как они сдавались в
>прошлую войну. Так что колонны гобов отменяются. Да и
>за что им воевать? За чокнутого Саддама, который держит
>страну(богатейшую) на гране голодной смерти? ИМХО,
>иракскому народу выгодно свержение режима, т.к. это -
>отмена санкций.
Напрасно Вы так думаете. История войн у этого народа довольно внушительная и приспосабливаются они быстро. Насчет чекнутого Саддама - не скажите такое в Багдаде, голову оторвут. Кроме того, а почему он чекнутый? На Кувейт напал? Так США напали на Кубу, Корею, Вьетнам, Гренаду, Сомали, Югославию и еще с десяток стран. В мире каждый год несколько территориальных конфликтов.
Почти у всех его участников есть хим.оружие. И что? Кстати по поводу Сомали. Туда высадилась хваленая американская Дельта, думали, что негры разбегутся, завидев бравых американских командос. А эти негры сходу перебили весь отряд и еще долго потом возили тела, привязанные к БТР. Грубо конечно, но весьма
наглядно.
А насчет отмены санкций - это Вы сербам расскажите.

Я в прострации! Я в шоке! Я в трансе! Найти похожие ветки