Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.01.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Давайте попинаем Борланд - благо, есть за что:   Найти похожие ветки 

 
Johnny Smith   (2002-12-24 12:11) [0]

http://delphiplus.nagano.ru/articles/other/proprietary.html
И пусть товарищ Орлик (он вроде бы здесь бывает) прояснит нам ситуацию.
Нет, правда, я разговаривал с ним как-то по телефону - первым вопросом было "Сколько у вас в конторе лицензий на Дельфу и на сколько мест она установлена?", хотя мой вопрос касался IB for Linux. Помнится, я спрашивал насчет возможности писать UDF. Так вот (не смейтесь) - Сергей Орлик сообщил мне, что писать UDF для IB for Linux невозможно!


 
Кулюкин Олег   (2002-12-24 12:27) [1]

Странный подход с своим законопослушным клиентам...
Я понимаю, что ExUSSR Борланду погоды не делает, но так себя вести :(((


 
Darts   (2002-12-24 12:29) [2]

Идеальным вариантом был бы массовый переход на FreePascal, благо он почти совместим с Delphi. Удивительно, почему нельзя всем сообществом довести его до приемлемого состояния (в принципе, осталось реализовать интерфейсы и движки к БД) за короткое время и юзать его, учитывая популярность Паскаля у нас. Нет у меня возможности купить Delphi за 1000$. Как и у других.

P.S. Сам я FPC юзаю уже месяц - текущая версия 1.0.6 довольно стабильна, посетите сайт www.freepascal.org


 
Darts   (2002-12-24 12:31) [3]

Обидно, что Борланд со своим Паскалем - фактически монополист. Сишникам и то хорошо - всегда могут перебежать.


 
Anatoly Podgoretsky   (2002-12-24 12:34) [4]

Меня статься удовлетворило, если будет продолжение обязательно прочитаю, лицензию на Kylix у меня нет возможности прочитать, так что и делать выводы не могу.


 
Кулюкин Олег   (2002-12-24 12:37) [5]

В статье верно подмечено - покупка ПО не приносит никакой материальной выгоды. Никакого саппорта (имею печальный опыт общения с поддержкой КристалРепорта), скидки на дельнейшие покупки - незначительные.


 
Johnny Smith   (2002-12-24 12:41) [6]

Интересно, за рубежом такая же ситуация?
Или там Борланды клиентов любят?


 
vuk   (2002-12-24 12:54) [7]

По поводу статьи. В предисловии к переписке описана причина слишком большого количества потребовавшихся перерегистраций(частая перекомпиляция ядра), а в самой переписке об этом почему-то ни слова. Странно как-то...


 
zx   (2002-12-24 14:04) [8]

> Darts (24.12.02 12:29)
И что на FreePascal получается?


 
Слесарь Матерящийся   (2002-12-24 14:08) [9]

>Борланды клиентов любят?

Борланды любят баксы, и это нормально.


 
Darts   (2002-12-24 14:25) [10]

> zx © (24.12.02 14:04)

Программа, в которую ты заложил нужные функции. Что еще может получиться?


 
Johnny Smith   (2002-12-24 15:34) [11]

2Слесарь Матерящийся © (24.12.02 14:08)
Борланды любят баксы, и это нормально.
В общем-то это проблема Борландов...
Как и то, что огромную часть рынка средств разработки они потеряли по маркетинговым причинам (ни для кого не секрет - только не надо флейма - что в буржуйских странах за исключением пары-тройки Дельфи в загоне).
Потерять еще одну часть - тоже не большая проблема, особенно с таким уровнем суппорта, который предоставляет их российское представительство.
Среди моих знакомых дельфистов есть те, кто переходит (или перешел и работает) на мелкософтовские Visual C++ и Visual Basic.
Так что...


 
gek   (2002-12-24 15:39) [12]


> Darts (24.12.02 12:31)


Я согласен, именно в этом и беда компании Borland


 
Anatoly Podgoretsky   (2002-12-24 15:46) [13]

Johnny Smith © (24.12.02 12:11)
Никакой нужды нет прояснять ситуации, более того это было бы неправильно, вот если прояснит ситуацию как там с лицензиями на Кайликс то это бы было интресно, но только как жест доброй воли, а не в связи с конфликтом. Немного не ясно по сравнению с Дельфи.


 
Darts   (2002-12-24 15:49) [14]

> Johnny Smith © (24.12.02 15:34)

Это факт. Борланд еще фактически потерял долю C++-компиляторов. Круг Билдера - это круг обреченных. Никуда не годный Help, выпуск каждый год новых версий, чтобы получить деньги, и нежелание ловить глюки в старых, цена - вот что злит меня.

Я за покупку Борланда Майксрософтом. Жаль, что этому не суждено сбыться.


 
Johnny Smith   (2002-12-24 16:07) [15]

2Darts (24.12.02 15:49)
Согласен.
Хотя Билдер сохранил элегантность Дельфей в сравнении с Visual C++. Но, если жизнь заставит, буду на Visual C++ воевать...


 
Mirovodin   (2002-12-24 16:22) [16]


> выпуск каждый год новых версий, чтобы получить деньги, и
> нежелание ловить глюки в старых


Ситуация с Delphi примерно такая же. Сравнить разницу (по времени) между выпуском D2-D3-D5, а теперь строчат D6-D7. А как сервис паки выпускают ? D7 вышел, еще и пол года не прошло - заплатку выпустили (думаю не последную).

Мне кажется нужно больше времени уделать контролю ошибок в коде компилятора и VCL, параметрам компилятора, возможностям оптимизации, отладки, а не частоте выпуска новых версий с непонятными нововведениями. Так можно всех пользователей растерять.


 
Johnny Smith   (2002-12-24 16:30) [17]

2Mirovodin © (24.12.02 16:22)
Мне кажется нужно больше времени уделать контролю ошибок в коде компилятора и VCL, параметрам компилятора, возможностям оптимизации, отладки
Если бы сущестовал список пожеланий, я бы внес пожелание довести кое-какие компоненты до ума: тот же TDrawGrid и его сыночка TStringGrid хотя бы... А то как будто не для виндов писали :)))).


 
zx   (2002-12-24 17:57) [18]

MS толкает свой продукт C# компилятор бесплатно, библиотеки бесплатно.


 
Torry   (2002-12-24 20:15) [19]

Пинать Борланд в данном случае (тем более, московское представительство) не совсем правильно.

Поясню: одна копия купленного Kylix устанавливалась на нескольких компьютерах - налицо нарушение лицензионного соглашения. При переустановке при изменении ядра достаточно отписать в службу поддержки (с номером лицензии и параметрами покупателя) и объяснить причину необходимости увеличения лимита.

А то, что автор статьи не может сформулировать проблему, обращаясь к ОЧЕНЬ занятому (поверьте мне) Сергею Орлику, не делает ему чести.

Вот вы прочитали предысторию, но Сергей ее не знал. Поставьте себя на его место и начните читать приложенную переписку, причем с наездами со стороны покупателя, не желающего ничего объяснить. Кроме того, все это можно было решить одним звонком по телефону и не в Борланд (а тем более, не в Амстердам), а продавцу софта...



 
SPeller   (2002-12-24 20:52) [20]

Меня заинтересовало то что если лцензия не на государственном языке, то она считается недействительной. А в России есть такое? Или у нас тут пофиг, хоть на китайском, главно чтобы было?


 
Johnny Smith   (2002-12-25 09:40) [21]

2Torry (24.12.02 20:15)
Здесь вопрос, скорее, об уровне поддержки и преимуществах честно купленного софта.
Ну действительно: купи человек взломанный Киликс, работал бы он у него без шуму, без пыли. Чего надо - полез в книжку или Инет да прочел.
А человек купил честно за гораздо б Ольшие бабки софт в коробке и на тебе: софт перестал работать, на вопросы вразумительного ответа не добьешься, надо лезть в те же книжки или Инет.
Вопрос: по ознакомлению с ситуацией что предпочтет НОРМАЛЬНЫЙ человек?


 
zx   (2002-12-25 10:03) [22]

> Torry (24.12.02 20:15)
Клиент глуп, но всегда прав!
Если эта переписка полная и правдивая.
То из неё видно что клиенту не дали путей выхода из этой ситуации!
Сказали звоните в Амстердам : (


 
vvi   (2002-12-25 14:51) [23]

Про FPC - не знаю, как там с ДБ, с ними я пока не работаю (не надо),
но вообще - к нему есть lazarus, вообще возможностей Delphi достигает.
StringGrid пока не хватает, хотя к нему уже есть такой компонент


 
Ketmar   (2002-12-25 15:19) [24]

Lazarus пока достигает только мощного использования bug-list"ов %-(

Satanas Nobiscum! 25-Dec-XXXVII A.S.


 
Darts   (2002-12-25 16:57) [25]

> vvi (25.12.02 14:51)

Глюков много, но перспективы вроде бы есть. Лучше писать на WinAPI - торомознее в смысле использования времени, но зато надежнее.


 
Ketmar   (2002-12-25 17:03) [26]

вы, господа, еще и ReactOS предложите использовать. увы, пока для RAD реальной альтернативы эльфям нету.

Satanas Nobiscum! 25-Dec-XXXVII A.S.


 
Darts   (2002-12-25 17:53) [27]

Ничего, Ketmar © (25.12.02 17:03), ничего страшного. я пользуюсь оболочкой http://www.bloodshed.net/devpascal.html + редактор ресурсов ResEditCall. Возникает дежа вю, что ты сидишь в BPW.


 
Ketmar   (2002-12-25 18:26) [28]

>Darts (25.12.02 17:53)
если писать на API - тогда FPC вполне "тянет". я же говорил именно про RAD-среды. т.е. имел в виду сравнение Delphi/Lazarus. Lazarus пока в том самом интересном месте. хотя будем надеяться, что не навсегда %-) было бы время - включился бы в проект по его доводке. но одного меня на все интересное не хватает.

зыж
а пишу так я вообще в FAR"е. в среде только кнопочки раскидываю, ибо лениво DFM-ки ручками делать %-)

Satanas Nobiscum! 25-Dec-XXXVII A.S.


 
Артём Запаранюк   (2002-12-25 20:41) [29]

Насчет статьи мое мнение-оба неправы. Менеджер похоже слабо представляет решение проблемы. Видимо, нечасто сталкиваются с ней в рос.отделении Борланд. Клиент неправ, потому что задал вопрос в рос.отделение Борланд. Я на его месте звонить\писать никуда бы не стал. Крякнул бы лицензионный софт и всё. В случае проверки показал бы легальную лицензию. В 90% дальше этого бы не пошло. В остальных 10% случаев, пусть проверяющие докажут, что у меня софт установлен не по лицензии. Конечно, в случае с ОС и Офисом это не пройдет. А на деньги за материальный и моральный(!) ущерб для проверяемых, можно еще чего-нибудь прикупить.

Насчет новых версий Дельфи, мое мнение: Борланд делает правильные шаги. Наращивая возможности он пытается встать на одну линию с Майкрософт. Под возможностями я подразумеваю маркетинговую стратегию. Это делается для того, чтобы не потерять уже завоеванный сегмент рынка. Глючности хватает и у тех, и у других. Глючность, между прочим, еще раз доказывает тезис о том, что важен не язык разработки, а умение им пользоваться. Сейчас, ИМХО, Дельфи 7 = Майкрософт ВС.Нет. Т.е. Борланд догнал Майкрософт. Думаю будет время отдышаться и залатать прорехи. ИМХО, программисткий подход. Как бывает на работе. Прога вроде работает, начальству есть что показать. А если хотите меньше глюков дайте еще времени.
Безусловно, продукты Борланд дорогие. Но на лицензионном софте обычно пишут лицензионные программные продукт, цена за которые вполне сопоставима с ценой средства разработки. Здесь главное начать. Апгрейд сравнительно недорогой. Кроме того, никто не мешает купить лицензионную Professional версию, а работать на пиратской Enterprise. Главное - чтобы была лицензия на продукт, на котором можно писать ПО на продажу.


 
Armen   (2002-12-25 22:24) [30]

2Артем Запоронюк
С каждой новой версией пакет становится все монструозней и монструозней, и не факт что его будут доробатывать, скорей всего просто выпустят версию №8...9 т.д.


 
zx   (2002-12-26 10:08) [31]

> DLite версия 1.0 Build 6 - редактор позволяющий редактировать, компилировать и запускать проекты на Delphi (ипользует DCC32).
> http://www.softwarebymartin.com/DLite/index.htm

Читал такую вещь!
Я не понял разве Borland распространяет компилятор бесплатно или отдельно?
Если нет то за чем DLite?


 
Darts   (2002-12-26 10:09) [32]

> Артём Запаранюк (25.12.02 20:41)

У Microsoft гораздо лучше поддержка. Вот для VB6, который существет 4 года, никаких новых версий не существует, выпустили 6 сервиспаков, заткнули почти все дыры. Это очень хороший показатель. Борланд же, в данном случае, выпускает новую версию каждый год, почти никаких сервиспаков (возможно, я утрирую), главное для них - деньги, а не качество. Да и продукты Microsoft почти в два раза дешевле. Начало 90-х годов, годов расцвета Борланда - новые технологии при превосходном качестве - это уже позади.

> Armen (25.12.02 22:24)

Да. Я к своему стыду, так и не понял, чем шестерка отличается от пятерки. Поддержка CLX? Мне это по барабану. Интернет? Это махание топором, если есть ASP, Java, Perl, PHP.


 
Darts   (2002-12-26 10:14) [33]

> Ketmar © (25.12.02 18:26)

Есть у меня знакомый, он фортер, успешно пишет и продает свои программы. Все пишет исколючительно ручками на SPF и кривится, когда слышит Delphi. По его словам, он категорически против, чтобы SPF обзавелся IDE. Иначе он разучится быть действительно настоящим программистом. Есть же такие люди!


 
zx   (2002-12-26 10:17) [34]

Один мой друг говорил: "Второй - это первый среди проигравших!" : (


 
Johnny Smith   (2002-12-26 10:38) [35]

2Armen (25.12.02 22:24)
С каждой новой версией пакет становится все монструозней и монструозней, и не факт что его будут доробатывать, скорей всего просто выпустят версию №8...9 т.д.
Полностью согласен.
Как мне показалось (хотя, может быть я просто чего-то не понимаю в этой жизни :))), новые версии не просто "сырые", а идеологически недоделанные.
Например, мне в 7-ке жутко понравилась библиотека IW. Позапускал самплы, повосхищался, полез в кишки - посмотреть, как оно работает. А кишок-то и нет! Вместо исходников *.dcu-файлы. Ладно, думаю, фиг с вами, золотые рыбки. Потом присмотрелся - а багов-то куча: например, на дисконнект не реагирует программа-IW сервер. И исправить нет возможности, т.к. нет исходников. Мне кажется, это достаточно критичная часть чтобы отказаться от использования IW.
А Rave? Ну что в нем революционного, чтобы нужно было отказываться от QReport"а? Если сравнивать Rave и FastReport, то Rave"у до него как до Китая.
Так что, как мне кажется это-порочный путь для Борланда. Лучше предоставить разработчикам сотню полнофункциональных и задокументированных компонент чем триста глючных.


 
Darts   (2002-12-26 10:56) [36]

Johnny Smith © (26.12.02 10:38)

Пусть Борланд совершествуют только исключительно компилятор, компоненты пишут другие. Можно проводит конкурс, чтобы в окончательный пакет действительно включались действительно лучшие компоненты, такой симбиоз пойдет на пользу, это способно расширить сегмент рынка, вспомните пример VB. Майкрософт добавила только самые необходимые, остальное отдала на откуп.


 
Anatoly Podgoretsky   (2002-12-26 11:06) [37]

Darts (26.12.02 10:56)
Ну так Борланд точно также поступает


 
Darts   (2002-12-26 11:15) [38]

> Anatoly Podgoretsky © (26.12.02 11:06)

Пример? Скажем для 5-6 версий. Компоненты Indy (которыми не пользовался), да Quick Report. Жидковато как-то...


 
Mirovodin   (2002-12-26 11:26) [39]

2 Darts

Полностью согласен. Для фирмы сервис паки выпускать не выгодно. Раздаются они бесплатно, а работать для их выпуска нужно. С точки зрения закалачивания бабок лучше выпускать новые версии, пусть там только пара компонент новых появилось и пара функций которые 90% не используют - народ будет покупать.

Но через пару лет такой политики фирма народ от нее отвернется.


 
Anatoly Podgoretsky   (2002-12-26 11:28) [40]

Darts (26.12.02 11:15)
Иди на www.torry.net и увидишь во всей красоте, а это даже врядли покрывает и 10 процентов рынка. Дельфи полностью открыта для третьих сторон.



Страницы: 1 2 3 4 вся ветка

Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.01.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.56 MB
Время: 0.011 c
4-49351
Сергей Макаров
2002-11-28 20:05
2003.01.16
Сис. ресурсы


3-48869
Карелин Артем
2002-12-23 15:25
2003.01.16
Жучок??


14-49281
volph7777
2002-12-27 10:42
2003.01.16
Hash-функция


14-49244
Hooch
2002-12-26 07:36
2003.01.16
NTFS или FAT


3-48876
Подскажите
2002-12-19 15:51
2003.01.16
Нужно составить запрос





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский