---|Ветка была без названия|---

← →
ZZ (2002-06-06 11:37) [80]

Ajax
Речь идет о новой установке (у тебя еще куча DLL-лек от установленных программ и эти DLL-льки естественно используются).

Установка была с удалением всех компонентов!!! В винде не установлено ни одна прога!!! В момент удаления кроме експлорера ничего небыло запущено!! В темпах все пусто!!

К тому же не думаю что ты настолько хорошо знаешь Win
Я и не спорю :) Я удалял все не обращая внимание на названия :)

JohnnyCrisJoe
я часто посещаю www.xakep.ru
Я не врач и ничем не могу тебе помочь.Лечиться не пробовал?

Лично мой опыт говорит о том, что Windows очень надёжная система, или, ещё вариант -
Тебе очень сильно повезло.

Про безопасность 98 даже и говорить нечего - ее просто нет.

За 2 года непрерывной работы(даже на ночь не выключаясь) на радиостанции Windows зависала несколько раз и то по причине ошибки в плагине для винампа, хотя этот комп я также 2 года нещадно насилую.
Чем насилуешь :) ? Какой там у тебя софт, кроме винампа стоит то? (не забывай - комп находится на радио :) Или ты его реально (физически) насилуешь?

PS. А Билл(???)&MS вообще с жиру бесятся - штампуют сервис-паки к безглючным (!!!) виндам и др.прогам.

← →
ZZ (2002-06-06 11:39) [81]

любитель
Хочу под ДОС писать-не хотит заказчик.
Все ручками-зато надежно.
И когда это дос стал надежным ??

← →
любитель (2002-06-06 11:54) [82]

ZZ © (06.06.02 11:39)
А что был не надежным?Ты его чаше инсталлировал чем windows?

← →
Игорь Шевченко (2002-06-06 12:30) [83]

>Напишите свою систему, пользуйтесь, зраздавайте друзьям и >знакомым, не будет монополии, не будет криминала.
Вы сами понимаете, что это бред? Выкопайте свою скважину, установите свою котельную, и в Вашем доме не будет перебоев с горячей водой.

Тогда продолжайте жаловаться на горячую воду. Или живите с холодной - ваше право, никто не заставляет насильно.

← →
ZZ (2002-06-06 14:10) [84]

любитель
Я его вообще не инсталировал, но это ничего не доказывает :)
так в чем его надежность то?

← →
Big Daddy (2002-06-07 10:13) [85]

Да, Windows - это супер1

← →
Yuraz (2002-06-07 20:17) [86]

IMHO
Спор идёт на 50% из-за интерфейса этих ОС и 50% из за нехватка софта под UNIX, всмысле нескольких, но больших и мощных приложений. Действительно, я сам не могу работать в UNIX, потому что там нет WinCommandera, и TheBat. Так бы ещё DreamWeawer, и PhotoShop, и все, больше мне ничего не надо, с удовольствием бы под всем этим добром работал. Файловая система устраивает, далее каждый день что то новое узнаешь, в винде за полгода можно научится разбираться. И больше помоему не интересуешься.
Ещё в Linux к примеру KDE настроен по умолчанию вообще хреново. зачем то ссылки на рабочем столе подчеркнуты, я долго думал, что же мне не нравится, оказывается эти подчёркивания и портили весь внешний вид. Ладно что можно все все настроить. Далее, с браузерами тоже кранты, русский вроде и отображается, а попробуй, введи любую форму на русском... Ещё пару дней п..ся. Короче по мелочам процесс краткого знакомства затянется на полгода. А так UNIX(FreeBSD, Linux, Solaris, Sistem V) классная ОС. Догонит виндовс по интерфейсу, и все, win пойдёт резко вниз.

← →
ghost_by (2002-06-08 01:17) [87]

> >И ешё - купили систему за 60 руб. - так и получайте
> >качество на 60 руб.

Скажите, а много ли у нас людей купляющих систему не за 60 руб. а за положенную стоимость. Я не имею ввиду работу, а именно дома.

И на счет качества - пиратская ОС от лицензионной по моему отличается только ценой и местом покупки.

> >>Размер, занимаемый ME и ХР просто потрясающий :)
>
> Да, но и технологии тоже развиваются! Сейчас стандартом
> уже стали винты по 20Гб.

О каких технологиях идет речь, вроде как начиная с NT4 во всех последующих виндах координально нового ничего нет, ну если только брать графический интерфейс - тогда да.

← →
Shaman (2002-06-08 02:44) [88]

Проблема Microsoft не в качестве программ, а в отношении пользователям. Они - бизнесмены и в первую очередь стараются содрать с нас максимум денег, а не решить наши проблемы с максимальной пользой для нас. При решении любой задачи, стоящей перед ОС они стараются в первую очередь обеспечить максимум спроса на ОС, во вторую очередь решают вопросы национальной безопасности США - ни для кого не секрет, что правительство US и руководство MS тесно сотрудничают. Решение проблем пользователей их интересует ровно настолько, чтобы заставить их платить, не потерять источник дохода в дальнейшем и больше нас контролировать. Хорошо написанная ОС коммерчески невыгодна - посмотрите на OS/2 и Novell - кто захочет их обновлять, а постоянно подглючивающую Windows переставить приходится всем.

← →
iZEN (2002-06-08 13:53) [89]

Новость:
http://www.compulenta.ru/2002/6/6/30603/

От себя могу сказать следующее: я использую Mozilla достаточно давно, начиная с версии 0.9.7 и, таким образом, практически НЕ ИСПОЛЬЗУЮ MSIE&Outlook. Очень много плюсов: "многовкладковость", отображение некорректных страниц в удобочитаемом виде, редактор HTML, и, по крайней мере, нет тех дыр, которые без конца латаются в MSIE. Пакет инсталляции занимает порядка 12Мб; не требует переинсталляции из-за переустановки системы, почта сохраняется в папках, которые укажешь. Единственные проблемы: многие плагины приходится устанавливать "вручную": например, Flash скачивается exe-дистрибутивом и устанавливается отдельно; апплеты для Java1/Java2 нормально подхватываются поле установки JRE1.4.

← →
ZZ (2002-06-08 16:26) [90]

многовкладковость уже давно придумали и для ИЕ, Редактор ХТМЛ - это смешно :)), отображение некорректных страниц в удобочитаемом виде - что это, я не понял.. а дыры есть везде и если мозилла будет популярной, но они найдутся :)

Так- же непонятки с не требует переинсталляции из-за переустановки системы - если после переустановки поверх, то ИЕ вроде тоже не надо, а если после установки с нуля - это уже интересно.

← →
evgeg (2002-06-08 17:34) [91]

Для почты однозначно The Bat! -- безопасный, удобный, легкий.
В MS Outlook слишком много дырок. Заразится и давай почту по всем адресам рассылать.
Вот интересно - MS Outlook Express в сорок раз больше The Bat! по размеру. Возможностей для почты не больше, а даже меньше. Безопасность -- одна сплошная дыра. Написан на VC. The Bat! написан на Дельфи.
Вот вам прекрасный пример сравнения размера и качества приложений, написанных на супер родном VC и на Дельфи.

В Opera всякие штучки вроде всключения/отключения рисунков удобнее будут, чем в MyIE. MyIE к тому же стал зависать на W98 намертво. NetCaptor хуже IE по удобству.
У Opera прекрасный менеджер закачек.
Что в Opera неудобно -- иногда она начинает очень "скромно" себя вести -- долго закачивает сайты.

Mosilla не пробовал - слишком большой размер, а у меня dial up.

Жаль, что нормального альтернативного news-reader-а не знаю.

← →
evgeg (2002-06-08 17:35) [92]

> NetCaptor хуже IE по удобству.
NetCaptor хуже MyIE по удобству.

← →
ZZ (2002-06-08 17:40) [93]

evgeg
Только вот про удобства не надо.. на вкус и цвет..

← →
SPeller (2002-06-08 17:50) [94]

Ставить почаще обновления + антивир + файрволл. И нормальнобудет. Я думаю вряд ли супер-хацкеры станут ваш компутер ломать

← →
evgeg (2002-06-08 18:05) [95]

> Только вот про удобства не надо.

Надо.

> Ставить почаще обновления + антивир + файрволл.

Вот уж не надо. Лучше поставить один The Bat! и все. Места это займет в 100 раз меньше, а толку будет больше.

← →
SPeller (2002-06-08 18:15) [96]

The Bat тоже сломать можно при желании. Она ведь не совмещает функции файрвола и антивира.

← →
ZZ (2002-06-08 18:21) [97]

evgeg
Ненада..
ЗЫ. Еще мне никто не доказал, что Бат лучше аутглюка (экспресс который) - все про несколько почтовых ящиков (в аутглюке все в одно место складывается), хотя мне так удобнее, как в OE.(а баги они то есть... и в бате тоже :))

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-06-08 18:41) [98]

evgeg © (08.06.02 17:34)
Что обнако не помешало огромному кочличеству пользователей заразиться клещем и от них точно также идут зараженные письма.

← →
evgeg (2002-06-08 19:31) [99]

> Еще мне никто не доказал
Есть люди, которым не возможно что-либо доказать.

Ну и что, что Outlook является главным распространителем вирусов, а в The Bat! безопасен. Что OU занимет в 100 раз больше места, что нет ни одного параметру (относящемуся к почте) по которому бы он превосходил The Bat!.

> Anatoly Podgoretsky

?

← →
evgeg (2002-06-08 19:32) [100]

> ни одного параметру
ни одного параметра

← →
iZEN (2002-06-08 20:25) [101]

А ещё посмотрим в сторону ихнего офисного пакета.
Этож надо так извратиться: на каждом углу -- COM-объект, прикидывающийся OLE-контейнером. А места всё это добро занимает (Ж:)
Про апгрейд самой системы фактически прикладным пакетом я лучше не буду говорить -- интеграция, блин...

← →
Ajax (2002-06-08 21:02) [102]

Может это и не аргумент, но Outlook меня просто бесит (много факторов: лезет в сеть, когда его не просит; html-письма автоматом запускает; много чего). TheBat ничего этого не делает (если настроить правильно, что труда не состовляет). Это приятно.
Кто-нибудь может у TheBat пароли от аккаунта выбить (я пока не видел), а у Outlook-а пароли взять и дитя сможет.

>Anatoly Podgoretsky © (08.06.02 18:41)
>Что обнако не помешало огромному кочличеству пользователей
>заразиться клещем и от них точно также идут зараженные письма.
Дык, это ж не Bat виноват, а юзвери аттачи запускают. Тут уж от программы ничего не зависит. Вот Outlook - другое дело, он позволяет без ведома пользователя запускать проги из аттача (кажется IFrame.Download или что-то наподобие).

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-06-08 21:30) [103]

← →
Ajax (2002-06-09 09:10) [104]

Повторяю: вот Outlook - другое дело, он позволяет без ведома пользователя запускать проги из аттача (кажется IFrame.Download или что-то наподобие).

Если я не прав, то поправьте меня.

← →
SleD (2002-06-09 23:31) [105]

Согласен, что BAT круче чем OUTLOOK.
В реале, все стараются найти побольще уязвимостей и дыр в программах от Microsoft, т.к. некоторые их недолюбливают, а некоторые хотят наоборот способствовать повышению безопасности их программ. Я сам Outlook"oм пользовался только ОДИН раз.

← →
SPeller (2002-06-10 00:50) [106]

Не знаю, Аутглюк меня устраивает вполне. Хоть и дырявый, но я ж не президент чтобы бояться что чего-то украдут у меня. СтоИт антивир, стоит файрволл и никакая зараза не пролезет (почти никакая). Что мне в Глюке нравится, так это интерфейс. Да и вообще продукты мелкософта щас все пошли по направлению оптимизации и упрощения понятливости интерфейса. Чего не скажешь о некоторых других программах.

← →
SleD (2002-06-10 08:39) [107]

2SPeller
>>но я ж не президент чтобы бояться что чего-то украдут у меня

Не скажи. Могут не только украсть, но и залезть в компьютер и заразить его. Я бы не хотел познакомиться с какой-нибудь новой версией WinCIH"a ;-)
В BAT"e тоже достаточно понятный интерфейс.

>>Да и вообще продукты мелкософта щас все пошли по направлению оптимизации и упрощения понятливости интерфейса

Согласен. Как я уже говорил, в XP на каждом шагу подсказки, советы...

← →
Agent Smith (2002-06-10 09:29) [108]

Да... Долго я это читал. Теперь сам выскажусь: На счет Windows:
У меня стоит Win98 SE, причем абсолютно легальная, переставлять пришлось всего один раз, да и то, когда нечайно винт форматнул(Винда тут не виновата). Конечно, виснет иногда, но уже не раздражает, привык наверное. На счет Linux: да, стоит у меня эта ось, не жалуюсь, красивая и удобная, но только для отдыха. На счет The Bat: в последних версиях появилась возможность интеграции AVP.
ЗЫ: там где-то в середине ветки анекдот был про программистов. Вот другая его версия: Есть два типа программистов: одни ненавидят Windows и программируют под Linux, другие ненавидят Windows и программируют под него :)
Всем участникам спора советую посмотреть фильм Антитраст. Кратко о идее фильма: Молодой программер противостоит БГ (На самом деле по сюжету это не БГ, а другой монополист, но сходство актера с БГ очевидно и намек понятен). Причем фильм реален. Имею в виду то, что в нем используются реальные Linux, вводятся реальные команды, пишется реальный код C++, что сильно отличает этот фильм от "Хакеров", где ничего реальнее слова "вирус-червь" нету.
Спасибо, что выслушали.

← →
SleD (2002-06-10 09:41) [109]

Согласен, фильм AntiTRUST просто супер! Тем более, ещё не старый. Там кстати на компах везде Linux стоял. А Garry на Bill"a похож процентов на 80!
Насчёт хакеров скажу так: по тем временам (1995) этот фильм был лучше всех!! Даже сейчас пересматриваю его в неделю по раза 3-4.
До сих пор нравиться. Ребята хорошо показали компьютерную атмосферу того времени и доказали, что они не просто волосатые заумные хакеры, а ещё и друзья и люди, которые тоже любят расслабиться, поговорить, повеселиться. С графикой в Гибсоне конечно переборщили, но простить можно (3d-мир). Заметил несколько багов:
Когда Дэйв позвонил в студию O-TV и попросил охранника сказать ему номер модема, заметьте у модема было два провода - COM-порт и питание. Спрашивается, а где линия??
КОгда Дэйв страдал фигнёи с ACID BURN"oм (кассеты на телек) то сообщения её он писал в окне соединения.
И ещё, когда в клубняке он играл в игру (леталку) он не вводил своё имя. Там по-моему клавы вобще не было. Как же в конце игры оно появилосЬ????

← →
SleD (2002-06-12 21:41) [110]

И ещё один прикольчик.
Где бы вы увидели админа, который приезжает на работу на скейте :-))))))))))

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки