Ура!!! Девушки-программисты существуют !

← →
Mike Kouzmine (2004-02-17 16:15) [40]

Жук © (17.02.04 15:48) [35] Если бы в 45 ссср объявил войну сша и победил, то Жукову бы присвоили звание Жуков-Колорадский.

← →
Леприкон (2004-02-17 16:20) [41]

И в каком состоянии сейчас уши девушки после таких упоминаний? Да и икается ей наверное... :))

← →
McSimm (2004-02-17 16:23) [42]

> в каком состоянии сейчас уши девушки после таких упоминаний

Смотря какая девушка. Может уши Димы в большей опасности :)

← →
Жук (2004-02-17 16:34) [43]

> DenK_vrtz © (17.02.04 16:07) [36]
> Дим, а она, случаем, не из энерго? :)

Не знаю. Что, интересно не однокашница ли ? :-)

← →
SalaVilaVat (2004-02-17 16:37) [44]

вот придрались, JOIN не знает, может девушка испорчена Ораклом

← →
Иксик (2004-02-17 16:39) [45]

"Весна, весна на улице..." (c)

← →
DiamondShark (2004-02-17 17:41) [46]

- Скажите, поручик, как познакомиться с девушкой-программистом?
- А подойти и спросить: "Девушка, вы ораклом не интересуетесь?"
- Но, поручик! Можно ж и по морде получить!
- Можно получить. А можно и познакомиться.

← →
Petr V. Abramov (2004-02-17 18:23) [47]

> правда не знает, как использовать join в SQL-запросах, но это
> дело поправимое. :-)
Не факт, что поправимое.

← →
SergP (2004-02-17 18:41) [48]

>olookin © (17.02.04 16:15)
>У нас таких девушек штук 5....

Это несправедливо... У кого-то штук 5, а у кого-то вообще таких девушек в глаза не видел...

← →
kaif (2004-02-17 18:48) [49]

Насколько мне известно, одним из троих разработчиков ядра Windows NT была женщина. Была ли она девушкой, я не знаю...
;-)
Кстати, в "идеально устроенной" базе данных можно в запросах обойтись без слова JOIN. Если нет внешних объединений (такую базу я называю "идеальной"), то вместо
SELECT * FROM A INNER JOIN B ON ...
вполне можно обойтись:
SELECT * FROM A,B WHERE ...
Так что в идеале не обязательно знать синтаксис JOIN, чтобы быть крутым SQL-щиком по IB. Ведь намного важнее уметь делать нормальные базы!
:)
Знаю, что сейчас начнут бить ногами. Но поверьте, можно спроектировать практически любую базу так, как я говорю. И работать с нею будет одно удовольствие... LEFT OUTER JOIN и обилие NULL - путь в преисподню...

← →
Жук (2004-02-18 14:14) [50]

> kaif © (17.02.04 18:48) [49]

А как в "идеальной" базе выбрать все записи из справочника, не использующиеся в основной таблице без объединения ? Экзистсом слишком медленно... :-)

← →
Mike Kouzmine (2004-02-18 14:16) [51]

Идеальная база - пустая вообще. Оттуда и выбирать не надо - все и так понятно.

← →
Danilka (2004-02-18 14:35) [52]

> LEFT OUTER JOIN и обилие NULL - путь в преисподню...

Хм. Такой пример. Есть таблица платежей (к нам). В них есть поле - id документа "Счет-фактура". Если платеж не привязан к СФ, то это поле - is null.
Требуется вывести отчет по платежам, в котором, кроме всего прочего, дополнительные 2 графы: дата и номер СФ (берется из таблиц СФ). Как сделать?

← →
Danilka (2004-02-18 14:36) [53]

имеется ввиду, дополнительные 2 графы для тех платежей, где поле "id СФ" not null

← →
Nikolay M. (2004-02-18 14:53) [54]

> Danilka © (18.02.04 14:35) [52]
> Хм. Такой пример. Есть таблица платежей (к нам). В них есть
> поле - id документа "Счет-фактура". Если платеж не привязан
> к СФ, то это поле - is null.

Делается доп. таблица, в которую сведены id-шки счета-фактуры и платежей, привязанных к с-ф.
?

← →
asp (2004-02-18 14:56) [55]

Знаю девушку, которую не пугают слова Delphi, DB2...

← →
Danilka (2004-02-18 15:01) [56]

[54] Nikolay M. © (18.02.04 14:53)
на самом деле есть такая, называется doc_link, и она связывает любые документы, не только СФ с платежами, но на самом деле я о другом - как обойтись без OUTER JOIN? Если вязать без него, то в результате будут только те платежи, которые привязаны к СФ.

На самом деле можно конечно, все другие решения будут медленнее чем OUTER JOIN, поэтому ему еще рано в преисподню.

← →
Guest (2004-02-18 15:37) [57]

← →
clickmaker (2004-02-18 15:55) [58]

О как! Начали с девушек, а скатились к платежам и счетам-фактурам :))

← →
Danilka (2004-02-18 15:58) [59]

[57] Guest (18.02.04 15:37)
в таком случае, могу сказать, что мне "join" вообще не нужен, ибо нет такого слова в орокле, все делается SELECT * FROM A,B WHERE a.f1 = b.f1
а OUTER JOIN тама выглядит так: SELECT * FROM A,B WHERE a.f1 = b.f1(+)
:))

[58] clickmaker © (18.02.04 15:55)
дык, и там и там - соединения. :))

← →
Guest (2004-02-18 16:15) [60]

Ура!!! Девушки-программисты существуют ! Найти похожие ветки