Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.01.14;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

какой процессор лучше?   Найти похожие ветки 

 
-=CrazyFish=-   (2001-11-15 11:12) [0]

Народ, какой проц лучше AMD K7 или Celeron (c одинаковыми частотами)? Хочу сделать апгрейд компа.


 
Besa   (2001-11-15 11:58) [1]

имхо если хочешь стабильной работы машины то Celeron
если чуть более скоростной то AMD K7
+ AMD K7 :
стоимость
скорость(построение ковеера несколько другое)
- неустойчивая работа примерно через 6 месяцев
- на его мать ничего другого,окромя К7, не поставишь

+ Celeron
на матери держится целый ряд процов
более устойчив в работе
гонится

не знаю как кто но я поработал и на Пне и на Целероне - большой разницы не видел.
АМД подорвало мое к ней дорерие в 1996 году выпустив в свет партию
брака :(


 
Дремучий   (2001-11-15 12:02) [2]

как по мне - так целерон - его еще разгонять можно(хотя никогда не разгоняю), для AMD - крайне нежелательно


 
aus   (2001-11-15 12:21) [3]

А уж если в игры играть вздумаешь - AMD не бери. На собственном опыте убедился.


 
-=CrazyFish=-   (2001-11-15 12:30) [4]

Да, наверное, буду брать Celeron.
Я в железе не силен, но разве нет материнских плат, подходящих и под AMD K7 и под Celeron?


 
Дремучий   (2001-11-15 12:39) [5]

нету,
разве что какие-то хитрые переходники,
но это вед на быстродействие повлияет однозначно


 
Besa   (2001-11-15 12:42) [6]

> -=CrazyFish=- ©
ну если на коленке спаять :)
не дружат они между собой, хотя энто мысль, денег можно огрести....если заработает сия конструкция :)


 
-=CrazyFish=-   (2001-11-15 12:49) [7]

Вроде, хвалят AMD K7 Thunderbird и AMD XP, который по производительности не уступают PIV.


 
Mbo   (2001-11-15 13:04) [8]

Все процессоры AMD - Duron и разные Athlon - платы с Socket A гнездом
Intel - разъемы разные - Socket 370, его модификации FCPGA и т.д. для Celeron и П3, Socket 423, 478 - для P4.
Если денег немного, бери Duron любой или P3 или Celeron>=800 МГц (у них шина 100 МГц). Если хватит, то Athlon 1200-1400 или XP, а если немерено, то и П4 можно, хотя Athlon 1400 и любой XP примерно равен П4 1900-2000 МГц


 
Boris   (2001-11-15 13:25) [9]

На счет AMD я придерживаюсь другого мнения. То что было в 96 году уже поросло временной патиной. К7 явно хуже Селерона но Атлон PIII и P4 далеко обошел и по скорости и по цене. у 4 пня токмо одно преимущество в отображении графики и все. Лично я весь свой компьютерный парк перевожу на атлоны.


 
-=CrazyFish=-   (2001-11-15 13:39) [10]

начинаю склоняться в сторону Атлона


 
-=CrazyFish=-   (2001-11-15 13:44) [11]

Говорят, Атлоны можно разгонять...
http://dpg.tulainfo.ru/preview/k7_faster.htm


 
Mbo   (2001-11-15 14:46) [12]

Разгоняется все, но не очень сильно.
Существенно только Duron 600-650 (множителем почти все до 900) или по шине на 133МГц на КT133A
и некоторые Celeron (по шине)


 
Андрей Сенченко   (2001-11-15 14:59) [13]

ПРО РАЗГОН
Разгоняется вообще все, но оно того не стоит. Для качественного и безопасного для железа ( на только камня ) разгона необходимо соблюсти массу требований ко всей периферии:
1. Безусловно качественная мама - не Tomato. Желательно с хорошим контроллером температуры. Иначе камень сгорит быстрее, чем БИОС пискнет. Средняя скорость сгорания камня при критическом перегреве - 7 секунд.
2. Хорошая память. Можешь сколько угодно разгонять камень и взять наикрутейшую маму с самой толстой шиной, но если воткнешь к этому обычные SIM-ы или даже PC-100, то ничего практически не выиграешь.
3. Мощная видеокарта. Собственно тут тоже масса вопросов к её чипсету и шине.
4. ... Да собственно проще сходить на http://www.ixbt.com/ и почитать статейки про разгон.

ПРО ВЫБОР
Я лично склоняюсь к AMD DURON но это мое личное мнение.
Вообще железячники моей конторы ( грамотные ребята ) ставят рейтинг при одинаковой частоте так:
Intel Celeron
AMD Athlon
AMD Duron
Intel Pentium


 
sudiv   (2001-11-15 15:11) [14]

Если есть выбор Thunderbird или P!!!
Естественно P3, при одинаковой частоте. Но дороже .....................
Иначе бери Thunder"a.
А насчет нестабильности через 6 месяцев, ерунда все это.
Да было такое, но на старых платах, наспех выпущенных под новый K7.
Сейчас вроде уже все нормально.

Сам собираюсь апгрейдится. Буду брать 900 тандербёрд.
Рад если помог в выборе.


 
sudiv   (2001-11-15 15:13) [15]

Разгонять Атлоны можно, но не сильно, заносит на поворотах после набора скорости. :)
Они в общем-то кушают энергии много, а при разгоне калятся докрасна.
Советую охлаждать жидким азотом.


 
Андрей Сенченко   (2001-11-15 15:58) [16]

ВО ! НАДЫБАЛ !!!!! FAQ по разгону
http://www.ixbt.com/cpu/faq/oc-faq.shtml


 
Besa   (2001-11-15 17:11) [17]

2All
Народ! есть авишка Test_CPU. про тестирование АМД и Пеньков. очень забавное кино.:)
правда весит много - порядка 10.5 Мб


 
TSV   (2001-11-15 17:45) [18]

Да, много всего сказано. Попробую все-таки что-то добавить.

1. Разгон никогда еще не приносил системе надежности и устойчивости. Например, материнки Intel, Tyan вообще не имеют подобных функций.

2. Athlon и Duron греются намного больше, чем Celeron и PentiumIII. Это надо учитывать при выборе корпуса для ПК, а также при желании разогнать CPU.

3. Новые процессоры Athlon XP имеют примерно на 20% меньше энергопотребление и, как следствие, тепловыделение. И это при солидном быстродействии.

4. CPU Intel поставляются в основном в box-варианте, т.е. с хорошим кулером в комплекте. AMD продаются без кулеров. Для тех, кто слабо разбирается в кулерах, рекомендую сходить на http://www.amd.com/us-en/Processors/DevelopWithAMD/0,,30_2252_869_1039^1050,00.html. Там есть список рекомендуемых кулеров для CPU AMD.

5. Рекомендую с процессорами AMD, особенно верхних моделей, использовать DDR SDRAM и соответсвующие материнки. При сравнимой цене на память получите б ольшую производительность.

6. Если денег не жалко, то конечно Pentium 4 + i850 чипсет (Rumbus DRAM).

А вообще, выбор за вами. С уважением.


 
TSV   (2001-11-15 18:23) [19]

Да, вот еще что. Для тех, кто остановил свой выбор на платформе Socket370 (Celeron и PentiumIII) рекомендую покупать материнку с поддержкой ядра Tualatin (новых процессоров Intel PIII).


 
anod   (2001-11-15 20:52) [20]

Я год сижу уже на Дюроне и не минуты не жалею.
Разагнал его.... Раюотает стабильно.
Правда блок питания наверно нужен помощнее......
Я считаю, что Celeron не стоит ни одного AMD K7(с одинаковой частотой).


 
HAZARD   (2001-11-15 21:24) [21]

Господа попробуйте материнку Soltek SL-75KIV , у меня она стоит с DURON"ом 750 не жалуюсь


 
Никто   (2001-11-16 02:08) [22]

Я бы еще добавил. Попробуйте сопоставить по цене разогнанный Celeron с Duron той же производительности, или наоборот по производительности разогнанный Celeron с Duron той же цены. Почти то же самое для Pentium и Athlon. Но все же, только с переходом AMD на 0.13 мкм, будет действительно прорыв, а то эти печки достают.
P.S. Сам сижу на Athlon - из принципа. Конкуренция - великая вещь. Ведь еще несколько лет назад цены на процы менялись(уменьшались) куда как медленнее, за что особое спасибо именно AMD.


 
-=CrazyFish=-   (2001-11-16 12:17) [23]

СВЕРШИЛОСЬ!!!
Вчера купил AMD K7 Tunderbird 1GHz и маму MSI K7T266 Pro. Кулер таких размеров, что чуть ли не упирается в блок питания. Сегодня еще прикуплю память DDR DIMMs и буду летать...


 
Mbo   (2001-11-16 12:48) [24]

Покупай, пока цена не выросла, а то скачок SDRAM может спровоцировать
и рост DDRAM


 
anod   (2001-11-16 12:51) [25]

Поздравляю с удачным приобретением!


 
TSV   (2001-11-16 14:37) [26]

Я ж тебе писал про выбор корпуса. нужно было брать такой, чтобы блок питания не нависал над кулером. А то получается примерно такой же эффект, когда к трубе работающего пылесоса приставляешь руку. Возможные последствия легко спрогнозировать...


 
-=CrazyFish=-   (2001-11-16 15:02) [27]

>TSV
На самом деле места до блока питания остается, он не вплотную к кулеру прилегает и находится немного сбоку. А выбрать системный блок, где совсем просторно, конечно же, можно было, но он дороже раза в два...


 
TSV   (2001-11-16 19:15) [28]

Ну не в два... И даже не в полтора. Просто поискать надо было. Вот у меня сейчас на фирме Codegen соответствующий стоит примерно $25 (блок питания 250W). Хотя лично я боготворю Chieftec. Это рулез. Правда и стоит $60-70. Но он того стоит. Если хочешь, глянь сюда: http://www.chieftec.com/products/dragon/dg01w.htm


 
iZEN   (2001-11-16 22:03) [29]

AMD K7 Tunderbird -- старая технология (правда новее чем Argon).
На этом ядре создали другое ядро -- Spitfire (отрезали кэш L2 до 64Кб) и получили Duron ("бюджетный" процессор, соперник Celeron в тестах цена/производительность).

Узким местом в системе является шина Процессор-Северный Мост-Память, а также шина Северный Мост-Южный Мост (в меньшей степени).
Частота внешней шины Процессора (FSB):
( http://www.ixbt.com/cpu/cpu-codenames.shtml)
K7 Athlon (Tunderbird) -- 133Мгц (фактически 266МГц за счёт технологии шины EV6);
K7 Duron (Spitfire) -- 100МГц (фактически 200МГц за счёт технологии шины EV6);
Duron (Morgan) -- 100МГц (фактически 200МГц за счёт технологии шины EV6);

Celeron (Coppermine) -- 66-100МГц (фактически столько же, шина GTL+);
Celeron (Tualatin) -- 100Мгц (фактически столько же, шина AGTL+);
P!!! (Coppermine) -- 100Мгц (фактически столько же, шина AGTL+);
P!!!-S (Tualatin) -- 100Мгц (фактически столько же, шина AGTL+);
PIV (Quad Pumped 100 МГц, обеспечивающая передачу данных с частотой 400 МГц и передачу адресов с частотой 200 МГц);

Duron(Morgan) сравнялся по цене/производительность с Celeron(Tualatin). Если учесть, что процессоры вышли на частоты 1.2ГГц и разгону, вобщем-то не поддаются.
У Intel, к тому же, бардак с разъёмами, неизвестно, будет ли купленная мать через год-два поддерживать новые процессоры.

Смотря для каких задач будет использоваться процессор выбирайте:
PIV: потоковое видео (кодирование/декодирование);
Athlon: 3D-графика, мат.моделирование и вычисления с плав. точкой;
P!!!: 3D-графика, мат.моделирование и вычисления с плав. точкой;
Duron: игры и офис;
Celeron: игры и офис;

По цене (в сторону уменьшения):
PIV; P!!!; Celeron; Athlon; Duron; (на высокочастотные модели расклад несколько иной).


 
iZEN   (2001-11-16 22:57) [30]

http://www.computery.ru/upgrade/numbers/028/razborky_28.htm



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.01.14;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.66 MB
Время: 0.031 c
3-42364
Hermit
2001-12-11 20:25
2002.01.14
Interbase


7-42580
Sergei
2001-10-01 15:30
2002.01.14
У меня проблема


1-42507
Dim!S
2001-12-26 07:32
2002.01.14
Подключение htmlhelp


3-42375
Venus
2001-12-13 11:12
2002.01.14
DBLookupListBox


14-42551
Jey
2001-10-30 22:03
2002.01.14
ЗА СТЕКЛОМ





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский