Соединение двух компов через модэмы без телефонной линии.

← →
nick_vstu (2002-05-11 20:42) [0]

Возможно ли реализовать сабж?

← →
Дремучий (2002-05-11 20:50) [1]

а чем же ты два модема соеденишь?
телепатически что ли?
:)

← →
[NIKEL] (2002-05-11 21:02) [2]

а о радио-модемах разве ни кто не слышал??? вполне реальная и полезная в хозяйстве вещь!

← →
Дремучий (2002-05-11 21:22) [3]

2[NIKEL]
я так понял речь идет о обычных модемах...

типа радио-реллейная связь(где-такое слышал:)?
в прайса спец-модемов сроду не видел, но знаю, что есть типа под заказ. Не юзал, не знаю.

← →
[NIKEL] (2002-05-11 21:32) [4]

На самом деле у нас 2 сетки(два микрорайона) разнесенные друг от друга, на обоих сетках стоят по радио модему(не помню названия(1 км в радиусе))и репитеры - намного дешевле чем тянуть сетку от районов

← →
Дремучий (2002-05-11 21:43) [5]

2[NIKEL] ©
а какая скорость передачи, бывают ли сбои, какие можут быть радиопомехи и радиоперехват (с третьего модема?)

можно ли соеденять последовательно
*-------*--------*
А Б С

т.е. А с С?

← →
[NIKEL] (2002-05-11 22:07) [6]

сбои бывают(когда дождь или пурга со снегом), но не часто(как говорят хозяева)
соединить можно через Б (Б в этом случае просто повторитель)
они играют роль маршрутизаторов из сети в другую сеть
технические подробности я не знаю, но если очень надо я могу узнать спицифику их использования

← →
lipskiy (2002-05-11 22:15) [7]

Насколько я понимаю, радиомодем в случае [NIKEL] © (11.05.02 21:32 это не радиомодем, а сетевая карта с радиовходом. По сути, и сетевая карта - тот же модем, только с другим каналом связан.

А насчет сабжа - вот, люди подсказывают, что легко соединяется - просто проводкИ напрямик кинул и без всякго лишнего софта должно работать. Хотя я че-то сумневаюсь...

← →
[NIKEL] (2002-05-11 22:44) [8]

именно радио-модем - он на крыше стоит :) и связан с компом(сервером) по обычной сетки в доме - с другой стороны также

← →
Дремучий (2002-05-11 22:47) [9]

2 [NIKEL]
в основном интересует вопрос безопасности...
:)

← →
[NIKEL] (2002-05-11 23:00) [10]

Ну я думая перехватывать такое радио - надо иметь хорошее оборудование, там все устроено хитро - иначе эта система была бы не состоятельна
А защита - если тока на уровне стандартной сети

← →
Дремучий (2002-05-11 23:23) [11]

2 [NIKEL]
>>надо иметь хорошее оборудование
надо как минимум иметь такой же модем,
если протокол не шифрованый то можно узнать IP,
а дальше уже как обычно...
:)

← →
[NIKEL] (2002-05-11 23:27) [12]

это выход... но ведь эта система не для защиты а именно для связи - так что все что связанно с обычной сетью актуально и для этих
а дальше уже как обычно :)

← →
Malder (2002-05-11 23:50) [13]

Дремучий
надо иметь хорошее оборудование
надо как минимум иметь такой же модем

Ты же не считаешь, что для подслушивания сотовых телефонов нужно иметь просто какой-то сотовый телефон ? =) Думаю, безопасность обеспечена на уровне, но это вопрос не сюда...

nick_vstu, говори поконкретнее. Думаю, ты имеешь в виду соединение по кабелю, но не по телефонной линии. Почему бы нет ? Соединяешь телефонным кабелем два модема напрямик. Соответственно, номер, набираемый модемом, роли не играет. Одна сложность тут есть. Ведь при дозвоне АТС посылает сигнал звонка. Модем ловит этот сигнал и снимает трубку. Если все напрямую соединить - никакого сигнала не будет. Наверняка есть комманды, которые могут заставить отвечать на звонок модем принудительно.
Только неясна цель вопроса. Если компьютеры близко друг к другу - соединяй по нуль модему. Если достаточно далеко - тяни сеть...
Или мы вопрос неправильно понимаем ?

← →
IronHawk (2002-05-12 00:12) [14]

>
> nick_vstu © (11.05.02 20:42)
> Возможно ли реализовать сабж?

Не слушай этот флуд, они увели тему далеко, и пытаються что-то тебе сказать!
Да, два обыкновенных модема (без разьемов на ЛЛЛ), мохно соеденить через некомутируемый кабель с разьемами RJ-11.
Ты хочешь сделать "сетку" но на скорость моедемов (14к, 28к, 33к или 56к), соеденяешь два модема шнурком с разьемами RJ-11 (обыкновенный тел., как обычно) запускаешь на обоих машинах ХиперТерминал на одной (!одновременно! со второй) пишешь в окне AT (или ATZ непомню), а на другой АТР (или АТН, или АТ0).
Комманды АТ прочти либо в книге, либо в мануале к модемам, они специфицированные!
Это так, иммитируеться локалка (выделенка) на обычных модемах
Кто вздумает опротестовать, пусть идут гулять! У меня в соседнем доме так ребята сделали, и всё реально работает!

← →
Malder (2002-05-12 00:42) [15]

IronHawk, никто и не будет протестовать. Только вот =)
ХиперТерминал на одной (! одновременно! со второй) пишешь в окне AT (или ATZ непомню), а на другой АТР (или АТН, или АТ0).

Хм. Я так и представляю - договариваюсь с соседом, что ровно в 12:54:01 я введу комманду...

P.S. Остается главный вопрос - зачем это надо ? Сетевая карта - $10. А скорость и не сравнить...

← →
[NIKEL] (2002-05-12 00:49) [16]

Хавк - а ты не слышал про Сервер удаленного доступа? и как ты будешь реализовывать сетку через Гипер терминал? файлики будешь перекачивать ? нужны реальные IP чтоб эмулировать сетку - а терминал это не делает

← →
IronHawk (2002-05-12 00:53) [17]

> Malder © (12.05.02 00:42)

> P.S. Остается главный вопрос - зачем это надо ? Сетевая
> карта - $10. А скорость и не сравнить...

Ну у людей есть два модема на 56к нафога им тратить по 10$ на карты, и шнурок 10$~30$~... в зависимости от качества и длинны.

> Хм. Я так и представляю - договариваюсь с соседом, что ровно
> в 12:54:01 я введу комманду...

По батарее бруг другу постучите :-))))

← →
IronHawk (2002-05-12 00:56) [18]

> [NIKEL] © (12.05.02 00:49)
> Хавк - а ты не слышал про Сервер удаленного доступа? и как
> ты будешь реализовывать сетку через Гипер терминал? файлики
> будешь перекачивать ? нужны реальные IP чтоб эмулировать
> сетку - а терминал это не делает

Это я привёл сжатый пример, "для передачи файликов".
А если зохотят то пусть на это "псевдо диалапе" домен строят (IP, Net mask, ....), и это реально!

← →
lipskiy (2002-05-12 00:58) [19]

Насчет безопасности и радиоперехвата - у меня на рабочей машине лежит ссылочка на очень интересную статейку по безопасности. Так вот в этой статейке говорится примерно такое, что наиболее (но не абсолютно!) безопасна может быть работа на компьютере, находящемся в полностью экранированном помещении без окон и без лишних технологических отверстий в стенах. То есть сам корпус компьютера, и вообще все железо, излучают настолько сильно и качественно, что даже не требуется особо специальной и мощной аппаратуры, чтобы перехватить это излучение на расстоянии нескольких десятков метров! А самое простое - перехватить нажатие клавиш на клаве - особенно это интересно при вводе паролей - код от клавы последовательный, и он очень легко перехватывается и его даже расшифровывать не надо. Сложность расшифровки радиоперехвата увеличивается с увеличением разрядности излучаемых данных.
Радиосеть - тоже последовательный интерфейс, перехват его ничего не стоит, это ясно. Ну а расшифровка - это просто нужно знать как, и все.
Сотовая связь GSM, которую все хвалят за высокую секретность, на самом деле тоже уязвима при соответсвующем оборудовании.

Так что вопрос то стоит не в том - можно ли перехватить (перехватить можно всегда), вопрос - насколько ценны ваши данные, и в соответствии с их ценностью нужно выбирать уровень защиты. Если ценность невысока - то и перехватывать такое будет мало кому интересно.

← →
nick_vstu (2002-05-12 13:35) [20]

Всем спасибо. Значит - можно! А как - буду разбираться, главное знаю приблизительно в каком направлении нужно искать.

← →
KilkennyCat (2002-05-13 05:03) [21]

Можно, можно... я сам делал. Для спутникового инета. Правда, пришлось батареечку повесить, чтоб линию детектировали модемы... а то без напруги орали, что линии нет. Батареечка вешается, разумеется, через дроссели.

Соединение двух компов через модэмы без телефонной линии. Найти похожие ветки