Можно ли декомпилировать программу?

← →
Cossys (2003-02-21 16:04) [0]

Здравствуйте. Интересует Ваше мнение - можно ли декомпилировать Дельфийскую программу, если можно, то чем, и если можно, то как защитить свое детище.

Всех заранее благодарю за ответ

← →
Андрей Сенченко (2003-02-21 16:06) [1]

Можно
DeDe
никак практически

← →
Asteroid (2003-02-21 17:00) [2]

Имхо можно любую, но таких особо умных прог еще нет. Защиты, впрочем, тоже почти нет. Можно только сделать множество мелких неудобств взламывающему.

← →
Cossys (2003-02-21 17:32) [3]

Ссылочку не дадите на взламывающие проги. И мне интересно, как оно все будет выглядеть после декомпиляции?

Можно только сделать множество мелких неудобств взламывающему Как?

← →
LongIsland (2003-02-21 17:51) [4]

> Cossys © (21.02.03 17:32)
> Как?

Могу присоветовать Касперского "Техника и философия хаккерских атак".

И еще. Программу можно ДЕЗАССЕМБЛИРОВАТЬ, но не ДЕКОМПИЛИРОВАТЬ

← →
ION T (2003-02-21 18:54) [5]

> И еще. Программу можно ДЕЗАССЕМБЛИРОВАТЬ, но не ДЕКОМПИЛИРОВАТЬ

Это смотря с какой стороны посмотреть. Может для меня ассемблер второй родной язык, и тогда дизассемблированная программа становится декомпилированой....

Кстати DeDe накрылась медным тазом :((

← →
Asteroid (2003-02-21 20:23) [6]

> Программу можно ДЕЗАССЕМБЛИРОВАТЬ, но не ДЕКОМПИЛИРОВАТЬ

Суть декомпилятора в том, чтобы получившийся ассемблерный код перевести в язык более высокого уровня. Если бы было известно, какой генерят код отдельно взятые компиляторы, имхо, к ним можно было бы написать декомпилятор.

← →
Юрий Зотов (2003-02-22 00:47) [7]

> Можно ли декомпилировать программу?

Можно, особенно если она скомпилирована с debug info. Но взглянув на результат Вы либо засмеетесь, либо заплачете. Потому что КАЧЕСТВЕННО декомпилировать программу нельзя - это неоднозначная задача. Попробуйте - убедитесь сами.

Почти то же самое относится и к д И зассемблерам. Их задача намного проще, поэтому и результат намного лучше - но никакой дизассемблер не в состоянии отличить код от данных, если они идут вперемешку. В итоге и к листингу дизассемблера тоже требуется небольшое приложение в виде хорошей и грамотной программистской головы.

← →
Asteroid (2003-02-22 14:53) [8]

> Юрий Зотов © (22.02.03 00:47)
По идее можно трассировать программу и выявить, что есть данные, а что - код. Так что проблема N2 решаема.

Естественно, исходный код программы не получится. Но что-то его напоминающее и компилирующееся обратно получиться может.

← →
Ihor Osov'yak (2003-02-22 15:03) [9]

2 Asteroid © (22.02.03 14:53)

Вот когда я еще относительно молод - дело было примерно в 93, востанавливал исходный текст паскалевской (от пятого) программы. Было около 50к бинарника. Ушло почти два месяца. Изо дня в день. Занимался только этим. Бинарник после компиляции получался один к одному. То есть теоритически можно, но практически нереально. Кто это дело финансировать будет? Сейчас наверно это немного легше делать - во всяком случае видно имена импортируемых функций, но все-же...

← →
Ketmar (2003-02-22 15:12) [10]

>Ihor Osov"yak © (22.02.03 15:03)
у-у-у... для BP -- реально. потому что он не оптимизирует код. для любого более-менее оптимизирующего компилятора... мда. задача становится настолько сложной, что вряд ли имеет смысл пытаться её решить.

Satanas Nobiscum! 22-Feb-XXXVIII A.S.

← →
Юрий Зотов (2003-02-22 15:23) [11]

Как то разбирался я с одним DOS"овским COM"ом. Бинарник был ровно 64 К. Листинг дизассемблера - 1.3 метра. Местами (как раз там, где данные) - полный бред. В итоге, конечно, разобрался, но потратил около месяца.

← →
Ihor Osov'yak (2003-02-22 15:29) [12]

> что вряд ли имеет смысл пытаться её решить.

Вот с этим согласен. Почему я тогда декомпиляцией занимался. Нужно было решить задачу, мне она несколько сложноватой показалась. Был утиль, который делал почти то что нужно, но слегка глючавил... Так вот, решил его декомпильнуть... А на пол-пути сворачавать не хотелось... Хотя бы сейчас в аналогичной ситуации все же пытался бы решить задачу самостоятельно.. Но тогда ни инета, никакого доступа к инфо практически небыло...
.. Но контора тогда на этом уйму денег сэкономила... Зарплату естестетвенно этих два месяца я тоже получал...

← →
gsu (2003-02-22 15:33) [13]

>> то как защитить свое детище.
А hasp, e-token, .. ключи не подойдут ?

← →
Ihor Osov'yak (2003-02-22 15:44) [14]

← →
Cossys (2003-02-24 18:58) [15]

Всем спасибо!

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-24 19:03) [16]

← →
Mihey (2003-02-24 20:23) [17]

Нафиг надо...

← →
Игорь Шевченко (2003-02-25 11:26) [18]

Юрий Зотов © (22.02.03 15:23)

В отличие от досовских бинарников, компилятор языка высокого уровня производит достаточно детерминированный машинный код и при некотором желании из машинного кода можно не слишком напрягаясь, получить исходный. Особенно для Delphi, да еще и без оптимизации.

С уважением,

← →
Ketmar (2003-02-25 11:47) [19]

Можно ли декомпилировать программу? Найти похожие ветки