Интересная Мысль No 2 (Автор ветки Fenik)

← →
Мазут Береговой (2002-12-23 07:03) [0]

Началось с того, что Уважаемый Fenik написал следующее (надеюсь он не будет возражать если я повторю его слова снова):

Fenik © (22.12.02 23:43)
-------------------------------------------------------------
Вот моя мысля (ряд гипотез).

Возможно существует ещё не известный современной науке абсолютный вид материи (энергии) который составляет основу всему, всем видам энергии может ещё не открытым (биоэнергия, аура, душа...). Назовём её условно "Прана" (где-то встречал такое название). И наш мозг (части мозга) может (могут) работать с этой субстанцией: обрабатывать информацию из неё, даже управлять ею. В процессе эволюции человеку становились доступны всё большие части "подсознания", и перестовали быть доступны другие.

Так же каждому живому организму выделено место (ячейка, хост...) в пране - душа. Во время жизни существо "пользуется" душой - записывает в неё информацию разного рода (что видел, чувствовал, думал...). После смерти душа остаётся на "Сервере Земли". При рождении организму или выделяется новая душа, или присваивается старая, но с "заархивированной информацией". После прошествия нескольких жизней (9 например) душа заполняется до отказа и остаётся на сервере или удаляется. Т.о. объяснимы такие термины как "реинкарнация", "прошлая жизнь", "карма" и т.д. и возможность увидеть (изменить наврятли) своё рождение и прошлые жизни путём доступа к подсознанию (есть книги об этом), которое способно "разархивировать информацию".

Итак.
Вундеркинды - люди, у которых в рез-те изменчивости (может и мутационной), есть доступ к облостям подсознания, которые могут "скачивать" информацию из праны и сортировать её. Ведь откуда некоторые люди знают ин. языки, которых никогда не учили, или то, чему их не учили (в этой жизни).

Гении, уникумы... - люди, у которых в рез-те изменчивости (может и мутационной), есть доступ к облостям подсознания, которые просто "разгоняют" сознание.

Иисус, Мерлин (в смысле волшебник :) ... - люди, у которых в рез-те изменчивости (может и мутационной), есть доступ к облостям подсознания, которые способны управлять праной на материальном уровне (из воды вино). А Иисус ещё к чемуто видимо имел доступ (это всего лишь предположение - не надо обижаться).

Настрадамус, Ванга ... - ??? видят будушее ??? Возможно всевышний разум или что-то такое всё таки есть ??? То есть моя гипотеза допускает существование БОГА. Может даже раньше он был существом (человеком) со стопроцентным доступом к пране, в рез-те чего сам перешёл в неё.
-------------------------------------------------------------

Вот пища вашему РАЗУМУ.
Жду оценок и критики.
Вернусь через неделю.
С уважением, Fenik ©.

← →
Мазут Береговой (2002-12-23 07:22) [1]

> После смерти душа остаётся на "Сервере Земли". При рождении
> организму или выделяется новая душа, или присваивается старая,
> но с "заархивированной информацией". После прошествия нескольких
> жизней (9 например) душа заполняется до отказа и остаётся
> на сервере или удаляется.

У меня подобная теория давно вертится в голове, только душа не остается на "сервере", а переходит в другое, скажем, измерение или состояние (можно предположить, что душа в итоге становиться Богом и создает свои Мир. Ведь чтобы создать такой мир как наш надо знать каждую и обладать знанием каждой живой сущности на нашей планете и происходящих процессов, что в моей теории душа и проделывает).

Превращений у души ровно столько, сколько необходимо заполнить отведенное место для нее в инфо пространстве. Что-то подобное Таблице Менделеева или Развитие видов Дарвина. В соответствии с этой теорией можно объяснить многообразие национальностей, культур, взаимотношений, образов жизни, языков - всего многообразия жизни на планете. От амебы до человека с высокой духовностью (я не имею ввиду священников). Человеческая душа проходит все стадии (набирая энергию переживаний, духовного опыта) развития на земле, каждый раз поднимаясь на новую ступеньку - простейшие формы, животные, люди, разные национальности, языки, положения в обществе и т.д. В каждом воплощении душа должна выполнить какое-то предназначение (получить опыт) и набрать определенное кол-во "очков" (единиц энергии). Как только уровень заполняется - душа выполнила свое предназначение - она сбрасывает свое физическое обличие (уходит из ситуации) и переходит на новый уровень - в новое обличие (в новую ситуацию), в новом месте и т.д.

Здесь же можно прояснить и ситуацию с продолжительностью жизни. В процессе жизни душа может, вследствие правильных и неправильных решений, терять и получать "очки". И чем больше правильных решений она принимает, тем короче ее дни и тем ближе она к состоянию Бога. А правильные решения строятся на принципе "самопожертвования" - "богатому труднее попасть в рай, чем верблюду пролезть сквозь игольное ушко". Недаром же хорошие люди умирают раньше, а плохие - позже. (а еще долго живут те, кто старается избегать общения, т.е. получения опыта).

Каждое новое воплощение души происходит в новом месте, другим телом, и поэтому старая память не может быть воспроизведена в новом воплощении, тем более с новым языком. А если проходит еще и много лет с момента последнего воплощения, то знания предметные вообще теряют всякий смысл. Тем более, что для развития души, по-моей теории, ключевой точкой является Энергия Переживания, Опыт принятия правильного решения, а не физические объекты (хотя могут быть и исключения, в случая, когда физ. объекты являются необходимыми условиями).
Последнюю ссылку можно было бы показать одним случаем.
Был случай когда в Индии родилась девочка и лет в пять стала рассказывать родителям о том кем она была до смерти и где жила и кто ее родственники и что ее убили. Родители считали, что дочь фантазирует, пока не привезли ее в ту деревню, где все ее рассказы оказались правдой. Она рассказывала, что ее убили, а местные власти так и не смогли найти найти тело и преступника из-за недостатка улик. Когда девчушка показала место где было зарыто тело и кто убийца, то убийца сразу же признался. Им оказался ее родной дядя (из прошлой жизни).
Хотя этот пример может вызвать много споров...
В подсознательном хранится вся информация об опыте, переживаниях в прошлых жизнях. И подсознательное "руководит" нашими действияви в принятии Решения основываясь на предыдущем опыте.

← →
Мазут Береговой (2002-12-23 08:44) [2]

К вопросу о памяти прошлой жизни.

События своей настоящей жизни вы помните поскольку все происходящее записывается вашим мозгом в протранство с меткой вашей личности (или на вашей личной "частоте") и вы можете это считать. После смерти ваш мозг отмирает. Остается только духовное начало. Это духовное начало никак не связано с вашим предыдущим физическим "Я", которого уже нет (нет устройства работающего на этой частоте). Остался только ваш опыт. Ваши знания предыдущего "Я" остались в инфо пространстве.
Вы снова родились. Ваш новый мозг обладает другой меткой (вы уже другая личность, "частота") и вы не можете прочитать информацию из прошлой жизни. Вы сможете это сделать, если сможете научить перестраивать свой мозг на другую частоту. Это возможно и многие люди имеют эту возможность.

← →
Кот Бегемот (2002-12-23 09:19) [3]

Классс :)
Хотя наверно все особенности пути ДУШИ трудно выразить на паре страничек.

← →
Мазут Береговой (2002-12-23 10:02) [4]

Совершенно нельзя. Уверен, что у каждого из вас есть какие-то соображения по этому поводу.

Из этой же теории вытекают и две противоположности, которые, как ни странно, могут существовать совместно - свободное построение будущего и его запланированность.

Свободное построение будущего. Представьте, что вы имеете в своей Жизни две главные точки - Начало и Конец. Теперь, после Начала следуют две точки (ключевые моменты вашей жизни выбор профессии, невесты, друга, оказание помощи соседу, попрошайке и т.д.) Выбор 1 и Выбор 2 из которых выходят пути к другим точкам (узлам). Разветвления происходят до некоторого уровня, потом начинается их схождение к Концу.
Запланированность - это наличие узлов "Выбор X", а построение - возможность выбора, принятия Правильного и Неправильного решения (поэтому из каждого узла идут только два пути). И до тех пор, пока вы не научитесь принимать Правильное решение вы "бродите" среди этих ключевых моментов своей жизни совершая ошибки.

Сетка эта, скорее всего, одинакова для каждой Жизни. Только она накладывается на условия данные при рождении (страна, религия, положение в обществе и т.д.).
На каждой ступеньке происходит усложнение сетки.

← →
Таня (2002-12-23 10:15) [5]

Все, что касается души, слишком сложно и в обозримом будущем будет иметь статус домыслов.
Давайте попробуем разобраться в более простом:
1 Какую максимальную частоту может генирировать наш мозг, зная это мы узнаем, как далеко могут распространяться сигналы, которые он излучает.
2 Если что- то отделяется от тела в момент смерти, то оно должно становиться легче, пусть это будут ничтожные доли грамма.
Были ли проделаны такие опыты?
3 То, что люди узнают, что-то чего они сами не могли знать, можно объяснить тем, что они эту информацию (можите смеяться) сьедают. Делали опыты с дождевыми червями. Их били током и включали свет, и таким образом научили: при включении света они реагировали, как на удар тока. Наученных таким образом червей, скормили неученым и те в свою очередь приобрели съеденный навык.
Эта способность живых организмов получать информацию с пищей уже используется в медицине. И вовсю эксплуатируется в фантастике.

← →
DiamondShark (2002-12-23 10:57) [6]

> Давайте попробуем разобраться в более простом:

Давайте.

1. По-барабану частота. Сигналы (электромагнитные, наверное, имеются в виду?) распространяются в бесконечность. Интенсивность сигнала спадает пропорционально квадрату расстояния.

2. Были. У одних легчало, у других тяжелело, у третих оставалось как есть.

3. Съедают все-таки не какую-то "информацию", а вполне материальные нейрогормоны.

> Мазут Береговой (23.12.02 10:02)

Сдается мне, что Вы Савченко начитались.

← →
Таня (2002-12-23 11:51) [7]

> По-барабану частота.

Это все вы написали про волны длина волны которых больше длины свободного пробега молекул воздуха, они затухают и распространяются, как круги воды, а те волны длина волны которых меньше распространяются строго направленно и затухают гораздо меньше (точных цифр не помню), благодаря этому возможна локация и т д.

← →
DiamondShark (2002-12-23 12:45) [8]

> Таня © (23.12.02 11:51)

Это я написал про волны вообще, распространяющиеся в вакууме или в любой другой изотропной среде.

Поглощение э-м волн в среде определяется чем угодно, кроме длины свободного пробега молекул. Среди причин, определяющих поглощение Вы найдете вращательные колебания молекул (радио- и микроволновый диапазон), атомные уровни (ИК--УФ диапазон), спин-спиновое взаимодействие (микроволновый), но никак не длину свободного пробега.

Круги на воде -- модель волн от точечного источника. В трехмерном пространстве будут сферы. Направленность, собственно, зависит от конструкции источника, от длины волны зависит соотношение между степенью направленности и шириной пучка в силу явления дифракции.

Единственное физическое явление, благодаря которому возможна локация -- отражение. Длина волны для локации выбирается не из условия поглощения волн, а исходя из требуемой разрешающей способности -- чем мельче объект (вернее его Эффективная Отражающая Поверхность, ЭОП, есть такой термин в локации), тем короче волны. Опять же по причине дифракции.

Таня, вы элементарных вещей не знаете, зато начитальсь каких-то горе-ученых, и строите теории космического масштаба.
Просьба не обижаться.

← →
han_malign (2002-12-23 12:46) [9]

> скормили неученым и те в свою очередь
- у Кастанеды очень подробно описанно чего и в каких пропорциях надо съесть, что-бы "поменять частоту" и приконектиться к "серверу Земля"(эгрегору в его терминологии) - вообще получилось неплохое пособие наркомана...
- если интересно - термины: эгрегор(психофизическая сфера анклава людей с одинаковыми убеждениями), инсайт(состояние наивысшего просветления при "замыкании внутренней психофизической сферы на внешнюю"), экстрасенс(развивший врожденные способности), экзосенс(получивший способности в результате шокового воздействия) и т.д. - принадлежат популярной в прошлом веке псевдонаучной школе - Гештальт-психология(теперь это называется эзотерика).(Головачев эту тему очень любит - собрал вместе и Кастанеду и изотерику и генную инженерию заодно приплел - интересные сказки получились - только с сюжетом обычно проблема(супергерой + сверхцели + непонятная любовь(то-ли разделенная - то-ли нет, но всегда с соперником)))

> волны длина волны которых меньше...
- ну да, микроволновая печка непосредственно в мозгу - вещь полезная. Если возможность возникновения контуров из нейронных цепочек, способных генерировать УКВ, еще с большой натяжкой можно представить - то с экранировкой и накачкой проблемы - придется жрать слишком много железа(для экранировки и фокусировки, что бы остальная часть мозга не вскипела) и плутония(для электрического запитывания контура), к тому-же проблемы с аксонами - боюсь их проводимость далека даже от чугуна.
Резюме - аксоны заменяем на углеродные нанотрубки, кусок мозга помещаем в килограмовую многосекционную металическую коробку, вставляем в ухо плутониевую батарейку, на голове монтируем полуметровый медный гребень для теплоотвода - и вперед - покорять просторы эоносферы.

← →
Мазут Береговой (2002-12-23 18:50) [10]

Савченко не читал.
1. Поля, с которыми работает мозг, и частоты - вероятнее всего имеют несколько иные свойства, чем магнитные. Ученые пока только фиксируют магнитные излучения мозга, которые являются побочным эффектом (или сопровождающим).
2.Научно зафиксировано и признано и объявлено, что во время смерти человек становиться легче.
3. Мы не черви и друг друга не кушаем...

← →
VictorT (2002-12-23 20:22) [11]

> Свободное построение будущего. Представьте, что вы имеете
> в своей Жизни две главные точки - Начало и Конец. Теперь,
> после Начала следуют две точки (ключевые моменты вашей жизни
> выбор профессии, невесты, друга, оказание помощи соседу,
> попрошайке и т.д.) Выбор 1 и Выбор 2 из которых выходят
> пути к другим точкам (узлам). Разветвления происходят до
> некоторого уровня, потом начинается их схождение к Концу

Помнится, у Савченко этому было дано название аксиомы о собаке и столбике, или что-то вроде этого, точно уже не помню :)

← →
Yo!Zhix (2002-12-23 20:45) [12]

> Таня © (23.12.02 10:15)

> 2 Если что- то отделяется от тела в момент смерти, то оно
> должно становиться легче, пусть это будут ничтожные доли
> грамма.
> Были ли проделаны такие опыты?

Общеизвестный факт, что тело человека теряет 9 грамм сразу же после смерти. Такие опыты были.

← →
Jeer (2002-12-23 20:59) [13]

Так должно и возможно Ученикам
До времени поры
Учителей всего лишь следовать Советам,
Что Знания сокрытый смысл сберегут
От неискушенного, незрелого Ока.

Jeer.

← →
Мазут Береговой (2002-12-23 20:59) [14]

> VictorT © (23.12.02 20:22)
>
> Помнится, у Савченко этому было дано название аксиомы о
> собаке и столбике, или что-то вроде этого, точно уже не
> помню :)

Да не читал я Савченко! Дайте пожалуйста ссылку или хотя бы что за произведение скажите про собачку?...

← →
VictorT (2002-12-23 21:02) [15]

> Мазут Береговой (23.12.02 20:59)

Вроде Владимир Савченко "Пятое измерение", счас поисчу...

← →
VictorT (2002-12-23 21:07) [16]

Нашёл: http://oldsf.narod.ru/SAVCHENKO/izmer0.htm.
И цитата заодно:

...
— Закон “2 в n-ой степени”, конечно, дешевка...— бормочет Кадмий Кадмич, адресуясь не столько к нам, сколько во влажную тьму за окном.— Реальные варианты сплошь и рядом взаимно компенсируются, а то и просто смыкаются. Скажем... вот бежит собака! — Он поворачивает к нам лицо, в руке стакан с остатками вина, в водянистых глазах — прозрачный блеск.— По шоссе. С белыми столбиками. Собака колеблется: у того столбика ей поднять ногу или потерпеть до следующего? Что означает эта ситуация математически? Собака раздваивается на альтернативные составляющие, сумма вероятностей которых равна единице. Одна поднимает ногу у этого столбика, другая — у соседнего. Вариантное ветвление! Дело сделано, первая полусобака догоняет вторую, обе сливаются в одну, которая и бежит дальше.

Мы слушаем внимательно.

Мы и не подозреваем, что сейчас закладываются основы Теории.

Почему Тюрин начал с собак, осталось невыясненным, но его построения сходимости вариантов, главные в вариаисследовании, и сейчас всюду именуют теорией собаки у столбика.

— А если один столбик на этой стороне шоссе, а другой на той? — прищуривается Стриж.

— Ну и что?

— А то, что одна из альтернативных полусобак, перебегая шоссе, попала под самосвал. Тогда как?

— Так ведь и уцелевшая полусобака когда-то сдохнет,— безмятежно улыбается Кадмич.— Тогда варианты и сомкнутся. Секунды или годы — для математики безразлично... Или вот, скажем, компенсация вариантов, взаимное погашение. Ты колеблешься, какие брюки надеть, подкинул монету, выпали брюки “решка”. Походил — измялись. Снимаешь, надеваешь брюки “орел”. Если бы сначала выпал “орел”, итог был бы прежний: обе пары надо гладить. Мы множим варианты — время сводит их вместе.

— Да ты не о том все, Радий! — закричал Сашка.— Брюки, собачьи потребности... Я ведь о существенном толковал, о вариантах судеб человеческих.

— Математика не делит события на существенные и несущественные,— произношу я, пародируя мягкий тенорок Тюрина.
...

← →
Мазут Береговой (2002-12-23 22:10) [17]

Спасибо. Интересно.
Только замечание - собачка не думает про столбик, а обнюхивает, что бы узнать не занята ли территория.
А брюки - два равнозначных варианта, а не "правильный - неправильный".

← →
Мазут Береговой (2002-12-23 23:40) [18]

Вот еще из Савченко (уже интересное):
"В древнеиндийской философии есть тезис “Ты не искал бы Меня, если бы не нашел”. Диалектично сказано. Смысл его в том, что человек — уже в силу того, что он человек, разумное существо,— интуитивно знает главные истины мира, чувствует их; а исследуя, действуя, созидая, он лишь стремится дать этому знанию словесное, вещественное, математическое, музыкальное, художественное, драматическое и бог знает какое еще выражение. Мир громаден, он выражает себя просто и прямо: горами и морями, бурями и протуберанцами, звездами и галактиками, пустотой космоса и вспышками сверхновых."

← →
Marser (2002-12-24 00:46) [19]

>Yo!Zhix&Taня
Насчет 9 грамм - информация ОБС.А общеизвестно то, что после смерти человек самопроизвольно, пардон, оправляется.И это не считая процессов сложнее расслабления мускулов прямой кишки и мочевого пузыря.
>DiamondShark
Забудем обиды ;-)
Нервная система человека это сложнейшая электрическая цепь.Причем не только нейроны, критически рассмотрев, например кровь, мы увидим, что это поток электролитов.Следовательно, живой человек постоянно производит огромное количество шумовых колебаний.Даже применяя такие сложные средства, как, например корреляционный анализ, при современном развитии радиотехники мы не узнаем, где шум, а где связь с астралом.
Зато есть конкретные опытные подтверждения вышеупомянутой связи.Точно не помню где, (на постсоветском пространстве) вроде в Киеве, проводился следующий опыт: в специальной камере моделировались все условия, необходимые для оплодотворения лягушачьей икры, но с полной изоляцией от внешнего электро-магнитного излучения.В итоге, получившиеся головастики оказались с серьезными отклонениями(подробнее не помню).На этот опыт ученых натолкнула мысль о том, что хромосомы, при всей гениальности своего устройства, не сособны хранить громаднейшие массивы наследственной информации.Эти данные использовались неким ученым в опубликованной эпистолярной дискуссии с ныне покойным Н.И. Амоссовым - выдающимся хирургом и убежденным атеистом.Скептиков сразу отсылаю на http://www.yandex.ru/

Мазут Береговой (23.12.02 23:40)
Согласен.Это, кстати, аргумент против утверждения о амморльном Боге.

← →
Таня (2002-12-24 09:16) [20]

DiamondShark © По вашему не получается. Длинноволновые радиостанции, работают в пределах области, хотя имеют мощный источник излучения.
Коротковолновые любительские - посылают сигнал, несколько раз облетающий землю.

Marser © Большое спасибо за информацию. В плане ваших данных я теперь беспокоюсь о том, что наши сигналы не доходят куда надо из-за загрязненности атмосферы всяким эл маг шумом.

> хромосомы, при всей гениальности своего устройства, не сособны
> хранить громаднейшие массивы наследственной информации

Это, что означает существование, где-то "чертежей" нашей конструкции? Информационный луч с конструкцией клетки попал на нашу землю, в благоприятные условия, и по нему она собралась из имеющихся ( полученных в ходе эволюции) компонентов?

← →
Мазут Береговой (2002-12-24 11:31) [21]

Справка.
Короткие волны (КВ) отражаются от электризованного слоя в атмосфере (не помню как называется, ионосфера, кажется), поэтому и обходят вокруг Земли несколько раз.
Ультра короткие волны (УКВ) проходят сквозь электризованный слой атмосферы и уходят в пространство.
Длинные и Средние волны требуют намного большей мощности передатчика (кажется из-за больших потерь в окружающей среде или из-за их большой длины, точно не помню) по сравнению с двумя вышеперечисленными. Например, включив радиоприемник вблизи плохо заэкранированного трансформатора вы уже в 10-ти метрах не услышите его гудения частотой 50 Гц.

← →
DiamondShark (2002-12-24 12:10) [22]

> Таня © (24.12.02 09:16)

О, небо! Хоть бы тут не оказалось радиолюбителя DX-иста. Ужо бы он посмеялся.

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Специально для Вас -- картинка:

http://moldovacc.md/acoulichev/SW-DX.gif

Показан принцип дальней связи в диапазоне КВ.
Сие не возможо в диапазоне УКВ, по причине прозрачности ионосферы для волн этого диапазона.
Для длинных волн наоборот -- ионосфера полностью не прозрачна, но из-за большой длины волны уже нельзя применять принципы геометрической оптики. Длинные волны распространяются в своеобразном волноводе, образованном поверхностью Земли и нижним слоем ионосферы. И в этом случае дальность приема превышает расстояние прямой видимости (и намного превышает).
На Луне, к примеру, где нет атмосферы, а следовательно и ионосферы, связь в любом диапазоне вожможна только в пределах прямой видимости, определяемых исключительно кривизной планеты. Хотя, казалось бы, атмосферы и, следовательно, поглощения нет.
Да, кстати, объяснять что такое ионосфера, надеюсь, не придется?

Я мог бы привести Вам и схему локации без использования направленных источников и приемников. Там совсем мало физики, и много геометрии (правда, несложной, в пределах средней школы). Надо?

> Marser © (24.12.02 00:46)

А кто на кого обижался-то? ;)

Наличие канала связи (любого, даже сверхестественного, даже если допустить нефизичность среды и носителя) обнаружимо. Из чего следует, что строить предположения о природе канала до достоверного обнаружения наличия самого канала методически не корректно. Это если мы хоть как-то претендуем на научность. Хотя бы внешне.
Конечно, если ответ известен раньше чем вопрос, тогда всякая методология отдыхает. ;-)

← →
Marser (2002-12-24 12:38) [23]

>Таня

> Это, что означает существование, где-то "чертежей" нашей
> вроде астрального толчка, передающего информацию и, возможно, еще что-то.То есть средневиковые идеи о "виталистической силконструкции? Информационный луч с конструкцией клетки попал
> на нашу землю, в благоприятные условия, и по нему она собралась
> из имеющихся ( полученных в ходе эволюции) компонентов?

Получается нечто вроде астрального толчка, несущего информацию, и возможно. еще что-то.Такой себе обмен с информационным полем Земли.Следовательно, средневековые идеи о "виталистической силе" , вероятно, не были полной ерундой, хотя утверждать мы сможем лишь после экспериментов на растоянии миллионов км от Земли.

>Мазут Береговой

> Например, включив радиоприемник вблизи плохо заэкранированного
> трансформатора вы уже в 10-ти метрах не услышите его гудения
> частотой 50 Гц.

Тот же шум, но с абсолютно не жизнеспособной длинной волны(6000 км)
ЗЫ:А не пора ли ник зарегить? :)

← →
Мазут Береговой (2002-12-24 21:12) [24]

В смысле "зарегить"?

← →
Marser (2002-12-24 22:06) [25]

← →
Мазут Береговой (2002-12-24 22:46) [26]

А это дает какие-то льготы?

← →
VictorT (2002-12-24 22:47) [27]

> Мазут Береговой (24.12.02 22:46)

Ну, чтоб никто твоим ником не пользовался, например...

← →
Мазут Береговой (2002-12-24 22:53) [28]

Да, один раз уже воспользовались, безобидно. Прикольно было. Я особо и не беспокоюсь. Зачем использовать чужой ник если можно каждый раз заходить под разными? Только бесполезной информацией сервер забивать...

← →
Таня (2002-12-25 06:37) [29]

>Marser ©
Вначале мне очень понравилась ваша информация о головастиках :
дает пищу фантазии и якобы что-то проясняет.
Но я вспомнила , что изолированно от какого-либо поля давным -давно выводят всяких цыплят и все получается.
В генах есть все. Они достаточно емкие, если спираль ДНК напечатать самым мелким типографским шрифтом, то получится лента длиной 10 километров.

← →
Marser (2002-12-25 09:59) [30]

DiamondShark вы, пардон, порядочный хам, все же!

← →
DiamondShark (2002-12-25 10:34) [31]

← →
Marser (2002-12-25 15:18) [32]

>DiamondShark
Что тут доказывать? Я просто не хочу общатся с молдованином русского происхождения, который постоянно пытается убедить меня в ереси, а когда не получается, считает позволительными высказывания о моей упертости и невнушаемости.Дорогой мой, не затем я сюда захожу, чтоб меня поучали такие ... как вы.Дискуссия - битва двух точек зрения и если вы такой идиот, что не можете понять, забудьте о моем существовании.В споре рождается истина, но в споре с вами рождается лишь желание сломать вам нос или челюсть.Ты - ничтожество, так и не простившее мне того, что все свои утверждения в ветке я обосновывал.

Интересная Мысль No 2 (Автор ветки Fenik) Найти похожие ветки