Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.09.12;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизВот и Delphi 7 подоспела. Найти похожие ветки
← →
Lola (2002-08-06 19:59) [0]Borland® Delphi™ 7 Studio
http://www.borland.com/delphi/
← →
DeepProg (2002-08-06 20:04) [1]:( Значит я теперь пользуюсь не самой последней украденной Delphi.:(
← →
vuk (2002-08-06 20:23) [2]Я уже писал на эту тему (правда, запостил не туда малость).
http://delphi.mastak.com/cgi-bin/forum.pl?look=1&id=1028640995&n=0
Что хорошо - в комплекте идет ModelMaker. Полезная вещь! Не придется покупать :o)
← →
Lola (2002-08-06 20:27) [3]
> vuk © (06.08.02 20:23)
Прости, не видела.
← →
vuk (2002-08-06 20:33) [4]Да не, это я сам виноват. Я ж говорю, промахнулся я... :o)
← →
Anatoly Podgoretsky (2002-08-06 20:45) [5]vuk © (06.08.02 20:23)
Это если Architect
← →
BigBadMutuh (2002-08-06 20:55) [6]Интересно, когда пираты сломают.
← →
vuk (2002-08-06 21:13) [7]>Это если Architect
И Enterprise тоже. :o) Вот прямо сейчас на datasheet смотрю. ModelMaker идет в составе Architect и Enterprise.
← →
sMus (2002-08-06 21:15) [8]Ха, интересно а её уже сейчас достать можно
← →
vuk (2002-08-06 21:21) [9]>Ха, интересно а её уже сейчас достать можно
Это вряд ли. Это ж только анонс. Хотя, конечно, у кого-то кому borland доверяет, D7 есть. Ведь без beta тестеров - никуда.
← →
DAO (2002-08-06 21:35) [10]UML в дельфях!!! IMHO, ацтой!
Для этого есть спец. кейс-инструменты (типа Rational Rose, Visual UML, etc)!!!
Ну ладно не буду мерским (:-))), подождем увидим!!!
← →
vuk (2002-08-06 21:39) [11]>Для этого есть спец. кейс-инструменты (типа Rational Rose,
>Visual UML, etc)!!!
А ModelMaker и есть специальный отдельный инструмент, только "заточен" он под Delphi гораздо лучше, чем та же Роза. Так что...
← →
Malder (2002-08-06 22:25) [12]А вот интересно. Как далее будет Delphi называться ? Delhi 10, Delphi 11 как то уже не смотрится...
← →
vuk (2002-08-06 22:26) [13]А ничего, что у компилятора версия уже 16.0 будет? ;o)
← →
DAO (2002-08-06 22:30) [14]
> А вот интересно. Как далее будет Delphi называться ? Delhi
> 10, Delphi 11 как то уже не смотрится...
Ну ничего страшного... Есть же сериал под названием CorelDraw! :)))
← →
Anatoly Podgoretsky (2002-08-06 22:46) [15]vuk © (06.08.02 21:13)
Ты весь шить смотри, короче если наш народ раньше покупал Энтерпрайз и ничего другого, то теперь только Архитект :-), чего скуписться, вот Администратор уже купил, правда спрашивает, а может не стоило, может лучше Персонад
← →
vuk (2002-08-07 00:28) [16]>короче если наш народ раньше покупал Энтерпрайз и ничего
>другого, то теперь только Архитект
Если из серии "всё по 3 доллара" то да, там цена, назначенная borland значения не имеет. Да и пираты, они ж тоже максималисты - если уж делать, то по-большому...:o)
А если серьезно, то Architect нужен только для тех, кто Bold собирается использовать...
← →
kull (2002-08-07 01:44) [17]>Вот и Delphi 7 подоспела.
Да хоть Delphi 8, а ламеры-прораммеры то все те же...
← →
SPeller (2002-08-07 07:07) [18]Плохо что ещё триал не выложили. А полная версия 7-го пакета 3,5 или 4,5 стОит.
← →
-=Prior=- (2002-08-07 09:21) [19]Главное чтобы пираты своими косыми ручками не пытались Дельфина переводить на Русский. Я видел 6-ю вер. - ОТСТОЙ (Русскую). (ЕСТЕССТВЕННО РЕЧЬ О ПИРАТАХ).
← →
Ученик (2002-08-07 09:45) [20]Новость замечательная, но как подумается, что снова компоненты и программы переводить, а что делать придется :)
← →
Leran2002 (2002-08-07 09:48) [21]Пока будем сидеть в 5-ой...
← →
SPeller (2002-08-07 09:49) [22]Хотя лучше бы 6-ю до ума довели
← →
kull (2002-08-07 10:37) [23]Печально другое.
Нет общепризнанного стандарто языка Object Pascal, такого например как в C++, Java и т.п. Может опять какие-нибудь конструкции добавились (типа динамических массивов которых нет в D3 но уже есть в D4). Когда же сам язык то устаканится, а то добавляются всякие фичи, а толку то.
По сути Object Pascal на нелегальном положении. :(
← →
Shaman_Naydak (2002-08-07 11:18) [24]
> kull © (07.08.02 10:37)
Полностью поддерживаю
← →
Кулюкин Олег (2002-08-07 11:26) [25]2 SPeller © (07.08.02 09:49)
> Хотя лучше бы 6-ю до ума довели
Что в ней плохо?
После двух сервиспаков вроде нормально работает.
← →
vuk (2002-08-07 11:41) [26]>а то добавляются всякие фичи, а толку то.
А что в данном случае есть "толк"?
← →
paul_shmakov (2002-08-07 11:57) [27]2 kull:
кстати, язык теперь официально переименован из Object Pascal Language в Delphi Language :)
а насчет новых расширений языка здесь написано:
http://bdn.borland.com/article/0,1410,28972,00.html
← →
kull (2002-08-07 12:44) [28]
> vuk © (07.08.02 11:41)
> >а то добавляются всякие фичи, а толку то.
> А что в данном случае есть "толк"?
Конечно есть толк, если ты имеешь ввиду общепризнанный стандарт.
← →
Dimka Maslov (2002-08-07 12:53) [29]>kull
А где ты видел общепринятый стандарт для языка C++? В книге Страуструпа? в MSDNe? В MSVC++ много функций в описании идут как Microsoft Specific, или Win32 compatibility only. Тексты из MSVC не компилируются в билдере, их приходится дорабатывать.
← →
kull (2002-08-07 13:06) [30]
>
> Dimka Maslov © (07.08.02 12:53)
Нет, ты говоришь о другом, библиотеки здесь вообще не причем.
Я имею ввиду синтаксис языка.
В C++ нет таких изменений как в Delphi, например в D6 появились новые диррективы условной компиляции, которые не компилятся в предыдущих версиях Delphi, опять же пример с динамическими массивами...
← →
vuk (2002-08-07 14:48) [31]А как насчет нестандартных расширений синтаксиса C++, которые практикуются как в Borland так и в Microsoft?
← →
EAlexander (2002-08-07 16:15) [32]1. Не надо базара :)
2. Может кто знает, где скачать можно?:))
← →
kull (2002-08-07 16:22) [33]
> vuk © (07.08.02 14:48)
> А как насчет нестандартных расширений синтаксиса C++, которые
> практикуются как в Borland так и в Microsoft?
Да есть расширения для C++.
НО Object Pascal расширять неоткуда, и не для него не может идти речи о нестандартных расширениях т.к. на него нет стандарта. С "юридической" точки зрения - нет такого языка вообше.
← →
kull (2002-08-07 16:24) [34]", и не для него не может идти речи о нестандартных расширениях т.к. на него нет стандарта."
следует читать как: ", и для него не может идти речи о нестандартных расширениях т.к. на него нет стандарта."
← →
vuk (2002-08-07 16:30) [35]>С "юридической" точки зрения - нет такого языка вообше.
С юридической он теперь Delphi language называется и c юридической же точки зрения является зарегистрированным. :o)
А вот стандарта на него действительно нет.
← →
int64 (2002-08-07 17:39) [36]kull © (07.08.02 10:37)
А зачем тебе нужен стандарт?
← →
kull (2002-08-07 18:30) [37]
> int64 © (07.08.02 17:39)
А затем что если на С написать приложение следуя стандарту ANSI C, то оно скомпилится и под Unix и под Linux и под Windows.
Вот пример нехороший слышал:
Работали ребята с FireBird-ом написали хранимую процедуру, которая не компилилась в следующей версии FireBird-а. Разве это красиво?
Опять же отсуствие стандарта плохо сказывается и на "дружбе" с технологией CORBA. Даже какой то COBOL "дружит" с ней получше чем Delphi. В консорциуме OMG так и сказали, что пока нет стандарта нет и полной поддержки Delphi в CORBA.
← →
vuk (2002-08-08 11:29) [38]What’s New in Delphi 7
http://community.borland.com/article/images/28980/D7_whats_new.pdf
← →
evgeg (2002-08-08 13:21) [39]> А затем что если на С написать приложение следуя стандарту ANSI C, то оно скомпилится и под Unix и под Linux и под Windows.
Под Unix то оно скомпилится скорее всего. А вот под Windows -- как повезет.
← →
kull (2002-08-08 13:25) [40]
> evgeg
Скомпилится, если есть все необходимые библиотеки, чего не скажешь о Delphi...
← →
evgeg (2002-08-08 13:32) [41]> kull
MS часть стандрта не поддерживает, часть поддерживает криво. Про библиотеки не понял, что вы хотели сказать.
← →
kull (2002-08-08 14:01) [42]
> MS часть стандрта не поддерживает, часть поддерживает криво.
> Про библиотеки не понял, что вы хотели сказать.
Какую часть он не поддерживает (например)?
Да и не в этом дело, что кто-то не поддерживает стандарт.
Главное что он (стандарт) существует. MS не поддерживает - найдем того, кто поддерживает. Хотя я сомневаюсь что MS поменял синтаксис языка.
← →
evgeg (2002-08-08 14:39) [43]> Главное что он (стандарт) существует. MS не поддерживает - найдем того, кто поддерживает.
Ищите, ищите..
← →
kull (2002-08-08 14:45) [44]
> Ищите, ищите..
Значит все-таки MS поддерживает стандарт...
← →
Suntechnic (2002-08-08 16:04) [45]>evgeg © (08.08.02 13:21)
>> А затем что если на С написать приложение следуя стандарту ANSI C, то оно скомпилится и под Unix и под Linux и под Windows.
>Под Unix то оно скомпилится скорее всего. А вот под Windows -- как повезет.
>MS часть стандрта не поддерживает, часть поддерживает криво.
Хватит трёпом заниматься. Конкретный примерчик можно?
← →
evgeg (2002-08-08 17:13) [46]> Хватит трёпом заниматься.
Раздел здесь такой. Для трепа.
> Конкретный примерчик можно?
Можно.
http://www.rsdn.ru/forum/message.asp?mid=78024&only
http://www.rsdn.ru/forum/message.asp?mid=77438
http://www.rsdn.ru/forum/message.asp?mid=73854
http://www.rsdn.ru/forum/message.asp?mid=74316 (вообще здорово)
← →
kull (2002-08-08 17:51) [47]
> evgeg © (08.08.02 17:13)
1. я говорил про ANSI C, а не С++
2. MFC здесь не причем, что и вообще что это за стандарт такой MFC (Microsoft Foundation Class).
3. Я имею ввиду синтаксис языка.
То что компилятор падает или выдает ошибки где все впорядке - это проблеммы компилятора.
а вот пример для Delphi (язык тот же Object Pascal)
Попробуйте скомпилить этот код в Delphi c версией ниже Delphi6:
{$MESSAGE "just hint"}
Попробуйте скомпилить этот код в Delphi c версией ниже Delphi4:
var
a: array of Integer;
← →
evgeg (2002-08-08 18:00) [48]> 1. я говорил про ANSI C, а не С++
Вы, значит, решили не пользоваться ООП?
> 2. MFC здесь не причем, что и вообще что это за стандарт такой
> MFC (Microsoft Foundation Class).
А кто говорит про MFC?
> 3. Я имею ввиду синтаксис языка.
К чему вы это говорите?
> То что компилятор падает или выдает ошибки где все впорядке -
> это проблеммы компилятора.
Вы для чего собираетесь программы писать? Для того, чтобы их использовать, наверное? Без компилятора вы этого не сможете сделать.
> а вот пример для Delphi (язык тот же Object Pascal)
> Попробуйте скомпилить этот код в Delphi c версией ниже Delphi6:
> {$MESSAGE "just hint"}
> Попробуйте скомпилить этот код в Delphi c версией ниже Delphi4:
> var a: array of Integer;
Дельфи не поддерживает совместимость сверху вниз по версиям. Ну и что?
← →
vuk (2002-08-08 18:03) [49]А совместимости сверху вниз нет и никто ее не обещал. Да и не только в Object Pascal все так обстоит.
← →
kull (2002-08-08 18:10) [50]
> vuk © (08.08.02 18:03)
> А совместимости сверху вниз нет и никто ее не обещал.
Так вот это и называется - отсуствие стандарта.
А совместимость есть для синтаксических конструкций в С.
← →
Suntechnic (2002-08-08 18:16) [51]>evgeg © (08.08.02 17:13)
Сорри, у меня сейчас нет времени с головой влазить в описанные проблемы(я ингода всё-таки ещё и работаю :)), единственное, что мгу сказать сразу это по последней проблеме с оператором new. Действительно в интерпретации Microsoft этот оператор не выкидывает исключение, а возвращает просто 0. Хотя такого же результата можно добиться и от стандартного C++, если параметром оператора new передавать no_exception(я точно не уверен в названии, надо уточнить в литературе, но времени нет).
Более того, я сам вам могу привести гораздо худшие отклонения от стандарта, но делать этого не буду поскольку нахожусь на другой баррикаде :).
В любом случае если придерживаться стандартного С++ и писать под разные платформы, то на эти "фичи" от Микрософт вы наврядли нарвётесь.
← →
vuk (2002-08-08 18:29) [52]>Так вот это и называется - отсуствие стандарта.
Ничего подобного. В С++ для разных версий наблюдается то же самое. В ранних версиях не было много чего из того, что там есть сейчас. Или хотите сказать, что на C++ тоже стандарта нет? ;o)
← →
evgeg (2002-08-08 18:30) [53]> А совместимость есть для синтаксических конструкций в С.
Нету у C совместимости сверху вниз! Попробуйте volatile или
комментарий // использовать в младших версиях.
> В любом случае если придерживаться стандартного С++ и писать под разные платформы, то на эти "фичи" от Микрософт вы наврядли нарвётесь.
Как это не нарвусь? Вот напишу new, рассчитывая, что он исключение возбудит, как по стандарту положено, и все:
придется потом сначала долго разбираться, откуда
мистическим образом возникает Assecc Violation, потом
долго все эти new выковыривать.
← →
Suntechnic (2002-08-08 19:10) [54]>evgeg © (08.08.02 18:30)
>Вот напишу new, рассчитывая, что он исключение возбудит, как по стандарту положено, и все
Читай опять:
>Хотя такого же результата можно добиться и от стандартного C++, если параметром оператора new передавать no_exception
И твоя проблема решена.
← →
evgeg (2002-08-08 19:16) [55]> Suntechnic
Имеется в виду случай переноса приложения с какой-либо другой ОС на Windows. Т. е. приложение изначально пишется под другой ОС в соответсвии со стандартом. Откуда заранее знать, что будет работать под Windows, а что не будет?
← →
Suntechnic (2002-08-08 19:20) [56]>evgeg © (08.08.02 19:16)
Ладно, не будем спорить. Nobody is perfect.
Применительно к конкретной проблеме с оператором new можно поступить так как я говорил и это будет работать под любую платформу.
А в остальном конечно можно нарваться на камни где угодно, но таких "узких" мест очень мало поэтому мы тут и ведём речь о стандарте.
← →
iZEN (2002-08-08 22:11) [57]Помниться, больше года назад, когда вышел JBuilder6, в нём уже был встроен UML-рефакторинг исходного кода -- имагемап с гиперссылками между элементами. Изображение можно было генерировать прямо по исходникам и сохранять понравившиеся участки диаграмм в .PNG для документирования проекта, не вылезая из среды.
Кто видел -- оценил!
← →
vuk (2002-08-08 22:17) [58]Я видел. Это далеко не UML. С виду - да, похоже.
← →
iZEN (2002-08-08 22:20) [59]Для vuk © (08.08.02 22:17).
Почему же? Диаграммы пакетов уже не относятся к UML?
← →
vuk (2002-08-08 22:22) [60]Относятся, но там-какие-то несоответствия были. Сейчас уже точно не помню...
← →
Keymaster (2002-08-08 22:35) [61]Люди..... я чё-то не совсем пойму, КАК это
на Object Pascal нет стандарта?????????????
а дядя Вирт что сделал???
← →
vuk (2002-08-08 22:53) [62]Дядя Вирт Object Pascal не занимался. Он занимался Pascal, Modula-2, Oberon...
← →
iZEN (2002-08-08 23:31) [63]Не волнуйтесь, Keymaster!
До сих пор нет стандарта на Java, Python, PHP, Perl и кучу других языков программирования.
Но это по большому счёту никого не волнует.
Да, и ещё, хоть и есть стандарты языков C/C++, но ISO должно пересматривать их каждые 5 лет, если не ошибаюсь.
Синтаксис Java практически не менялся с 1995 года; изменялись только библиотеки, что есть большооой плюс в плане перехода между версиями.
Беда Object Pascal -- это его неустанно "развивающийся" синтаксис от версии к версии Delphi. Конечно, также VCL "развивается", значительно изменяясь: Borland -- "бог" Object Pascal/VCL. Ничего уж сам не попишешь (кроме компонентов), иначе отстанешь от такого вот прогресса.
Вопрос не в тему.
Интересно, а VCL в D7 всё также несинхронизированная (не защищённая в многонитиевых приложениях)? Для Java вопрос уже давно решён -- базовые библиотеки JRE полностью синхронизированные, благо позволяет сам синтаксис языка.
← →
drpass (2002-08-09 00:04) [64]На данной стадии (когда разработкой систем программирования занимается фактически один разработчик) отсутствие стандарта для Object Pascal - большое благо. Сравните Паскаль начала 90-х и современный. От версии к версии в Паскале появляется все больше тех возможностей, которыми хвалятся программисты С++ - начиная от динамической объектной модели и заканчивая такими приятными мелочами, как перегрузка функций.
Да и какой смысл в стандарте? Переносимость, что ли? Где вы видели серьезные программы, написаные только со средствами, соответствующими стандарту ANSI C++? Можно сделать какую-то убогую утилитку, которая будет прекрасно компилироваться на любой платформе. Точно так же, можно и на Паскале, не уходя от Виртовского "стандарта", писать переносимые программы. А толку от этого? Что сейчас можно написать без использования дополнительных библиотек?
А по поводу совместимости версий: код, написанный в D2, в 99.9% случаев может быть скомпилирован в D6 без проблем. Значит, с совместимостью все в порядке.
← →
Igorek (2002-08-09 00:26) [65]Главное - это сохранение совместимости снизу вверх. Вот бы еще сверху вниз...
← →
kull (2002-08-09 01:39) [66]
> drpass © (09.08.02 00:04)
Хорошо конечно, что добавляются новые возможности в язык, никто не спорит.
Но вот только поддерживает этот язык один Borland.
Object Pascal борланд развивает куда душе его угодно, опять же жуткая завязка и зависимось от COM технологии (хотя интерфейсы очень удобная штука и могут без COM обойтись). Отсюда как я уже говорил слабая поддержка CORBA (а может и других полезных вещей о которых я не знаю). Я посещал тут одну конференцию, так там представители консорциума OMG так и заявили:
"Как не печально, но из-за того что Delphi не имеет сложившегося стандарта языка, если не де юро, то хотя бы де факто, как это имеет место с С++, Java и пр. поддержка CORBA в Delphi весьма поверхносна."
← →
vuk (2002-08-09 01:45) [67]to iZEN:
>Интересно, а VCL в D7 всё также несинхронизированная
Я думаю, что в этом отношении вряд ли что изменилось. По большому счету это требует переделки всей VCL, что разрушит ту самую совместимость снизу вверх, о которой здесь уже столько сказано, поскольку приведет к другой логике работы. Хотя в будущих версиях возможно многое... Намекнули даже на возможность мультикастинга событий... :o)
to drpass:
>От версии к версии в Паскале появляется все больше тех
>возможностей, которыми хвалятся программисты С++ - начиная от
>динамической объектной модели и заканчивая такими приятными
>мелочами, как перегрузка функций.
Ну вот, всплыл еще одни миф. Он называется "C++ - праматерь всех языков". Активно поддерживается фанатиками C++, особенно начинающими (они обычно этим и хвалятся). :o)
>А по поводу совместимости версий: <...>Значит, с совместимостью
>все в порядке.
Вот-вот. Совместимость снизу ввех - она обычно везде присутствует...
to Igorek:
>Главное - это сохранение совместимости снизу вверх. Вот бы еще
>сверху вниз...
Это возможно только тогда, когда язык не развивается. Любые расширения языка разрушают цепочку совместимости.
← →
vuk (2002-08-09 01:55) [68]to kull:
>опять же жуткая завязка и зависимось от COM технологии
Мы как-то с уважаемым iZEN на эту тему бодались. :o) Пришли, если не ошибаюсь, к тому, что от COM зависимости все-таки нет.
>поддержка CORBA в Delphi весьма поверхносна
Согласен, но почти точно так же верно подобное утверждение насчет Java и COM/DCOM. То есть у любой технологии, у любого языка есть свои преимущества и недостатки. Идеальных средств не бывает...
← →
kull (2002-08-09 01:59) [69]
> Ну вот, всплыл еще одни миф. Он называется "C++ - праматерь
> всех языков". Активно поддерживается фанатиками C++, особенно
> начинающими (они обычно этим и хвалятся). :o)
А разные есть фанатики, есть и фанатики Delphi.
С++ конечно не мера для всех языков, просто он популярен, и к тому же почему-то широко поддерживается. Об этом стоит, как мне кажется, задуматься.
← →
kull (2002-08-09 02:12) [70]
> Согласен, но почти точно так же верно подобное утверждение
> насчет Java и COM/DCOM. То есть у любой технологии, у любого
> языка есть свои преимущества и недостатки. Идеальных средств
> не бывает...
COM/DCOM - это детище от Microsoft, а он же у нас - "пуп земли".
А вот технологией CORBA (с которой пытается конкурировать DCOM,COM+ и т.п.) занимается целое сообщество фирм, куда MS, помоему, не собирается вступать (а если и собирается, то неохотно).
← →
Bron (2002-08-09 08:17) [71]ASSEMBLER-RULEZ!!!!!!!!!!!!!!!
← →
vuk (2002-08-09 08:45) [72]to kull:
>Об этом стоит, как мне кажется, задуматься.
Ну, уж так исторически сложилось. Хотя многие считают, что это мода. :o)
>А вот технологией CORBA <...>
Это я как бы... в курсе... :o)
← →
Anatoly Podgoretsky (2002-08-09 09:09) [73]Igorek © (09.08.02 00:26)
Главное - это сохранение совместимости снизу вверх. Вот бы еще сверху вниз...
Это означает, что в каждой новой версии, потихоньку изымаем из языка что нибудь из младщих версий, пока не дойдем до нуля, хорошее предложение.
← →
Igorek (2002-08-09 10:20) [74]2 Anatoly Podgoretsky © (09.08.02 09:09)
Нет. Просто надо делать так: оставляем возможность для расширения. Причем старший компилятор будет воспринимать неизвестные конструкции как Unknown. А младший - нормально. Ну и плагины к компилятору добавлять потом просто. Младший сам все компилит, а старший - с помощью плагинов. Но во втором случае производительность ниже. На самом деле это частичная совместимость сверху вниз. Наверно можно придумать и полную. Например вместе с компилятором поставлять его генератор и файл синтаксиса. Тогда при расширении языка просто заставить покупать новый синтаксис. Тоже частичная получается. Наверное полная в принципе невозможна без урезания расширенной функциональности.
← →
Сергей Орлик (2002-08-13 14:12) [75]Здравствуйте,
Что касается поддержки CORBA в Delphi/Kylix, Borland делает акцент на клиентскую составляющую (хотя элементы серверной поддержки тоже присутствуют - на уровне BOA). При этом в Delphi Вы можете использовать, например, даже новый Native Messaging, предварительная версия которого включена в только что вышедший Borland Enterprise Server 5.1.
Кстати, на семинарах в Интерфейс (28 августа) и Софтлайн (3-го сентября) я вместе с Андреем Аристарховым буду показывать новую версию Borland InterOp Demo, Где во всю из Delphi используется CORBA для работы с EJB. Дельфийский клиент при этом использует ClientDataSet и Data Controls для работы с данными.
Так что - доюро пожаловать на семинары, я с удовольствием отвечу на вопросы.
С уважением,
Сергей Орлик
менеджер по продуктам
Borland
Россия, СНГ, Прибалтика
← →
kull (2002-08-13 16:04) [76]
> Сергей Орлик (13.08.02 14:12)
Как же, был я на этих семинарах, там то мне насчет отсуствия стандартов и намекнули...
Нет если С++Builder использовать, то проблем с CORBA намного меньше чем с Delphi.
← →
vedmed (2002-08-13 16:05) [77]Кто-нибудь знает "Delphi Language Enhancements" из http://community.borland.com/article/0,1410,28972,00.html это только в .NET версии или также для WIN32?
← →
vuk (2002-08-13 16:11) [78]Насколько я понимаю, это только для .net
Кстати вот одна из причин переименования языка в Delphi Language.
Пространства имен, вложенные классы и т.п. - это уже совсем не Pascal...
← →
Ученик (2002-08-13 16:18) [79]А дата начала продаж известна ?
← →
iZEN (2002-08-14 10:11) [80]А как насчёт обещанных EJB-коннекторов? Без использования CORBA достучаться до J2EE-серверов уже возможно?
← →
Сергей Орлик (2002-08-14 12:55) [81]Здравствуйте, iZEN!
EJB-коннекторы, а если более точно - J2EE Connector Architecture предназначены не для доступа к EJB из клиентских приложений, а для доступа из EJB к EIS (Enterprise Information Systems) - Т.е. ERP, CRM, .... всему тому, что обладает репозиторной схемой описания метаданных и правил работы с данными, но, в той или иной степени, способно предоставлять "наборы данных".
Когда речь идет о доступе _к_ EJB, то CORBA IIOP является базовым протоколом, даже при работе из сервлета.
При этом, никто не мешает опубликовать интерфейсы к серверной логике как Web-службу(ы) и работать с использованием SOAP.
С уважением,
Сергей Орлик
менеджер по продуктам
Borland
Россия, СНГ, Прибалтика
← →
Сергей Орлик (2002-08-14 12:56) [82]Уважаемый Ученик!
Продукт уже можно заказывать, первые отгрузки будут в ближайшие дни.
С уважением,
Сергей Орлик
менеджер по продуктам
Borland
Россия, СНГ, Прибалтика
← →
iZEN (2002-08-14 13:17) [83]Для Сергей Орлик.
Другой вопрос (не по теме).
Когда появится триальный JBuilder7?
← →
vuk (2002-08-14 14:46) [84]to Сергей Орлик:
>Продукт уже можно заказывать, первые отгрузки будут в ближайшие
>дни.
Я так понимаю, речь о D7. А можно узнать, какова будет стоимость upgrade с D6 Enterprise на D7 Enterprise?
← →
Сергей Орлик (2002-08-14 16:26) [85]Здравствуйте, Коллеги!
Сейчас из новых продуктов доступны для download с www.borland.com:
JB 7 Enterprise Trial
K3 Enterprise Trial
BES 5.1
OptimizeIt
JDS 6
Что касается цен - обращайтесь к нашим партнерам, либо звоните по телефону московского офиса:
238-3611
Кстати, говоря об upgrade с D6 Enterprise стоит посмотреть не только на D7 Enterprise, но и на новый вариант поставки - Architect.
С уважением,
Сергей Орлик
Borland
← →
vuk (2002-08-14 16:31) [86]Про Architect я в курсе, только вот разработок с использованием Bold не планируется...
← →
ZZ (2002-08-14 17:15) [87]А вот еще интересно - д7 персонал будет бесплатной? (в смысле если скачать)
← →
Anatoly Podgoretsky (2002-08-14 17:18) [88]ZZ © (14.08.02 17:15)
Вообще то цена указана, но тоже было и раньше
← →
ZZ (2002-08-14 17:26) [89]Цена, которая $99? Так на Д6 тоже была 99, но тем не менее..
А вдруг сейчас передумают.
← →
Сергей Орлик (2002-08-14 19:03) [90]Здравствуйте,
D7 Personal как и D6 Personal в случае download с сайта - бесплатен и предназначен только для некоммерческих разработок (домашнего, либо Freeware-софта). ~$99 - если хотите иметь коробку с носителем и документацией.
В случае использования для написания коммерческих прилжений (в том числе - для нужд собственной организации, компании, фирмы ....) - необходим Professional, Enterprise и выше.
С уважением,
Сергей Орлик
Borland
← →
ZZ (2002-08-14 19:09) [91]Сергей Орлик
D7 Personal как и D6 Personal в случае download с сайта - бесплатен
И когда он примерно может появится на сайте?
← →
Сергей Орлик (2002-08-14 19:48) [92]D7 Personal: есть вероятность, что появится до конца августа.
Удачи,
Сергей
← →
France (2002-08-16 12:33) [93]Люди!!! А я до сих пор в третьей Дельфе застрял! Постоянство, доложу я вам, сильная вещь!!!!!!
← →
iZEN (2002-08-16 22:57) [94]Для France (16.08.02 12:33)
Да мне тоже D3 в принципе хватало, да вот только динамические массивы появились лишь в D4, а они мне нужны как воздух (совместные проекты Delphi+Java). Изобретать другие в D3 -- влом, куча наработок под них[дин.массивы].
← →
vuk (2002-08-17 00:51) [95]>Да мне тоже D3 в принципе хватало, да вот только динамические
>массивы появились лишь в D4
Мне бы сейчас (в случае отката, которого не будет :o) ) очень сильно не хватало бы фреймов. Очень удобная вещь. Последние проекты по части интерфейса где-то на 90% состоят из фреймов.
← →
roboKOP (2002-08-17 14:35) [96]все должно меняться. Вопрос только в какую сторону. Пока делфи идет по правильному питу. Я так считаю.
← →
VID (2002-08-17 16:46) [97]D5
← →
SPeller (2002-08-17 18:06) [98]
> Кулюкин Олег © (07.08.02 11:26)
> 2 SPeller © (07.08.02 09:49)
> > Хотя лучше бы 6-ю до ума довели
> Что в ней плохо?
> После двух сервиспаков вроде нормально работает.
Только иногда подвисает, когда открываешь проект если до этого уже был открыт какой-либо другой проект. Периодически бывает такая вещь - после компиляции проекта и перед запуском вылазит мессага "Call to an OS function failed" или "... Error... Read of adress....". Причём последняя вылазит не из работающего ЕХЕ-шника проекта, а из Delphi IDE. После этого в системе висит замороженный процесс моего ЕХЕ-шника, причём неубиваемый и невидимый в таскбаре. Соответственно, при попытке повторных запусков Дельфи выдаёт ошибку "Can"t create file c:\...\project1.exe". Поэтому приходится перегружаться, иначе работать с данным проектом будет невозможно.
Страницы: 1 2 3 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.09.12;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.7 MB
Время: 0.009 c