Вот и Delphi 7 подоспела.

← →
Lola (2002-08-06 19:59) [0]

Borland® Delphi™ 7 Studio
http://www.borland.com/delphi/

← →
DeepProg (2002-08-06 20:04) [1]

:( Значит я теперь пользуюсь не самой последней украденной Delphi.:(

← →
vuk (2002-08-06 20:23) [2]

Я уже писал на эту тему (правда, запостил не туда малость).
http://delphi.mastak.com/cgi-bin/forum.pl?look=1&id=1028640995&n=0

Что хорошо - в комплекте идет ModelMaker. Полезная вещь! Не придется покупать :o)

← →
Lola (2002-08-06 20:27) [3]

> vuk © (06.08.02 20:23)
Прости, не видела.

← →
vuk (2002-08-06 20:33) [4]

Да не, это я сам виноват. Я ж говорю, промахнулся я... :o)

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-08-06 20:45) [5]

vuk © (06.08.02 20:23)
Это если Architect

← →
BigBadMutuh (2002-08-06 20:55) [6]

Интересно, когда пираты сломают.

← →
vuk (2002-08-06 21:13) [7]

>Это если Architect
И Enterprise тоже. :o) Вот прямо сейчас на datasheet смотрю. ModelMaker идет в составе Architect и Enterprise.

← →
sMus (2002-08-06 21:15) [8]

Ха, интересно а её уже сейчас достать можно

← →
vuk (2002-08-06 21:21) [9]

>Ха, интересно а её уже сейчас достать можно
Это вряд ли. Это ж только анонс. Хотя, конечно, у кого-то кому borland доверяет, D7 есть. Ведь без beta тестеров - никуда.

← →
DAO (2002-08-06 21:35) [10]

UML в дельфях!!! IMHO, ацтой!
Для этого есть спец. кейс-инструменты (типа Rational Rose, Visual UML, etc)!!!
Ну ладно не буду мерским (:-))), подождем увидим!!!

← →
vuk (2002-08-06 21:39) [11]

>Для этого есть спец. кейс-инструменты (типа Rational Rose,
>Visual UML, etc)!!!

А ModelMaker и есть специальный отдельный инструмент, только "заточен" он под Delphi гораздо лучше, чем та же Роза. Так что...

← →
Malder (2002-08-06 22:25) [12]

А вот интересно. Как далее будет Delphi называться ? Delhi 10, Delphi 11 как то уже не смотрится...

← →
vuk (2002-08-06 22:26) [13]

А ничего, что у компилятора версия уже 16.0 будет? ;o)

← →
DAO (2002-08-06 22:30) [14]

> А вот интересно. Как далее будет Delphi называться ? Delhi
> 10, Delphi 11 как то уже не смотрится...

Ну ничего страшного... Есть же сериал под названием CorelDraw! :)))

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-08-06 22:46) [15]

vuk © (06.08.02 21:13)
Ты весь шить смотри, короче если наш народ раньше покупал Энтерпрайз и ничего другого, то теперь только Архитект :-), чего скуписться, вот Администратор уже купил, правда спрашивает, а может не стоило, может лучше Персонад

← →
vuk (2002-08-07 00:28) [16]

>короче если наш народ раньше покупал Энтерпрайз и ничего
>другого, то теперь только Архитект
Если из серии "всё по 3 доллара" то да, там цена, назначенная borland значения не имеет. Да и пираты, они ж тоже максималисты - если уж делать, то по-большому...:o)
А если серьезно, то Architect нужен только для тех, кто Bold собирается использовать...

← →
kull (2002-08-07 01:44) [17]

>Вот и Delphi 7 подоспела.

Да хоть Delphi 8, а ламеры-прораммеры то все те же...

← →
SPeller (2002-08-07 07:07) [18]

Плохо что ещё триал не выложили. А полная версия 7-го пакета 3,5 или 4,5 стОит.

← →
-=Prior=- (2002-08-07 09:21) [19]

Главное чтобы пираты своими косыми ручками не пытались Дельфина переводить на Русский. Я видел 6-ю вер. - ОТСТОЙ (Русскую). (ЕСТЕССТВЕННО РЕЧЬ О ПИРАТАХ).

← →
Ученик (2002-08-07 09:45) [20]

Новость замечательная, но как подумается, что снова компоненты и программы переводить, а что делать придется :)

← →
Leran2002 (2002-08-07 09:48) [21]

Пока будем сидеть в 5-ой...

← →
SPeller (2002-08-07 09:49) [22]

Хотя лучше бы 6-ю до ума довели

← →
kull (2002-08-07 10:37) [23]

Печально другое.
Нет общепризнанного стандарто языка Object Pascal, такого например как в C++, Java и т.п. Может опять какие-нибудь конструкции добавились (типа динамических массивов которых нет в D3 но уже есть в D4). Когда же сам язык то устаканится, а то добавляются всякие фичи, а толку то.

По сути Object Pascal на нелегальном положении. :(

← →
Shaman_Naydak (2002-08-07 11:18) [24]

> kull © (07.08.02 10:37)

Полностью поддерживаю

← →
Кулюкин Олег (2002-08-07 11:26) [25]

2 SPeller © (07.08.02 09:49)
> Хотя лучше бы 6-ю до ума довели
Что в ней плохо?
После двух сервиспаков вроде нормально работает.

← →
vuk (2002-08-07 11:41) [26]

>а то добавляются всякие фичи, а толку то.
А что в данном случае есть "толк"?

← →
paul_shmakov (2002-08-07 11:57) [27]

2 kull:
кстати, язык теперь официально переименован из Object Pascal Language в Delphi Language :)

а насчет новых расширений языка здесь написано:
http://bdn.borland.com/article/0,1410,28972,00.html

← →
kull (2002-08-07 12:44) [28]

> vuk © (07.08.02 11:41)
> >а то добавляются всякие фичи, а толку то.
> А что в данном случае есть "толк"?

Конечно есть толк, если ты имеешь ввиду общепризнанный стандарт.

← →
Dimka Maslov (2002-08-07 12:53) [29]

>kull
А где ты видел общепринятый стандарт для языка C++? В книге Страуструпа? в MSDNe? В MSVC++ много функций в описании идут как Microsoft Specific, или Win32 compatibility only. Тексты из MSVC не компилируются в билдере, их приходится дорабатывать.

← →
kull (2002-08-07 13:06) [30]

>
> Dimka Maslov © (07.08.02 12:53)

Нет, ты говоришь о другом, библиотеки здесь вообще не причем.
Я имею ввиду синтаксис языка.

В C++ нет таких изменений как в Delphi, например в D6 появились новые диррективы условной компиляции, которые не компилятся в предыдущих версиях Delphi, опять же пример с динамическими массивами...

← →
vuk (2002-08-07 14:48) [31]

А как насчет нестандартных расширений синтаксиса C++, которые практикуются как в Borland так и в Microsoft?

← →
EAlexander (2002-08-07 16:15) [32]

1. Не надо базара :)
2. Может кто знает, где скачать можно?:))

← →
kull (2002-08-07 16:22) [33]

> vuk © (07.08.02 14:48)
> А как насчет нестандартных расширений синтаксиса C++, которые
> практикуются как в Borland так и в Microsoft?

Да есть расширения для C++.
НО Object Pascal расширять неоткуда, и не для него не может идти речи о нестандартных расширениях т.к. на него нет стандарта. С "юридической" точки зрения - нет такого языка вообше.

← →
kull (2002-08-07 16:24) [34]

", и не для него не может идти речи о нестандартных расширениях т.к. на него нет стандарта."

следует читать как: ", и для него не может идти речи о нестандартных расширениях т.к. на него нет стандарта."

← →
vuk (2002-08-07 16:30) [35]

>С "юридической" точки зрения - нет такого языка вообше.
С юридической он теперь Delphi language называется и c юридической же точки зрения является зарегистрированным. :o)
А вот стандарта на него действительно нет.

← →
int64 (2002-08-07 17:39) [36]

← →
kull (2002-08-07 18:30) [37]

> int64 © (07.08.02 17:39)

А затем что если на С написать приложение следуя стандарту ANSI C, то оно скомпилится и под Unix и под Linux и под Windows.

Вот пример нехороший слышал:
Работали ребята с FireBird-ом написали хранимую процедуру, которая не компилилась в следующей версии FireBird-а. Разве это красиво?

Опять же отсуствие стандарта плохо сказывается и на "дружбе" с технологией CORBA. Даже какой то COBOL "дружит" с ней получше чем Delphi. В консорциуме OMG так и сказали, что пока нет стандарта нет и полной поддержки Delphi в CORBA.

← →
vuk (2002-08-08 11:29) [38]

What’s New in Delphi 7
http://community.borland.com/article/images/28980/D7_whats_new.pdf

← →
evgeg (2002-08-08 13:21) [39]

> А затем что если на С написать приложение следуя стандарту ANSI C, то оно скомпилится и под Unix и под Linux и под Windows.

Под Unix то оно скомпилится скорее всего. А вот под Windows -- как повезет.

← →
kull (2002-08-08 13:25) [40]

> evgeg

Скомпилится, если есть все необходимые библиотеки, чего не скажешь о Delphi...

Вот и Delphi 7 подоспела. Найти похожие ветки