Вчера смотрел новую маму и чипсет i7205

← →
Style (2003-05-26 08:03) [0]

Вобщем непонятна политика INTEL! Честно говоря я в шоке.
Чипсет замечательный - рвет SIS678 конкретно!
Все тесты проводил на SISSoft Sandra..

В новой маме P4G8X Intel заикнулось о полной поддержки новых технологи Dual Chanell DDR и Hyper Threading. В общем к этой маме мне превизли 512 меговую DDR PC-3200..

На тестах показывает

2048 mb\sec

хотя на моей P4S8X стоит 2 DDR по 256 мегов PC-2700

Меняю планки местами! Короче себе поставил 1x DDR PC3200 и выставил 200MHZ
в P4G8x воткнул свою пару (причем интересно слоты DDR расположены как в старых SIMM - парами)

Новые результаты тестов
P4S8X + 1x DDR512 PC3200 - 2671 mb\sec
P4G8X + 2x DDR256 PC2700 - 3256 mb\sec

Я в шоке!!! на i7205 Скорость вырасла в 1,5 раза!

Снимаю одну планку 256.. Скорость сразу падает до 2048 мегов в сек..

В общем вывод:

i7205 - самый интересный на данный момент Чипсет для DDR!
Но для его наилучшей работы рекомендуется использовать DUAL CHANELL DDR т.е.
1. DDR устанавливаются в определенные слоты - парами как в СИМ
2. DDR должны быть одинаковыми - т.е PC-3200 и PC-2700 в одном слоте не пойдут (желательно должен быть и производитель одинаковый в моем случае Samsung)
3. В одноканальном режиме DDR работает только в слоте 2A..

При следующем расположении слотов

1A 2A 1B 2B

В любом другом слоте , компотер вообще не будет подавать признаков жизни!

....
P.S. Не понятно Intel за счет выйгрыша в производительности пожертвовала универсальностью DDR...

Кто что по этому поводу думает?

← →
Lord Warlock (2003-05-26 08:34) [1]

Это их новая технология - Dual channel DDR :).

← →
Style (2003-05-26 08:39) [2]

Ну вот я и решил памятью поменяться и мене хорошо и им :)

← →
KSergey (2003-05-26 09:25) [3]

Эта, для меня темного в железках - я нак и не понял: шок от хорошести или наоборот?

← →
Style (2003-05-26 09:32) [4]

Ну.. От хорошести.. разница то есть 2GB в секунду или 3GB
Только универсальность DDR пропадает.. Кстати в мамку можно воткнуть до 4GB DDR (Нафига столько ;)

← →
KSergey (2003-05-26 09:45) [5]

Ни нафига, а нефиг делаь заполним ;)
Спасибо за разъяснения.

← →
Style (2003-05-26 09:50) [6]

Это просто мало ли кто будет себе такую маму брать! Пусть тогда ставят себе 2 DDR ки одинаковые будет все летать!

← →
sniknik (2003-05-26 10:39) [7]

или взять решение от AMD и не зависеть от типа памяти...
http://www.amd.com/ru-ru/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8826_9014,00.html
летать будет даже если 3 разнотипные(поддерживаемые) воткнеш.

← →
Aristarh (2003-05-26 11:26) [8]

Долгое время ни один производитель не мог даже приблизиться к интел по скорости работы контроллера памяти. Тем отраднее, что инженеры NVidia сумели выпустить контроллер памяти, который по показателям латентности лучше Intel"овского. Это было реализовано в чипсете nForce2, сейчас уже есть nForce3.

← →
Style (2003-05-26 11:45) [9]

shiknik>> ну по цене что 2по 256, что 1 512 - одинаково!

Aristarh>>
Ну что сказать NVidia молодцы! Этот союз с AMD многое им обоим принесет!
На сколько я знаю именно NVidia первая сделала DualChannel.
Просто теперь это реализовали в новом Чипсете от Intel..
Интересно еще NForce-3 потестировать по отношению к Intel на ASUS P4B8X.

P.S. - Хотя мама эта пока дорогая.. По оптовым ценам за 181$ Deluxe версия.

← →
Aristarh (2003-05-26 12:06) [10]

>Style © (26.05.03 11:45)

Все правильно, сейчас nVidia впереди планеты всей. Имея самый прогрессивный и технологичный чипсет, она к сожалению не может показать всех своих возможностей. Малая пропускная способность атлонов не дает в полной мере нагрузить nForce. Но, несмотря на все это, nVidia правильно сделала, что пришла в этот бизнес на стороне амд. АМД не давит чипмейкеров, т.к. сама здесь практически не участвует.

← →
sniknik (2003-05-26 12:52) [11]

Aristarh © (26.05.03 12:06)
> Малая пропускная способность атлонов не дает в полной мере нагрузить nForce
в смысле? может это раньше было? сейчас (судя по приведенному тесту) ситуация обратная.
даже в однопроцессорной системе 5.3 Гб/с по выделенному каналу > чем 6.4 Гб/с по совмещенному (мне так кажется). нет?

а уж 2-4 процессорные сервера признаны самыми быстрыми в мире (на сегодняшний день)
http://www.amd.com/ru-ru/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~71198,00.html
(без грамотной работы с памятью это ряд ли стало возможным, не так ли?)

← →
Style (2003-05-26 13:00) [12]

а уж 2-4 процессорные сервера признаны самыми быстрыми в мире (на сегодняшний день)>>> Ну не о серверах то и речь идет!

Да Вообще я за интегирование NVidia в процессоры, т.е. и вообще бы и интелу не мешало бы завести с ними свои дела. Потому что будующее за процессорами в которых встроено графическое ядро!

Так как было и с MMX и сопроцессорами.. Все самое нужное должно быть в одном камне!

← →
sniknik (2003-05-26 14:00) [13]

Style © (26.05.03 13:00)
> Все самое нужное должно быть в одном камне!
мамка, память и монитор! ;о)) (а памяти чтоб хватало виртуальный доск организовать)

← →
Style (2003-05-26 15:05) [14]

sniknik © :)

Представляю 17 дюймовый жк проц-монитор со встроенной клавой.. А скоро нафиг и клава не нужна будет будем речью общаться ;)

Вчера смотрел новую маму и чипсет i7205 Найти похожие ветки