Срочно!!!Тем кто разбирается в компах!

← →
Blackweber (2002-01-15 01:24) [0]

Здравствуйте дамы и господа!
У меня такая ситуация.Вчера чтобы посмотреть на своем компе(Celeron400) фильм(MPEG4) без тормозов(фильм довольно хорошего качества) я решился разогнать проц.По неопытности я не совсем правильно все сделал и чуть не спалил его. Теперь при загрузке компа после теста памяти он пишет что конфликтует порт 2F8 и при этих установках для продолжения загрузки мне надо жать Ф1.Чтобы этого не было я поменял значение 2F8 на AUTO. Как и ожидалось модем перестал обнаруживаться. Я знаю что т.к. мышь у меня на com1 то модем вешается на COM2 и значит для него нужен порт 2F8 и прерывание IRQ3 или IRQ11.
Так вот что мне теперь делать.(кроме как жать F1)

← →
33 (2002-01-15 02:37) [1]

Если ты поставил на AUTO, то Bios настроил com2 на другие параметры.
Вариантов два:
либо найти, что у тебя встало на 2F8 (скорее всего другой порт)
или на irq3 и восстановить все как было,

либо переустановить модем, чтобы система определила его по новому адресу.

← →
Blackweber (2002-01-15 02:45) [2]

Я сам догадался до второго варианта но все равно спасибо.Вопрос снят.

← →
MJH (2002-01-15 14:11) [3]

чтобы без тормозов смотреть фильм - меняй видяху,я вон на п2-233 без тормозов смотрю...видео - ЖФ2МХ

← →
Blackweber (2002-01-15 23:22) [4]

Видюха у меня Riva TNT 1 - 8 Mb

← →
iZEN (2002-01-16 02:11) [5]

MPEG4 без тормозов = Частота процессора + Размер кэша процессора + Частота системной шины,
но ни как не зависит от видекарт (они пока не умеют декодировать MPEG4).

TNT -- отстой, GeForce гораздо лучше(IMHO).

← →
MJH (2002-01-16 11:13) [6]

iZEN
у видеокарт есть 2D акселератор. с чем не справляется проц - справляются видяхи. вот чем ты объяснишь в таком случае, если от видео нифига не зависит:
1) стояли дрова КиррусЛожик 4 мега. тормоза в мпег4 были убийственные, даже в оконном режиме на 50%. сменил на ЖФ2МХ - все стало показывать как по маслу
2)на фулскрине на нулевом качестве мпег4 у меня (ЖФ2МХ + П2-233) идёт ГОРАЗДО КАЧЕСТВЕННЕЕ чем на Diamond Stealth (Sys XXX) + P2-300?

← →
Merlin (2002-01-16 15:42) [7]

Celeron 850, GeForce2 DX При просмотре фильмов частенько подтормаживает.
Неужели Celeron настолько плох, что даже PII-233 его просто делает?

← →
MJH (2002-01-16 15:53) [8]

ага :)
только на каком качестве ты смотришь? я то на нулевом

← →
DK (2002-01-17 04:16) [9]

2iZEN (16.01.02 02:11)
Ну это ты загнул.
Я раньше тоже так утверждал, пока не переставил видяху.

2Merlin © (16.01.02 15:42)
Это у тебя чего-то не того.
У меня Celeron366 + TNT2 M64 - очень даже неплохо (даже на максимальном качестве). Хотя это ещё зависит от потока, резолюшена фильма, кроме того мог попасться кривой кодек.

А может ты просто привык к 60fps в игрушках?

← →
Merlin (2002-01-18 12:00) [10]

> Это у тебя чего-то не того.
Может и так.
> У меня Celeron366 + TNT2 M64 - очень даже неплохо (даже на
> максимальном качестве). Хотя это ещё зависит от потока,
> резолюшена фильма, кроме того мог попасться кривой кодек.
Я ставил разные кодеки, разные драйвера к видео и звуковой карточкам. Фильмы смотрю много и разных.

У последних версий DivX, насколько я прочел, есть такая фишка, что когда он не успевает декодировать видео или аудио поток, то он просто пропускает кусок, дабы не возникало рассинхронизации видео и звука, как это было на кодеках версии 3.*
Так вот этот эффект у меня наблюдается очень часто, в видео проискходит как бы ускоренная перемотка вперед на 1-2секунды, у аудио он иногда съедат куски фраз, тоже небольшого времени 1-2сек. но это сильно раздражает. Такое случается стабильно, где-то раз в 3-5минут. Все остальное время все нормально показывается. От качества практически не зависит, я только один раз уменьшал качество, когда смотрел клипы, они начали действительно дергаться. Ну там и понятно, частая полная смена кадра...

Может что еще посоветуете, где могут быть грабли? Я все же не верю, что 850Мгц Celeron не достаточно для нормального воспроизведения фильмов.

← →
DK (2002-01-19 02:42) [11]

2Merlin © (18.01.02 12:00)

>Я ставил разные кодеки, разные драйвера к видео и звуковой карточкам.
На моём компе самую стабильную работу обеспечивает один из самых первых кодеков (кажется 3.?? alpha - на более старых дисках несколько DLL и пара INF). Хота знакомые утверждают, что на мощных компах значительно лучше работают новые кодеки.

>Фильмы смотрю много и разных.
У меня 50 CD (личная коллекция)
Знакомый собирает архив ~400 CD-R
За неделю пересматриваю около 10-15 новых фильмов.
Попадаются диски с разными дровами DivX.
Даже раз попался DVD фильм на простом компакте (*.VOB) хотя по-моему это простой MPEG4, но на другом кодеке записан.
Самыми стабильными считаю всё же выше упомянутые 3.?? и последующие его реализации 4.ХХ

>Так вот этот эффект у меня наблюдается очень часто, в видео проискходит как бы ускоренная перемотка вперед на 1-2секунды, у аудио он иногда съедат куски фраз, тоже небольшого времени 1-2сек. но это сильно раздражает. Такое случается стабильно, где-то раз в 3-5минут.

Такой же эффект наблюдается у моего знакомого на Pentium166 + VooDoo Rush (да-да, это не шутка)
Возможно у тебя в памяти сидят какие-то мониторы (AVP, Spider).
Проверь, включено ли DMA.
Если смотришь напрямую с CD-ROMa, то может возникать такой эффект: при запросе плейера информация считывается в буфер, обращение к сидюку прекращается и он збрасывает скорость, когда понадобится следующая часть данных, то сидюк начнёт набирать обороты (это может обеспечить торможение фильма). Как лекарство - DriveSpeed (кажется есть в кладовке).
Кроме того, каким плейером ты пользуешься?

>Я все же не верю, что 850Мгц Celeron не достаточно для нормального воспроизведения фильмов.
Предостаточно!
На похожей конфигурации можно одновременно запустить четыре (!) фильма без тормозов (проверено).

← →
SoftOne (2002-01-19 02:46) [12]

> Merlin
А может стоит подумать о чистке или смене CD-ROMa?

← →
MJH (2002-01-19 16:45) [13]

2DKАВП тут не причем, мож и в правду сидюк портачит воспроизведение

← →
DK (2002-01-19 18:13) [14]

2MJH © (19.01.02 16:45)
Это было только предположение (сам вобще никакими антивирусными резидентами не пользуюсь)

Кроме того могут быть и другие проги, хотя бы даже и ТаскМенеджер

← →
MJH (2002-01-19 18:20) [15]

врядли. но от памяти зависит. у меня на 160 метрах полно всяких дряни висит, но мпег4 не тормозит (окоромя оргомного разрешения которое уже не берет проц)

← →
DK (2002-01-19 18:23) [16]

Я имею ввиду торможение не от того, что там что-то висит, а от того, что эти "висюльки" делают в фоновом режиме свою чёрную работу

← →
iZEN (2002-01-19 18:50) [17]

/**DK © (17.01.02 04:16):
<...>Ну это ты загнул.
Я раньше тоже так утверждал, пока не переставил видяху.<...>
*/

Повторяю ещё раз:
MPEG4 без тормозов = Частота процессора + Размер кэша процессора + Частота системной шины, но ни как не зависит от видекарт (они пока не умеют декодировать MPEG4).

Обратите внимание на последнюю фразу: "они пока не умеют декодировать MPEG4". Или я уже неправ?

Размер локальной памяти на самой видекарте -- это уже другой вопрос: поставьте 1Mb PCI-видеокарту на систему с Athlon900 и посмотрите, что будет :)). Я думаю, Вам это тоже не понравится.

← →
DK (2002-01-19 19:33) [18]

2iZEN (19.01.02 18:50)
Я полностью согласен с "они пока не умеют декодировать MPEG4"

И всё-таки зависимость от видеокарт явно прослеживается:
попробуйте найти S3 Virge64+ 16MB или GeForce256 4MB

(Исходя из ваших слов)

← →
iZEN (2002-01-20 00:46) [19]

Я говорил в контексте ЖФ2МХ vs. Riva TNT.

← →
Blackweber (2002-01-20 01:05) [20]

У меня проблемы были в виде остававшихся кусков кадра(что-ли) за движущимся изображением. Яркий пример Shrek.

← →
DK (2002-01-20 01:24) [21]

2iZEN (20.01.02 00:46)
Я не очень специализируюсь на железе, но всё-таки
Как вы оцениваете Riva TNT2 M64 16 MB vs S3 Trio3DAGP/2x 4MB
По-моему у них приблизительно та же разница что и ЖФ2МХ vs. Riva TNT.

2Merlin
В связи с получившимся расхождением во мнениях не могли бы вы сообщить, какая у вас установлена видеокарта?

← →
MJH (2002-01-20 04:03) [22]

iZEN ну не умеют видяхи декодировать мпег4 и что дальше?
зато скорость вывода на экран разная. и чем круче видяха тем больше скорость вывода на экран. что не ясно?

← →
iZEN (2002-01-20 04:09) [23]

>Как вы оцениваете Riva TNT2 M64 16 MB vs S3 Trio3DAGP/2x 4MB
>По-моему у них приблизительно та же разница что и ЖФ2МХ vs. Riva TNT.

Смеётесь...:)
О 7(кажется) уровнях обработки динамического изображения слышали?
Так вот, в S3Trio3DAGP/2x реализован только первые 2(если не меньше): кэш текстур и оптимизированный вывод на дисплей, это не акселератор.
В Riva TNT2 реализованы, по крайней мере, три(если не ошибаюсь) уровня обработки, вследствие чего эта карточка считается ВИДЕАКСЕЛЕРАТОРОМ. В принципе, она ненамного мощнее Savage4 из-за её аппаратной поддержки OpenGL.
GeForce2MX -- это уже более "полноценный" акселератор за счёт аппаратной поддержки 4 - частично 5 уровней(опять же, если не ошибаюсь). DirectX болше оптимизирован под GeForce (хотя ещё вопрос кто под что).

>В связи с получившимся расхождением во мнениях не могли бы вы сообщить, какая у вас установлена видеокарта?

У меня карточка: S3Trio3D AGP/x2 8Mb, в игрушки практически не играю.

← →
iZEN (2002-01-20 04:20) [24]

В том то и дело, что "недостающие" уровни дорассчитывает процессор, отсюда -- нагрузка на процессор-шина-память.
Но для MPEG4 задействуется в основном только процессор(так как это чисто математический алгоритм кодирования), видекарта выполняет только вывод на экран того, что выдаёт процессор после декодирования и ничего больше, никакой пост-обработки в видекарточке.

← →
DK (2002-01-20 04:42) [25]

2iZEN (20.01.02 04:03)
На счёт железа спорить не буду...

Вопрос, если быть точным, был адресован Merlinу. Т. к. не смотря на его мощный процессор, он всё же не может нормально смотреть фильмы, что, исходя из ваших слов, никак не должно быть (Если конечно же у него не 1Mb PCI).

Кроме того что вы скажете на такой вариант: Pentium166 + 32MB + VooDoo Rush 6MB?
Хоть и не все фильмы, а только с достаточно малыми резолюшенами, всё же работают.

← →
Merlin (2002-01-21 08:20) [26]

1. CD здесь ни при чем. С винта аналогично.
2. Резиденстные проги тоже ни при чем.
3. Такая хрень наблюдается в двух операционках Win2000 и WinMe. Причем в WinMe тормозит сильнее, а должно бы наоборот.
Отсюда делаю вывод, что дело не в системе, а в железе, или кривых настройках BIOS или еще чего... (в BIOS пробовал ставить дефолные настройки - не помогает)
Память 256Мб, видео ЖФ2МХ 32Мб.
В основном грешу на Celeron, но DK сказал, что аналогичный эффект есть у его друга на Pentium166...
Я в тупике :)

← →
DK (2002-01-21 09:53) [27]

2Merlin © (21.01.02 08:20)

И всё-таки попробуйте проверить какие у вас установки DMA (HDD, CD-ROM). Желательно наличие галочек.
Кажется в WinMe и Win200 WindowsMediaPlayer7. Попробуй 6.4.
Можешь попробовать старые дрова DivX 3.11 alpha
А как работает в оконном режиме?

2iZEN

Сможнте помочь человеку?
Вроюе бы видяха нормальная, процесор не слабый, софт не мешает, но что-то всё равно не так. Где здесь собака зарыта?

2ALL
Не выдержал и так в адресной строке и напечатал: www.divx.com
И посмотрите, что нашёл
http://www.divx.com/forums/viewtopic.php?topic=24703&forum=5

здесь у чела такая же проблема. Кроме всех названых выше советов, там предлагают винт дефрагментировать.
И ещё. У него видяшка интегрированная.

← →
iZEN (2002-01-23 23:12) [28]

Конечно, можно попробовать Целик поставить с 66МГц(стандартная частота) на 100МГц FSB (если возможно, то из BIOS или на самой матери перемычку переставить). Но не советую -- может заглючить по-чёрному и винт убить.

← →
DK (2002-01-24 03:26) [29]

2iZEN (23.01.02 23:12)
Ежели мамка переключает автоматически коефициенты (или где есть перемычки, настройки в биосе), то не убьёт.
Кроме того, если этого ничего нет, то всё равно частоту можно безболезненно поднять до 75 мегов. Сисофт Сандра не возражает - говорит, что всё окей :)

PS. Но всё-таки бережёного Бог бережёт!

← →
Merlin (2002-01-24 05:28) [30]

Селероны свыше частот 700MGz (могу ошибаться) стандартно работают на частоте шины 100MGz.
Проблема не в том как разогнать, т.к. при просмотре в полный экран, да еще на Sasami плейере (который весьма требователен к ресурсам) загрузка проц. не поднимается выше 70%. Если бы не хватало мощности, было бы понятно, а так......
И с неравными промежутками времени его колбасит, и в разных операционках (Linux что ли еще поставить? :) но по какой причине, вот вопрос :) ???

← →
Yaro (2002-01-25 05:11) [31]

Так, люди! Тут что-то об 2-Д акселераторе упоминалось! Можно конкретнее, мне надо "БЫСТРО" рисовать не используя DirectX и OpenGL

← →
iZEN (2002-01-26 09:18) [32]

/**Merlin © (24.01.02 05:28):
<...> Проблема не в том как разогнать, т.к. при просмотре в полный экран, да еще на Sasami плейере (который весьма требователен к ресурсам) загрузка проц. не поднимается выше 70%. <...>
*/

Скорее всего дело в шине и/или AGP.
Какая конфигурация AGP(x2 или x4)? Мать какая? Можно попробовать в BIOS загрузить настройки по умолчанию, если есть, то "оптимальные".

← →
MJH (2002-01-26 11:34) [33]

2Yaro адресом ошибся. врач принимает чуть в другом месте...говорят тебе: БЫСТРЕЕ ЖЕЛЕЗА НЕ НАРИСУЕШЬ

Срочно!!!Тем кто разбирается в компах! Найти похожие ветки