что за значки в ответах вместо копирайта?

← →
MBo (2002-02-12 14:20) [0]

или я что-то пропустил или одно из двух?

← →
... (2002-02-12 14:35) [1]

(M) - мастер
© - вероятно, салага
теперь мы не равны...

← →
Виктор Щербаков (2002-02-12 14:37) [2]

Есть еще (А) - автор сайта и (М) - модератор.

← →
Юрий Зотов (M) (2002-02-12 14:55) [3]

Так (M) - это Мастер или Модератор ?

← →
Виктор Щербаков (2002-02-12 14:56) [4]

Красный (М) - модератор, синий - мастер.

← →
McSimm (2002-02-12 15:10) [5]

Тогда нужен еще один цвет - clFuchsia. Если модератором является мастер
:)

← →
Внук (2002-02-12 15:11) [6]

"Сдается мне, Билли, твой друг хочет нас обидеть..."
Я лично ни на что не претендую, и значки проставлены очень даже заслуженно... Но, IMHO, сайту это не прибавит привлекательности, а очень даже наоборот. Скоро здесь или начнется грызня, или восторжествует догматизм - авторитаризм (нужное подчеркнуть). Пусть я буду не прав...

← →
Kornet (2002-02-12 15:12) [7]

дык это можно узнать при нажатии на эти А М С :)

← →
vuk (2002-02-12 15:25) [8]

Пузомерка форева. :o)
В фидо, помнится, тоже пузами мерялись. Даже отдельную эху для "мастеров" создали, с read only для всех остальных. Чем кончилось - известно. Сейчас в этой эхе почти глухо, а пишут туда исключительно чайники.

← →
McSimm (2002-02-12 15:31) [9]

>теперь мы не равны...
А мы, слава Богу, никогда и не были равны.

Говоря словами из известного кинофильма -
"Отнеситесь ко всему с присущим вам юмором... С юмором!"

:)

← →
VuDZ (2002-02-12 15:34) [10]

мда...
моё имхо - если нет жёстких модераторов, проект обречён на вымерание - просто не интересно будет. Как я уже понял, однажды такое было...

← →
Nikolay (2002-02-12 16:13) [11]

Не знаю как это оценивать... Вроде бы значки дали заслуженно, но в тоже время это может озаглавить будущую злость, а может кто-то начет давать более умные ответы ( это ни к кому не относится). а может несознательные личности в погоне за буквой М начнут давать немеренянное количество дурных ответов... Я не знаю как к этому относится...

← →
Pete (2002-02-12 16:16) [12]

Надо просто отделить Модераторов / Пользователей.
А по кол-ву ответов оценивать как-то, а не "мастер/не мастер".

← →
EAlexander (2002-02-12 16:17) [13]

м.б. я не понял, а по какому принципу ставится M (мастер) ?:)

← →
Pete (2002-02-12 16:18) [14]

Это слишком сложно... :)))
как админ решит...

← →
panov (M) (2002-02-12 16:51) [15]

Я думаю, что оценить найдется кому...

← →
Merlin (A) (2002-02-12 17:39) [16]

> м.б. я не понял, а по какому принципу ставится M (мастер) ?:)
На данный момент стоит у тех, кто давно на этом сайте не только продемонстрировал свой высокий уровень знаний DELPHI, но и неоднократно принимал участие в развитии и формировании нашего сайта.
Как оценивать и включать в эту категорию новых Мастеров сложный вопрос. Пока мы этого не решили... Обсудим с Мастерами :)

← →
Королев (2002-02-12 17:50) [17]

"когда на планете нет цветовой дифференциации штанов..."

я конечно против уравниловки, против разделения доходов поровну... но интеллектуальный ресурс лучше среди равных возможностей...это более продуктивно активно и тюдю.

← →
EAlexander (2002-02-12 18:28) [18]

to Merlin
Спасибо за объяснение.

← →
Вольный стрелок (2002-02-12 18:57) [19]

2 Merlin
А в чем заключается это самое "неоднократное участие"?
И где можно посмотреть сейчас (и далее) полный список сих привилегированных слоев?

← →
Desdechado (2002-02-12 19:28) [20]

солидарен с Внук © (12.02.02 15:11)

добавлю, что в постсоветском пространстве не любят тех, кто выделяется из общей толпы, хотя каждый очень стремится выделиться. такой вот парадокс.

не по душе мне это.

Кто есть кто, мы и так знаем:
- отцы-основатели отдельной страницей фигурируют,
- Мастера чувствуются по ответам.
А каждый раз тыкать в нос визиткой негуманно.
Простите за резкость...

← →
nick_vstu (2002-02-13 00:35) [21]

Ну а как к этому относятся сами обладатели синей буквы М?

← →
Фэ (2002-02-13 00:47) [22]

Пока, что заметил возобновление активности ответов (M).
Может это и есть результат.
Замечу - обязывающий.
А ярлыки..
Ну если захотелось лейбла, чего и не накинуть на себя.

← →
Anatoly Podgoretsky (M) (2002-02-13 08:05) [23]

Merlin (A) (12.02.02 17:39)

Можно ко мне не применять цветной дифференциации

← →
panov (M) (2002-02-13 08:20) [24]

>Anatoly Podgoretsky (M) (13.02.02 08:05)
Красные штаны не нравятся?:-))

← →
Алексей Петров (M) (2002-02-13 09:43) [25]

> Merlin
Ты же всегда выступал против оценок, рейтингов и т.д. и т.п.

Что изменилось с тех пор?

← →
Nemesis (2002-02-13 10:29) [26]

Я никогда не высказывался категорично "за" или "против" относительно рейтенгов. Мне кажется, что я не силно ошибусь, если скажу, что каждый ведет рейтинг для себя - субъективный.
Меня волнует другое - естетический вопрос.
© - выглядит непомерно красивши от розноцветных букв в скобках
Вот с эти нужно что-то делать

← →
Юрий Федоров (2002-02-13 10:36) [27]

> Merlin
Оптимально было бы дать возможность пройти какой-нибудь OnLine тест, например как в BrainBench, и на его основе присваивать
звание (М)

← →
Hiks1 (2002-02-13 10:51) [28]

господин, Юрий Федоров, орденов на грудь захотелось? ))
Лично мне по барабану модератор, автор, мастер. Главное, что бы человек был хороши1. И еще важный момент - теперь когда тут появились "патриархи" их советы и ответы будут проверяться и перепроверяться в поисках мельчайших глюков.-))) Одно дело ошибся какой то Hiks (пусть даже и первый) и совсем другое.....

← →
limon (2002-02-13 11:06) [29]

Все лейблы можно было оставить только в анкетах, тем более, анкетные медали смотрятся очень даже прилично, куда лучше, чем разноцветные штаны в заголовках ответов.

> Hiks1
Четко подмечено!
Я думаю, что-то подобное случилось с эхой (см. vuk © (12.02.02 15:25))
Придирки воинствующих ламеров отобьют у мастеров желание отвечать на вопросы, либо вынудят их перерегистрироваться под другим ником. (что, естественно, ко всем не относится).
Sorry, если кого зацепил.

← →
Alx2 (2002-02-13 11:14) [30]

Вот, в порядке бреда:

Если потянуло на разноцветность, придумать какую-то систему поясов, как, например, в каратэ? :)

Прошло, например, полгода и человек имеет право сдать квалификационный экзамен на красный пояс, который будут у него прилюдно (в чате, например) принимать местные сан-сеи. И об этом экзамене, естественно, уведомлять всех участников форума, чтобы была у всех возможность посмотреть на нового кандидата, похвалить/покритиковать.
Может быть, так и "черные пояса" появятся. И "даны" по мастерству Delphi.

← →
Елена (2002-02-13 11:28) [31]

Кстати мне кажется, что MBo тоже заслужил звание Мастера. Он неоднократно давал грамотные ответы.

← →
VuDZ (2002-02-13 11:41) [32]

А может и мне дадут какой статус? Хотя бы в win32API :embarrassment: :>
Хотя, кому он нужен?

← →
Юрий Федоров (2002-02-13 11:43) [33]

>Hiks1
Вряд ли. Все-таки основная масса вопрошающих (если не все) ставит цель получить ответ на вопрос, а не облажать мастера. И кто им будет отвечать, если мастера обидятся и уйдут, хлопнув дверью.

← →
panov (M) (2002-02-13 11:56) [34]

Да что вы так взбудоражились?:-))

← →
-=CrazyFish=- (2002-02-13 12:15) [35]

Любая дискриминация всегда воспринимается негативно.

← →
Merlin (A) (2002-02-13 12:26) [36]

> Юрий Федоров © (13.02.02 10:36)
>> Merlin
> Оптимально было бы дать возможность пройти какой-нибудь OnLine
> тест, например как в BrainBench, и на его основе присваивать
> звание (М)
Работа над этим ведется. Собственно, это и есть одна из причин введенения этих значков.

> Алексей Петров (M) (13.02.02 09:43)
>> Merlin
> Ты же всегда выступал против оценок, рейтингов и т.д. и т.п.
> Что изменилось с тех пор?
Верно. Меня убедили в том, чтот пользы от оценок больше, чем вреда. Я решил посмотреть, что из этого получится.
Например, введена предмодерация и оценоки в разделе "Сайты". Хорошо ли это? Время покажет...
Разрабатываются многоуровневые тесты а-ля BrainBench (см. выше)...

> panov (M) (13.02.02 11:56)
> Да что вы так взбудоражились?:-))
Это нормально :) Любое нововведение встречается кромкими криками восторга и недовольства...

А нововведений в ближайшее время будет много...

← →
McSimm (2002-02-13 12:27) [37]

А в чем тут дискриминация? В наличии/отсутствии малиновых значков?

Дискриминация будет если ввести какие-то ограничения. Например спец-конференции без права доступа какой-то части посетителей и т.п.

>panov (M) (13.02.02 11:56)
>Да что вы так взбудоражились?:-))
Если честно, неужели это было так неожиданно? Меня напротив удивляет что так тихо.

← →
la_perle (2002-02-13 12:34) [38]

Выглядит все это достаточно амбициозно, но амбиции амбициям рознь... Вспомните "Моцарта и Сальери" Пушкина. Амбиции Сальери: музыка - это тяжкий труд, удел избранных, способных вынести муки затворничества, дабы явить миру ИСКУССТВО. И амбиции Моцарта: легкое хвастовство перед другом и коллегой ("ну, от скуки набросал вещицу..."). Мне импонирует, что на двери известного ученого, действительного члена нескольких европейских академий, было написано весьма просто "Инженер Жуковский". А те, кому не понравились нововведения, попробуйте принять как аксиому, что ваши знания, ваш опыт бесценны, а потому любая награда (цветной ярлычок) - это мизер (стоит ли из-за пустяка расстраиваться?) :)

← →
-=CrazyFish=- (2002-02-13 12:49) [39]

>McSimm
Отсутствие "малинового значка" у себя и его присутствие у других может быть неприятно некоторым амбициозным людям. Это приведет к возникновению ругательных веток. Кто то обязательно станет гнуть пальцы. Думаю, что это никому не нужно.

Я понимаю Анатолия Подгорецкого, который не хочет применять к себе цветной дифференциации. Все мы знаем, что он человек грамотный, но обладающий чувством юмора. Его ответы не всегда несут нужную информацию в явном виде и могут быть восприняты некоторыми людьми как издевательские. Одно дело когда издевается (с), и совсем другое, когда (М). Мысль о том, что над тобой посмеялся мастер вызовет противоположную ругательную реакцию.
Анатолий, надеюсь я вас не обидел... 8)

Может быть более правильно оставить подобную градацию только в анкетах? Ведь мы всегда имеем возможность посмотреть кто нам отвечает.

← →
McSimm (2002-02-13 12:57) [40]

>он человек грамотный, но обладающий чувством юмора.

:)

← →
-=CrazyFish=- (2002-02-13 13:00) [41]

>McSimm
Действительно, смешно получилось :))

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-02-13 21:37) [42]

panov (M) (13.02.02 08:20)

Ну если бы желтого цвета, ну что бы было ку-ку

Я просто против какого либо искуственного выделения, по цвету кожи, вероисповедания или цвета штанов, не нужно оно. Но если будет использоваться какая либо градация, то я прошу ее ко мне ее не применять.

← →
Nikolay (2002-02-13 21:58) [43]

2merlin

> и оценоки в разделе "Сайты".

а может еще и компоненты оценивать??? имхо если и давать оценку сайту, то путем голосования посетителей...

← →
drpass (2002-02-14 00:29) [44]

А вот еще замечание: в начале ветки сообщения Анатолия Подгорецкого отмечались знаком (М), а в конце (с)
Это значит - разжаловали?

← →
Феликс (2002-02-14 01:09) [45]

Интерсно а мне какую букву дали? Думаю (С) а может и (Й).

← →
33 (2002-02-14 04:40) [46]

Анатолий Подгорецкий - молодец!

Сразу видно, что его на фантики не купишь.
Профи , не нужны малиновые штаны,
он сам себе цену знает, да и со стороны сразу видно.

-----
По поводу М, Ж и пр.
На букву М (как и на дугие) есть много хороших и нехороших
слов, поэтому лучше не давать сокращение, а ставить картинку,
или выделять разным цветом (c).

Иначе зайдет кто-нибудь впервые и скажет:
Что за половая дискриминация: М - есть, а Ж - нет.

Да и чисто визуально (с) смотрится лучше чем (М), (А).

← →
Елена (2002-02-14 06:14) [47]

А мне наверное - (Л) :-)

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-02-14 07:59) [48]

drpass © (14.02.02 00:29)

Видимо ты не читал всю ветку, а только смотрел на цвет значка, просто мою просьбу удовлетворили.

← →
Suntechnic (2002-02-14 08:27) [49]

>All
...э как "обделённые" взбудоражились :). Только на меня не надо бочки катить за подобные высказывания. Я всегда выступал против всяких рейтингов и ярлычков, да и честно говоря мне до глубины души на них начхать.... просто из-за этой ветки сайт аж как-то оживился. Народ зашевелился :) Давно тут развлекаловки на сайте не было, а тут такой флейм. Спасибо братцы :)

>Anatoly Podgoretsky © (14.02.02 07:59)
Просто браво! :)

← →
MC TOL (2002-02-14 09:09) [50]

Ну вот и узнали, кто есть Who... Неплохой получился тест ;->

Про цветные штаны никому ничего не скажу, меня это, если
честно, мало волнует. Пусть волнуются обделенные, я себя
ущербным чувствовать после переодевания штанов не стал.

А вот Anatoly Podgoretsky © - действительно не только
"человек грамотный, но обладающий чувством юмора", но и глубоко
порядочный товарищ. Прошу засвидетельствовать мое к Вам,
Anatoly, уважение.

← →
drpass (2002-02-14 10:28) [51]

> Anatoly Podgoretsky
Прошу прощения, в самом деле, всю ветку я не читал (в конце рабочего дня орган восприятия информации немного атрофируется).
Действительно, браво!

← →
Alx2 (2002-02-14 10:36) [52]

Короче говоря, в атмосфере носится что-то типа этого: Сдавайте штаны, граждане!

← →
Awex (2002-02-14 10:45) [53]

Хочу предложить некоторую подобную систему оченок (или нечто другое) за наиболее интересные и красивые заданные вопросы.
По моему красиво и коректно задать вопрос не менее просто чем так же красиво и коректно на него ответить.
По моему это будет даже интересно.
Два лагеря - Кто задает красивые вопросы и кто на них красиво отвечает . :))))

← →
PVOzerski (2002-02-14 11:25) [54]

Мое мнение: может, лучше сами вопросы и ответы оценивать, а не их авторов?

← →
limon (2002-02-14 14:36) [55]

> Anatoly Podgoretsky
Вам, как единственному устоявшему против красных революционных штанов - гип-гип, УРА!!!

> all
и проснулись сразу все, и оживились :)

← →
Vadim (2002-02-15 09:21) [56]

1. Действительно, (М) на лбу выглядит пугающе. Будь я Мастером, я бы предпочёл вместо (М) копирайт другого (золотистого?) оттенка.
2. Забыли, как всегда в России, про средний класс. А кто будет отмечать тех, кто ежедневно отвечает на простые и очень простые вопросы? Предлагаю ввести ещё один статус - кандидат в мастера (или член клуба) и лепить к нему серебристый копирайт.
3. Метод отбора: в члены клуба - ответивших 1000 раз; в Мастера - ответивших 5000 раз. Сразу отвечаю на возражения:
- никакой дурак не захочет 1000 раз писать даже ерунду;
- модератор вносит свои коррективы;
- администраторов сайта по идее в первую очередь должна интересовать именно активность "обитателей";
- у амбициозных "обитателей" появляется "свет в конце туннеля"

Удачи!

← →
Prog_SKV1 (2002-02-15 12:05) [57]

Знаете всеми людьми двигают 3 вещи : удовлетворение сексуальных желаний, желание быть значимым и жажда власти - и эти ваши ярлыки
и являются ничем иным как желание быть значимым...То есть (А) (М)
А для меня они не имеют ни малейшего значения

← →
McSimm (2002-02-15 12:14) [58]

:)
Помните "Обыкновенное чудо" ?
"Я три дня скакала за вами, чтобы сказать "Как вы мне безразличны". Но я докажу вам это, умру, но докажу!"

← →
Внук (2002-02-15 14:11) [59]

>>McSimm ©
;-)

← →
lel (A) (2002-02-15 14:30) [60]

Да уж, оказывается просто никого не волнует...
>McSimm
Ты правильно сформулировал тему этой ветки 8)))Именно это и происходит.
Цели эти значков, а превращать все это в дешевый популизм, мастера отказывайтесь от значков...
На многих сайтах используется, такая градация, но их посетители, что-то не сильно возмущаются по этому поводу.
Кстати есть еще авторы статей, такая знаете синия А.
Просто еще не успели добавить.
>Prog_SKV1
Не заметно 8))
>Vadim
Насчет золотистого подумаем 8)).

По поводу назначения значков, это было, как и раньше.
Значок( 8)) класс, ранг), будет присваиваться, тем кто помогает в развитие сайта, назначать их будем мы или по рекомендации мастеров, все текущие имена туда добавлены, из проекта , пока не получившего своего должного развития , приватного раздела.

Может кому то и не нравится(а я забыл безразлична) кастовое
разделение, но мое Имхо мнение, это то самое малое, что мы могли сделать для людей, постоянно участвующих в жизни сайта, благодаря, которым сайт становится интереснее.

Можно поднимать сколько угодно стяги политической революции, но все революции как правило приводят, к развалу всего.
Лучше бы уже честно высказывались, я хочу вот такой значок, а вот этот человек его не достоин...Буковки или еще, что то это останется. Да не важно у кого какой значок, лишь бы чеовек был хороший 8)).

Кстати вот градация как она задумывалась.
А(красная)-автор сайта.
М(красная)-модератор, ведущий раздела(возможно будет W).
А(синяя)-автор статьи.
М(синяя)-почетный посетитель нашего сайта, с шутливым названием мастер 8))). Как правило, все сейчас включенные таковыми являются.
Кого еще не успели включить, виноваты мы, или может быть этот человек не зарегистрировался.

Желаю удачи в темных делах.
С уважением Алексей.
P.S. Тщеславие-мой любимый из грехов.

← →
McSimm (2002-02-15 14:41) [61]

>На многих сайтах используется, такая градация, но их посетители, что-то не сильно возмущаются по этому поводу.

Здесь будет то же самое со временем. Когда улягутся страсти.
Вновь приходящим людям и в голову не придет возмущаться - они будут воспринимать это как должное.
Как сказал Merlin - нормальная, вполне предсказуемая реакция.

← →
AZ (2002-02-15 14:44) [62]

← →
lel (A) (2002-02-15 14:45) [63]

McSimm
Да нет мы ее ожидали...Это то моя старая идея, просто мне не нравится призывы...свергнем мастеров, мастера отказывайтесь от значков, напоминает раскулачивание 8(( в 30.
Что обидное те кто эти значки заслужили, ведутся на эти провокации, мелкой комманды политических террористов.
Желаю удачи в темных делах.
С уважением Алексей.

← →
Внук (2002-02-15 16:54) [64]

>>lel
"Что обидно, те, кто эти значки заслужили, ведутся на эти провокации мелкой команды политических террористов."
Кто в данном случае выступает в роли провокаторов, это еще большой вопрос, не правда ли ? :)
"Может, кому то и не нравится (а, я забыл, безразлично) кастовое разделение, но ..."
Мне не безразлично, о чем прямо и написал в начале ветки, но вот ответьте, пожалуйста, на такой вопрос, раз уж Вы (А) - автор.
На этом конкретном сайте делается то, что одобряется большинством посетителей (то бишь, толпой, извините), или то, что нравится авторам? Поскольку данный сайт не персональная страница, мое к нему отношение будет сильно зависеть от Вашего ответа (хотя это мало кого, кроме меня, должно волновать).
Никого не призываю отказываться от значков, на отношение к конкретным людям это не влияет. См. Desdechado © (12.02.02 19:28) "Кто есть кто, мы и так знаем". Не нравится сама идея в принципе.

← →
panov (M) (2002-02-15 17:09) [65]

Сайт есть нечто, данное нам его авторами.
И на популярность сайта не влияет, со значками, или без значков здесь ники.

← →
Иван Шихалев (2002-02-15 17:10) [66]

Странная какая-то история... То все дружно были ЗА, теперь возмущаются...

to Внук

А хостинг "этого конкретного сайта" оплачивается "большинством посетителей" или "авторами"?

to All

Как сказал McSimm:

> А мы, слава Богу, никогда и не были равны.

← →
Внук (2002-02-15 17:40) [67]

>>Иван Шихалев © Отвечать вопросом на вопрос - не самый лучший способ общения :)
Я задал вполне четко сформулированный вопрос вполне определенному человеку и хотел бы получить на него прямой ответ. Буду признателен, если он мне ответит.
Просто хочу понять, стоит ли в будущем всем нам (простым смертным) высказывать свои пожелания, или они никого не интересуют. А может, нужно это делать только когда спросят? Вот тут уж увольте.

← →
Иван Шихалев (2002-02-15 17:44) [68]

Когда-то давно... Эта тема уже поднималась. Возражения были, но далеко не массовые. Может быть "простым смертным" стоит считаться с другими "простыми смертными", или хотя бы возражать вовремя?

А насчет "вопросом на вопрос" - мой вопрос риторический, т.е. подразумевает однозначный ответ.

← →
borisich (2002-02-15 17:51) [69]

IMHO идея отличная.

Сразу будет ясно Ху из Ху.

Во первых новичкам будет проще ориентироваться в ответах. Если ответил мастер, то к его ответу элемент доверия будет больше. Ведь человек в первый раз пришедший на сайт, еще не знает тут никого, а читать большое количество ответов, для того что бы узнать кто более компетентен не всегда есть время. Хотя конечно настоящего профи видно всегда.

Во вторых, положение обязывает. Мастера будут внимательнее смотреть, чего они пишут (хотя вроде бы и так отлично пишут). От этого вроде никто не проиграет.

В третьих, Возможно у некоторых будет стимул больше помогать сайту, писать статьи, отвечать грмотнее на вопросы и т.д. что бы получить такой значок.

На счет неравенства. Люди изначально не равны. Еще при рождении. Так уж сложилось на земле. Или мы все хотим быть одинаковыми, однополоми существами, с одинаковым уровнем знания и мастерства? Это ведь так замечательно! А можно еще одеваться в одинаковую одежду и иметь одинаковых жен. Просто великолепная картина получается. Прямо жить сразу расхотелось. Пойти и утопиться.

to Внук ©
> делается то, что одобряется большинством посетителей (то
> бишь, толпой, извините),

Мнения толпы не всегда разумно (а как правило чаще не разумно).
И потом, основная цель этого сайта - давать знания людям, которые хотят их получить. Я думаю от введения кастовой системы эта цель никак не пострадает. И не надо надувать губы, и говорить как нас обидели.

> стоит ли в будущем всем нам (простым смертным) высказывать
> свои пожелания

Пожелания наверное стоит высказывать, а вот диктовать условия наверное не надо.

P.S.
значки и правдо ярковато смотрятся. IMHO не надо их жирным выделять, и сделать менее яркими. Тогда они сильно выделяться не будут, да и народ раздражать. А то как быки на красную тряпку (значок).

Да, еще можно ввести список обозначений - как помощь новечку разобраться, то бишь своеобразный хелп.

← →
SoftOne (2002-02-16 04:14) [70]

> borisich ©
Как и в вопросе о христиансте и его влиянии на..., согласен. Вы, уже изложили и мою точку зрения на этот вопрос. Одно различие только. Значки, для меня лично, не "режут глаз", т.е. выглядят нормально.
Кстати, это относится к Merlin"у. Как-то, хорошо или плохо, правила форума у нас уже появились. Теперь добавилась дополнительная идентификация авторов (вопросов и ответов). Но, хочу добавить, для новичков форума - это опять - полный ноль.
Никто из них не знает ЭТИХ ЗНАЧКОВ. Имхо, при любых нововведениях, обязательно следует их опубликовать на форуме.

← →
Внук (2002-02-16 09:29) [71]

>>borisich ©
Все-таки отвечу, даже если и повторюсь кое-где, чтобы не быть неправильно понятым.
По перечисленным Вами преимуществам был бы полностью согласен, когда бы все было в теории. На практике же поведение и эмоциональные реакции людей сильно с этой теорией расходятся. Я удивляюсь, что до сих пор не появились новые "Проходящие мимо". Мог бы привести столько же отрицательных моментов, сколько у Вас положительных.

> делается то, что одобряется большинством посетителей (то
> бишь, толпой, извините)
Про толпу - это из ветки Алексея Петрова в ответ на реплику lel, сюда по ошибке написал.
"И не надо надувать губы, и говорить как нас обидели."
Меня-то как раз никто не обидел :) Цитатой в моем первом посте я хотел показать, что теперь здесь IMHO почти каждый будет стремиться показать, что он умнее других.
А вот по каким критериям я сужу об этом сайте, это ведь мое дело. Я видел, каким он был раньше, я вижу каким он становится...
"Пожелания наверное стоит высказывать, а вот диктовать условия наверное не надо."
Безусловно. Тем более, что я ни в коем случае не берусь говорить от лица всех. Это мое личное мнение.
>>All
Да не призываю я к равенству и братству. Что, без буквы (М) Юрий Зотов, к примеру, или Анатолий Подгорецкий были на ламеров похожи ???
Леонид Ильич живее всех живых :)

← →
borisich (2002-02-16 09:42) [72]

to Внук

> Мог бы привести столько же отрицательных моментов, сколько
> у Вас положительных.

У каждого явления есть свои положительные и отрицательные стороны. Приводите отрицательные, обсудим.

> Цитатой в моем первом посте я хотел показать, что теперь
> здесь IMHO почти каждый будет стремиться показать, что он
> умнее других

От этого я думаю никто не пострадает.

> Что, без буквы (М) Юрий Зотов, к примеру, или Анатолий
>Подгорецкий были на ламеров похожи ???

Настоящего мастера видно из далека.
Однако почему бы не поощрить людей, хотя бы всеобщим признанием и благодарностью ? Или они этого не заслужили?

← →
Внук (2002-02-16 10:17) [73]

>>borisich ©
"У каждого явления есть свои положительные и отрицательные стороны. Приводите отрицательные, обсудим."
Вот именно в этом и был мой основной вопрос - кто будет обращать внимание на наши с Вами обсуждения. Разве что потрепаться...
"От этого я думаю никто не пострадает."
Боюсь, противно станет. День посмотришь, второй, как все друг перед другом умничают, а потом надоест. В итоге целью станет не помощь начинающим, а выискивание мелких ошибок у отвечающих мастеров.

← →
lel (A) (2002-02-16 11:27) [74]

>Внук
>На этом конкретном сайте делается то, что одобряется >большинством посетителей (то бишь, толпой, извините), или то, >что нравится авторам? Поскольку данный сайт не персональная >страница, мое к нему отношение будет сильно зависеть от Вашего >ответа (хотя это мало кого, кроме меня, должно волновать).

боюсь кто-то цивилизации наигрался, вы еще про строй правления вспомните...
Толпа-не есть большинство посетителей, я не буду разводить демогию, про что такое толпа-как социальное явление..., но толпа никогда не считалось большинством.
Кстати еще никто до конца не понимает, почему человек в толпе, изменяется(именно сознанием)...и живет с ней.
Благодаря толпе распяли Христоса, и произошли сотни(а может и тысячи) других преступлений.
Под толпой я имел, ту малую часть недовольных, которые просто недовольны, без видимых причин, вчера фильм по ДарьялТв был фильм на эту тему, и песенка неплохая.
Одинаковые люди в одинаковых штанах 8)))))))))))))
Ответ на вопрос: Все изменения, обычно обсуждаются среди авторов, если поступило какое-то предложение от посетителей,после обсуждение, мы либо делаем его либо нет. Тут нет никакое принципиально разницы,например вот человек указал, что сайты у нас не модерируются, это было сделано, а просмотр количества просмотров в ветке, делать не будем, потому что это не нужно.
>Боюсь, противно станет.
Опять же частный случай, в данном случае предубеждение.
Вам противно, а кому то приятно, 8)))))))))))))))))))
всем угодить невозможного. Всех много, а всего мало. 8))))))))))
Желаю удачи в темных делах.
С уважением Алексей.

← →
Внук (2002-02-18 09:29) [75]

>>lel
Спасибо за ответ. Возможно, я и в самом деле сгущаю краски :) Даже и не думал, что меня настолько будет волновать будущее этого сайта, чтобы начать что-то доказывать.

что за значки в ответах вместо копирайта? Найти похожие ветки