Программирование доказывает или отрицает существование Бога?

← →
Mischka (2003-01-21 13:13) [0]

Собственно, subj.

← →
Игорь Шевченко (2003-01-21 13:15) [1]

Собственно, тараканы в голове у каждого свои :-)

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-21 13:18) [2]

У программирования, сын мой, иные задачи.

← →
Кот Бегемот (2003-01-21 13:24) [3]

Я сам Бог-создатель для своих программ :)
И диявол - для чужих :)

2Игорь Шевченко © (21.01.03 13:15)

А не махнуться ли нам, Игорь, тараканами ????
Для улучшения генетического материала так-сказать :)))

← →
Ketmar (2003-01-21 13:25) [4]

а то как же? что еще делать бедному программированию-то? больше нечего. оно ж именно для доказательств опровержений и было придумано.

Satanas Nobiscum! 21-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Игорь Шевченко (2003-01-21 13:32) [5]

Кот Бегемот © (21.01.03 13:24)

Нашего материала или тараканьего ? :-)))

← →
Кот Бегемот (2003-01-21 13:39) [6]

2Игорь Шевченко © (21.01.03 13:32)

Тараканьего конечно - такое блиннн скажете :-\
Извините - Вы мне конечно нравитесь - но как мужчину я Вас не воспринимаю :( - да к тому же вы бородат - колетесь наверное :)))

← →
Ketmar (2003-01-21 13:47) [7]

>Кот Бегемот © (21.01.03 13:39)
ну вот почему как бородатый, так сразу колется, пьет и ты ды? я вот тоже с бородой. а не колюсь. только курю %-)

Satanas Nobiscum! 21-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Игорь Шевченко (2003-01-21 13:52) [8]

Кот Бегемот © (21.01.03 13:39)

???????

← →
Безногий Сусанин (2003-01-21 13:52) [9]

Программирование само по себе опирается на логику(при построении), а при логической расскладе вероятность существованиия Бога равно нулю......,но ё....твою м...ть, когда в абсолютно логической машине, коей является компутер, происходит хрен знает что, и еще больше хрен знает почему.....(ну не клеется работа), тогда начинаешь воистину задумываться о существовании высших материй.......

← →
Виктор Щербаков (2003-01-21 13:55) [10]

Безногий Сусанин © (21.01.03 13:52)
И молить бога об избавлении от глюков? :)

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-21 13:57) [11]

>>Безногий Сусанин © (21.01.03 13:52)
То, что не работает комп или программа, это всего лишь доказательство неустранимости человеческого фактора. А вот то, что этот фактор человеческий, это уже ЕГО заслуга.

← →
Mike B. (2003-01-21 14:04) [12]

Покайтесь, грешники!

← →
asafr (2003-01-21 14:07) [13]

Безногий Сусанин ©
а при логической расскладе вероятность существованиия Бога равно нулю</i.
Несомненно - это сильный довод....

← →
Безногий Сусанин (2003-01-21 14:10) [14]

>>>Delirium^.Tremens ©

Ладно если пойдем по этому пути, то компутеры отнесем к техническому фактору жизнедеятельности человека, а так как человеческий фактор это ЕГО заслуга следовательно компутеры и его заслуга тоже. Отсюда делаем вывод, что все ЕГО строиться на непогрешимости (см.фильм Догма)а так как компутеры постоянно или переодически глючат следовательно это отрицает существование ОНОГО...

← →
Безногий Сусанин (2003-01-21 14:13) [15]

>>>asafr ©

Прости если тебя это не устраивает, просто расписывать всю цепь размышлений - не хватит времени......

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-21 14:15) [16]

Безногий Сусанин © (21.01.03 14:10)
Посмотришь на твои посты и впрямь задумаешься: если ОН есть, то куда же ОН смотрел, когда это родилось.

← →
ХиХи (2003-01-21 14:16) [17]

Бог написал глючную прогу для человеческого мозга и от этого человек сам взялся за программирование и пишет программы по образу и подобию.

← →
Ketmar (2003-01-21 14:18) [18]

>Delirium^.Tremens © (21.01.03 14:15)
в отпуске был.

Satanas Nobiscum! 21-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-21 14:23) [19]

>>Ketmar © (21.01.03 14:18)

Поаккуратнее здесь с этой штучкой в своих постах.

In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti!

← →
Ketmar (2003-01-21 14:32) [20]

>Delirium^.Tremens © (21.01.03 14:23)
а что? у нас свобода вероисповедания и веронеисповедания %-)

Satanas Nobiscum! 21-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-21 14:49) [21]

>>Ketmar © (21.01.03 14:32)

В сомненьях я запутался вконец,
Своё с утра увидев отраженье -
Неужто же таков и Бог-отец,
Коль я - его подобье и творенье?..

← →
Ketmar (2003-01-21 15:02) [22]

>Delirium^.Tremens © (21.01.03 14:49)
%-))

Satanas Nobiscum! 21-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Странник (2003-01-21 16:19) [23]

ню-ню... ;-))

← →
Сергей Чурсин (2003-01-21 21:07) [24]

Не доказывает и не отрицает... :) Правда, судя по ДНК, так писать программы мог только законченный псих... Примерно: Из format.exe делаем текстовой редактор, из него - Doom, из него - графредактор, из него - format.exe с win-интерфейсом с урезанными функциями редактирования граф.файлов... хех :)

← →
kaif (2003-01-22 03:20) [25]

Я знаю только одно.
Если я еще допускаю вероятность того, что тебе когда-нибудь удастся создать искусственный интеллект, то я совершенно исключаю вероятность того, что тебе потом удастся убедить его, что ты его создатель и что ты вообще существуешь...

← →
Viktor Kushnir (2003-01-22 09:31) [26]

А он сам догадается :)

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-22 09:34) [27]

>>Сергей Чурсин (21.01.03 21:07)

> Примерно: Из format.exe делаем текстовой редактор

Кем ты хочешь стать, когда вырастешь и прочитаешь умные книжки? Только не говори, что компьютерщиком. Даже ребенок знает, что format.com и ТВОРЕЦ здесь опять не при чем. Это тараканы в твоей голове :-)

← →
Сергей Чурсин (2003-01-22 10:09) [28]

"Кем ты хочешь стать, когда вырастешь и прочитаешь умные книжки? Только не говори, что компьютерщиком. "

Гы. Не будь дураком, Delirium^.Tremens ...
http://www.geocities.com/schursin/

Гы.
format.com - Гы. Как связано слово "format" в качестве названия и .com ? :))))) Какой-такой жесткой связкой увязкой ?

Гы-гы. Ты бы лучше на subj обращал внимание, а не ерунду писал. А то - раз format, значит - хоть тресни, будет .com, хе-хе-хе...

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-22 10:23) [29]

Удалено модератором

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-22 11:05) [30]

> Delirium^.Tremens © (22.01.03 10:23)
> Удалено модератором

Основания, модератор?

← →
Игорь Шевченко (2003-01-22 11:23) [31]

Delirium^.Tremens © (22.01.03 11:05)

У модератора оснований не спрашивают. Максимум - можно отправить возмущенное письмо в адрес администрации.

← →
VAleksey (2003-01-22 11:28) [32]

Ни то ни другое

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-22 11:29) [33]

>>Игорь Шевченко © (22.01.03 11:23)
Зачем возмущенное, меня просто слегка удивило, что мой пост удален, хотя он вполне приличен, а пост с наездом на меня продолжает здравствовать. Что ж, письмо так письмо:

Я вам пишу… увы, всего три буквы…

← →
Игорь Шевченко (2003-01-22 11:38) [34]

Delirium^.Tremens © (22.01.03 11:29)

Глупый вопрос: а зачем мне писать ? :-)

← →
Сергей Чурсин (2003-01-22 11:42) [35]

2Delirium^.Tremens
Да нет никаких наездов. И вообще, лучше вернуться к subj,бело-горячий ты наш. :))))

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-22 11:43) [36]

Игорь Шевченко © (22.01.03 11:38)

> Глупый вопрос: а зачем мне писать ? :-)

Отделено параграфом и направлено некому модератору. В следующий раз буду указывать адресата :-)

← →
PavelOKES (2003-01-22 11:46) [37]

Не удивляюсь поднятому вопросу, т.к. судя по ответам, Бог в понятии некоторых - примерно человеческого роста, сидит на облаке и подзорную трубу разглядывает, как эти некоторые смотрят порнуху в инете. И записывает, записывает...
Надо просто шире мыслить - есть ли силы, вызвавшие к жизни нашу цивилизацию (или еще глобальнее - нашу Вселенную) и скрыто наблюдающие за нами и осуществляющие контроль над нами? Так вопрос звучит современнее, и, (простите, верующие), научнее. Хотя смысл тот же.

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-22 11:58) [38]

В чём дело? Просвети меня, Господь! -
Порой, не успеваю даже ахнуть -
Лишь только облеку идею в плоть -
Её хотят немедля трахнуть!?..
Copyright © Виталий

← →
MsGuns (2003-01-22 13:58) [39]

Программирование как массовое и явно прогрессирующее явление безусловно доказывает, что человеческая цивилизация зашла в глухой тупик и движется все дальше и дальше - к полному Terminate

← →
Сергей Чурсин (2003-01-22 21:31) [40]

2PavelOKES
Ревизионизм, не ревизионизм - все едино, хех...

← →
AZ (2003-01-22 22:03) [41]

При программировании приятно ощущать себя богом. Чуть пройдет времени - уже ощущаешь божком, позже - убогим.
А потом совсем обиженным (Богом?).
Все равно себя чувствуешь творцом.

← →
Юрий Зотов (2003-01-22 23:14) [42]

> Программирование доказывает или отрицает существование Бога?

А вытачивание деталей на токарном станке - оно доказывает или отрицает существование Бога?

А вождение автомобиля? или подметание улиц? или выпечка тортов? или...? или...? или...? - оно доказывает или отрицает существование Бога?

Вот и с программированием - то же самое.

← →
kaif (2003-01-23 04:10) [43]

Если даже у Бога заведется божественный компьютер, я буду молить его о том, чтобы он вдруг не занялся программированием. Иначе у него ни на что другое времени уже не останется... Хотя, думаю, он это раньше меня сообразил и потому наделил нас свободой воли. Так он сильно избавил себя от того, чтобы каждый раз править наш код. А иначе он никогда не закончил бы творения (за неделю - подавно).

Так что верно, возможно, обратное:
Существование бога доказывает, что программирование не может быть совершенным. Всегда найдутся баги или глюки, которые можно было не исправлять. :)) И все программы смертны, хотя вначале пишутся с таким расчетом, чтобы жили вечно.

← →
Bundesgrenzschutz (2003-01-23 04:15) [44]

Бог есть.

← →
Bundesgrenzschutz (2003-01-23 04:17) [45]

...верите вы в это или нет

← →
gn (2003-01-23 06:18) [46]

какой бог кикнул он нас всех и кнопочку ребут не зделал а только
сразу шот даун
я кчему клоню то, а ну да мне ненравится только то что человек живёт очень мало представьте что бы было еслиб мы жили хотябы
ну лет 300 вобы технологии были

← →
~ (2003-01-23 09:29) [47]

>gn © (23.01.03 06:18)

>еслиб мы жили хотябы ну лет 300 вобы

Интересно, ресурсов мозга хватило бы на это? И как с памятью будет-мы будем перезаписывать, забывая что-то. Наверное. А может, будем впадать в маразм при вечной жизни.

← →
gn (2003-01-23 09:32) [48]

> ~

чтобы ресурсов тела тоже хватало

← →
Ketmar (2003-01-23 11:18) [49]

>~ (23.01.03 09:29)
ресурсов мозга хватило бы. мозги бы использовали просто эффективнее.

Satanas Nobiscum! 23-Jan-XXXVIII A.S.

← →
~ (2003-01-23 11:38) [50]

>Ketmar © (23.01.03 11:18)

Ну вот человек живет вечно, или хотя бы миллиарда полтора лет. Он будет помнить все-все-все, что с ним было, или воспоминания будут затираться новыми? Как ему эффективно утрамбовать свои воспоминания?

← →
MsGuns (2003-01-23 11:54) [51]

Когда человек пошел по пути "поедания чрева земли" (нефть, газ, руды и проч) - он уже выбрал себе Голгофу. Стремительный технологический "прогресс" - лишь подтверждение тому, что он "не сбился с пути". Засилье компьютеров (и, как следствие, программеров) всего лишь ускоряет движение.
Осталось совсем недолго..

← →
PavelOKES (2003-01-23 11:57) [52]

Может он и будет помнить, но перевираться эти воспоминания будут страшно. По себе знаю. Постепенно в твоей памяти событие начинает выглядеть так, как тебе хотелось бы. А плохие события исчезают. Так устроен человек. Се ля ви, мементо мори, шерше ля.. ой, не из этой оперы.

← →
Ketmar (2003-01-23 12:00) [53]

>~ (23.01.03 11:38)
говорили про 300 лет.

Satanas Nobiscum! 23-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Mischka (2003-01-23 15:10) [54]

...где 300 там и 500. Всегда хочется больше, круче!!! (Надежней)
Память организована прекрасно. Незачем столько много помнить. А что не хочется забывать - записывай на твердые носители.

Заточка слесарных инструментов - это несколько другое, нежели программирование. Создание самостоятельно существующих систем, к коим отвертки относятся с большим трудом (в плане гибкости) не приближает ли нас (вас) к роли Создателя? Каким бы Он ни был. И следует ли из этого, что Он есть?

← →
Труп Васи Доброго (2003-01-23 15:21) [55]

!
> И следует ли из этого, что Он есть?

"А существует ли человек???" размышляли бактерии, сидящие в прямой кишке человека, нет определённо мы сами по себе существуем - едим, размножаемся, умираем, и никаких людей нет, с научной точки зрения... и т.д.
Богу так же смешно слушать размышления людей о том есть он или нет.

← →
gn (2003-01-23 15:27) [56]

> Mischka

> не приближает ли нас (вас) к роли Создателя?

мне кажется не приблежает програмирование коим занимаемся мы и которому привыкли это только самое начало
а дальше ну пологаю генная инженерия а создателями богами так сказать мы скорее всего никогда нестанем
потому что врядли человек когданибудь докапается до того откуда взялась материя допустим бог создал тогда вопрос откуда он взялся
как вообще чтото начело существовать тотже космас или вообще как что либо первое поевилось
ведь мы знаем со школы энергия не исчезает и не появляется из неоткуда она только переходит из одного вида в другой

← →
MsGuns (2003-01-23 16:00) [57]

Тем, кто мыслит себя богоподобным при программировании:
А богу вообще нужен компьютер ? И вообще нужно ли еще хоть кому-нибудь во вселенной колесо или бензин ? Бог - это прежде всего тот, кто создает и управляет ДУШАМИ. А ну-ка, кто из вас, вундеркинды, в состоянии совладать хотя бы с одной, своею собственной душой ?
А если совсем непонятно, то тогда такой пример:
Выруби вам всем ток и куда вы денетесь со своим программированием ? Тоже мне, боги !

Лучше эту тему вообще не трогайте, путь к душе начинается с того, когда человек крепко задумывается о себе. Большинство же из вас думает о пиве, девках, ни и, ессно о программах.

← →
Сергей Чурсин (2003-01-23 21:57) [58]

2Bundesgrenzschutz
Нет бога

и не важно, во что ты там веришь - истина от этого не меняется.

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-24 09:48) [59]

"Атеистам"(Сатанистам)>>
"Бога нет?". Детское утверждение, от которого истина тоже не меняется. Я видел атеистов (сатанистов :-)), к которым смерть только прикоснулась, а они уже бросили все свои "убеждения" и просили, ради всего святого, текст "Отче наш". Весь их сатанизм мгновенно выходил, испачкав штаны. Сегодня для тебя "его нет", потому что все в детстве верят, что будут жить вечно. Но когда из тумана перед тобой вдруг возникнут фары КАМАЗа, ты скажешь: О, Господи! И тебе уже не будет важно, есть он или нет, слышит он тебя или нет.

← →
Mischka (2003-01-24 10:10) [60]

>Бог есть!
>Бога нет!

Все это просто слова. Ничем не обоснованные.
Написание кода - подтверждает второе высказывание или опровергает? Или нейтрально?

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-24 10:13) [61]

Читай: Юрий Зотов © (22.01.03 23:14)

← →
Mischka (2003-01-24 11:11) [62]

Читай Mischka © (23.01.03 15:10)

← →
-=Sergeante=- (2003-01-24 11:31) [63]

Всё суета и томление духа. Не было бы компьютеров - не было бы ни порнухи в инете, ни музона в мп3, не было бы программистов с их глючным и не очень софтом, не было бы Майкросовта с окнами, и не познали бы мы баги и фичи, и тонкого юмора, который иным не ведан, и не трудились бы в поте лица своего за мякгим УФ-излучение монитора, не болела бы голова с утра (как сейчас) от немерянного количества выпитого пива, выпитого наконуне при очередной отладки, но и это суета.
И обратимся мы, чтоы взглянуть на мудрость и бузумие и глупость: ибо что может написать человек сверх того, что уже было написано. И увидим мы, что преимущество хорошего программера перед плохим такое же, как преимущество света пред тьмой. И познаем мы, что и нас постигнет таже участь, что и хороший программер умирает наравне с плохим. И возненавидим жизнь и труд наш, которым трудились под солнцем, потому что должны оставить его тем, кто будет после нас. И кто знает: мудрый или глупый будет юзать труд наш, которым трудились и отлаживали и которым показали себя мудрыми программерами под солнцем. И это - суета!
И обратимся мы, чтобы внушить сердце своему отречься от труда своего, которым трудились под солнцем, потому что иной человек трудится мудро, с знанием и успехом, и должен отдать всё человеку, не трудившемуся в этом. Но и это суета сует и зло великое! Ибо что будет иметь человек от труда своего и заботы сердца своего, что трудится он под солнцем? Потому что все дни его - скорби, и труды его - беспокойство, и даже ночью сердце его не узнает покоя.

← →
Ketmar (2003-01-24 11:44) [64]

>Delirium^.Tremens © (24.01.03 09:48)
>Я видел атеистов (сатанистов :-)), к которым смерть только прикоснулась...[skipped]...текст "Отче наш"
слабые духом. что с них взять?

>когда из тумана перед тобой вдруг возникнут фары КАМАЗа, ты скажешь: О, Господи!
я, например, скажу нечто другое. намного более нецензурное, и к богу отношения не имеющее (был прецедент. кстати, как не смешно - именно с КАМАЗом %-). и никого не буду просить меня спасать.

Satanas Nobiscum! 24-Jan-XXXVIII A.S.

← →
VictorT (2003-01-24 11:56) [65]

> Я знаю только одно.
> Если я еще допускаю вероятность того, что тебе когда-нибудь
> удастся создать искусственный интеллект, то я совершенно
> исключаю вероятность того, что тебе потом удастся убедить
> его, что ты его создатель и что ты вообще существуешь...

Ну зачем так категарично... я думаю, кто-то будет верить, кто-то не верить, в общем всё будет как у людей

← →
Думкин (2003-01-24 11:56) [66]

С Камазом у меня тоже было - но я ничего не успел подумать и сказать - очнулись под насыпью и все.

---...------

О, боже, я долблю башкою пол
в святом углу давно дыра пробита
так почему поныне боже гол?
опилки ем, отдал в залог все жито?

Прости меня сидящий в облаках
а не простишь - так боже хрен с тобою
я лебеды пошарю на лугах
а зад? - ну что ж ладошкою прикрою.

--....---

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-24 12:39) [67]

← →
Ketmar (2003-01-24 12:41) [68]

>Думкин © (24.01.03 11:56)
там было так: оно на меня ехало, но я успел отскочить. соотв. в голове при отскоке пронеслось нечто многоэтажное, что потом и было озвучено %-)

Satanas Nobiscum! 24-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Mischka (2003-01-24 12:50) [69]

КамАЗы существуют!
Что и доказывается несколькими предыдущими репликами.

← →
Думкин (2003-01-24 12:51) [70]

> Ketmar © (24.01.03 12:41)

У меня подобное вчера было - только с "Жигулями", - выскочил гад из-за угла и по газам.

> Delirium^.Tremens © (24.01.03 12:39)
Это не мои стихи - это отец написал.

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-24 13:03) [71]

Mischka © (24.01.03 12:50)

Эк тебя торкнуло... Спроси здесь, а нам потом расскажешь:

http://www.pravoslavie.ru/answers/index.htm

← →
Mischka (2003-01-24 13:14) [72]

Я был на нескольких таких форумах - там неинтересно. Никто друг друга не слушает, все доказывают свою точку зрения, ничем ее не обосновывая. Некоторые даже умудряются доказывать друг другу одно и то же, просто разными словами :)

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-24 13:16) [73]

Mischka © (24.01.03 13:14)

Да это не форум, это вопросы священнику. Вот, например, что церковь думает об ИНН и т.п.

http://www.pravoslavie.ru/shengen/rus_synod.htm

← →
Mischka (2003-01-24 13:19) [74]

У меня нет вопросов к священнику. Библию я читал.

← →
Сергей Чурсин (2003-01-24 15:04) [75]

2Delirium^.Tremens © (24.01.03 09:48)
""Атеистам"(Сатанистам) - (С. Ч. - странное смешение)>> возникнут фары КАМАЗа... уже бросили все свои убеждения... "

Кто нибудь мне ответит - КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ имеет этот факт (банальный переход на личности) - к истине как таковой ? Все эти байки о "раскаявшихся" атеистах - не имеют НИКОГО ОТНОШЕНИЯ к тому - существует бог или нет. Что с того, что кто-то временно помешался от горя или страха ? И молиться начинают, и к знахарям-колдунам бегать - это ничего не доказывает, кроме того, что - человек слаб... ;) Как будто оттого, что какой-то умерающий атеист вдруг покрестился - бог появится во вселенной... Клоунада. Замечено, что подобный "аргумент" - чисто эмоциональное давление - используют чаще наименее развитые в интеллектуальном отношении верующие.
Кстати, кто-нибудь из них ответит - почему в ДНК: "Из format.exe (.com, если кому-то от этого легче) делаем текстовой редактор, из него - Doom, из него - графредактор, из него - format.exe с win-интерфейсом с урезанными функциями редактирования граф.файлов... хех :)"

НЕ ВАЖНО, во что ты там ВЕРИШЬ - истина от этого не меняется. ФАКТЫ вообще не зависят от твоего к ним отношения

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-24 15:09) [76]

Он думал, что весь мир в него влюблен,
Что в этот миг навеки он прославлен,
Когда примером Моськи окрылен,
Атаковал слона... Но был раздавлен.

И это не зависит от половых пристрастий "тогоктоудаляет".

← →
ZeroDivide (2003-01-24 15:18) [77]

← →
VEG (2003-01-24 16:29) [78]

Бога нет ! Все то, что написано в библии с точки зрения науки полнейшая туфта !

← →
Mischka (2003-01-24 16:33) [79]

> VEG
:)
"Какие ваши доказательства?" - (цит. из фильма Красная жара)

← →
Ketmar (2003-01-24 16:39) [80]

>Mischka © (24.01.03 16:33)
а доказывать, что бог есть должны верующие. почему? потому что есть такая наука - логика. которая говорит, что необходимо обосновывать введение лишней сущности.

Satanas Nobiscum! 24-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Mischka (2003-01-24 16:43) [81]

Я неправильно выразился: Как доказать, что в всё написанное в Библии - туфта. Существование Бога действительно под вопросом с точки зрения светской науки.

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-24 16:51) [82]

> а доказывать, что бог есть должны верующие. почему? потому
> что есть такая наука - логика. которая говорит, что необходимо
> обосновывать введение лишней сущности.

Какой сущности и куда введения? Вы о чем? Кто и кому должен доказывать? Кто докажет, что Satanas Nobiscum! ? А никто и не просит...

> Существование Бога действительно под вопросом с точки зрения
> светской науки.

Шарообразность Земли тоже была в свое время под вопросом, но ведь не стала же она плоской.

← →
Mischka (2003-01-24 17:04) [83]

Говорят, кстати, что в исходниках Библии Земля называется шаром. Я искал это место (в синодальном переводе), ничего толком не нашел, но не нашел и упоминания о том, что Земля плоская.

← →
Ketmar (2003-01-24 17:09) [84]

>Delirium^.Tremens © (24.01.03 16:51)
сущнсти "бог". которая скальпелем небезызвестным отлично вырезается нафиг.
а доказывать, что Satanas Nobiscum не надо. я же не говорю, что он Vobiscum. хинт понятен?

Satanas Nobiscum! 24-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-24 17:19) [85]

← →
Сергей Чурсин (2003-01-24 22:31) [86]

А по поводу ДНК-формата :) никто так не ответил...
Филогенез в онтогенезе - и сказать им по этому поводу, очевидно, нечего :)))))

← →
VEG (2003-01-25 00:40) [87]

>Mischka
Читаем начало, где рассказывается про то, что на Земля нашей небыло света из-за отсутствия Солнца, а для того, чтобы на ней стало светло бог сделал Солнце... С точки зрения Астрономии Земля так просто не смогла бы существовать без нашего великого небесного светила... Ее бы скорее всего занесло бы с какую-нибудь черную дыру... Да и в то всемя Солнца не могло не быть - это доказано...
Читаем далее. Видим, что были созданы два чувака и зверушки всякие, а динозавров то позабыли...
Еще много всяких моментов...

← →
Думкин (2003-01-25 07:38) [88]

Штука в том, что у провидения всегда может найтись 7-ое доказательство существования бога, - оно и последнее. Все остальные человек может с легкостью откинуть логикой и прочим оружием своей самовеликости. Но вот что делать если вам предъявят 7-ое? Может его и нет, - но ведь достоверно то никто не знает.
Берлиозу оно было предъявлено в тот момент когда его голова катилась под откос и из нее выпили вина, и кто сможет доказать что было иначе? Здесь и обыгрывается история с Камазом, но только - это совсем иное.
Человек стоит на берегу океана истины и играет в ракушки (почти ц.) - и при этом с легкостью отвергает то чего даже и понюхать возможно не сможет. Хотя может и сидит по уши в болоте.
Логика штука интересная и играть в нее весьма забавно - но толку никакого, хотя немного больше чем если совсем без нее, что сами понимаете - выигрыш незначительный.

Еще небольшой сорри, я привел выше стихи , но без первых строк - добавка:
---------...........-------
Я голый зад навел на небеса
О помощи прошу владыко
Так сотвори скорее чудеса
Пошли на брюки хоть кусочек лыка
и далее по тексту...
----............---------

← →
VEG (2003-01-25 12:33) [89]

http://delphi.mastak.ru/cgi-bin/forum.pl?look=1&id=1043486098&n=3

← →
Andrey (2003-01-25 15:10) [90]

> Сегодня для тебя "его нет", потому что все в детстве верят,
> что будут жить вечно. Но когда из тумана перед тобой вдруг
> возникнут фары КАМАЗа, ты скажешь: О, Господи! И тебе уже
> не будет важно, есть он или нет, слышит он тебя или нет.

Эх... В том то и дело, что именно в детстве все (многие) верят, что будут жить вечно, и если случится беда мама, папа, дедушка, бабушка, все тебя спасут. С возрастом (у кого раньше, у кого позже) приходит понимание, что никто (иногда даже ты сам) тебя не спасет. Но естественно в памяти остается образ спасителей, которые успокаивали тебя когда ты порезал пальчик. Вот этот то образ очень удачно подменяется образом Бога. И запреты родителей постепенно переходят из "Не мучай кошку" в "Не убий". И награды из "Тогда дам конфетку" в "Вознесешся на небеса". И со временем у некоторых такой образ Бога полностью вытесняет образ э...детских спастелей.

А про КАМАЗ :).... Я обрывался в лифте с 12 этажа. Через этаж- полтора сработала аварийная блокировка. В мыслях был поток матов, не больше не меньше.

А про главный пряник многих религий "Вознесешся на небеса" и гланое пугало "Будешь гореть в гиене огненой". Я, в свете вышеизложеных мной мыслей, думаю, что со смертью кончается жизнь. Все, конец пути, пустота в которой нет ничего, даже тебя.

← →
Сергей Чурсин (2003-01-25 15:44) [91]

Одно эмоциональное словоблудие...опять камазы... уже скучно. Про ДНК то кто-нибудь что-нибудь скажет ? up.

← →
VEG (2003-01-25 15:53) [92]

Тута про то, что человек может сам стать богом: http://delphi.mastak.ru/cgi-bin/forum.pl?look=1&id=1043486098&n=3

:)

← →
MsGuns (2003-01-25 17:21) [93]

.. Базар на свиноферме о преимуществе евроапельсинов перед афро...

Программирование доказывает или отрицает существование Бога? Найти похожие ветки