Фильмосоздание

← →
Supreme (2003-01-23 23:59) [0]

Если кто-то имеет к этому отношение, расскажите пожалуйста.
Интересует нужно ли платить за съёмки фильма, если хороший
сценарий и большая популярность этому фильму обеспечена?
Если да, то сколько минимум? (если там нет всяких взрывов
машин и пр. т.е. расходов как таковых нет). При этом где
обойдётся дороже, если: предлагать съёмку фильма какому-нибудь
телеканалу или напрямую съёмочной студии? Скажем так, согласится
лм телекомпания заниматься этим фильмом, чтобы поднять себе
рейтинг?
Учитывать то, что сценарий фильма на высшем уровне и фильм
будет очень популярным.
P.S. Сценарий я не пишу, а просто спрашиваю :-))

← →
Mischka (2003-01-24 06:19) [1]

Гарантировать популярность еще не созданного фильма никто не возьмется. А платить все равно надо. И если с умом платить, то чем больше - тем лучше качество :)
Профессионалы лучше объяснят.

← →
stone (2003-01-24 09:40) [2]

> Интересует нужно ли платить за съёмки фильма, если хороший
> сценарий и большая популярность этому фильму обеспечена?

Если собираешься снимать сам, то да. Или ты думаешь, что актеры и съемочная группа согласятся работать бесплатно, да еще и аппаратуру свою предоставят.

> При этом где
> обойдётся дороже, если: предлагать съёмку фильма какому-нибудь
> телеканалу или напрямую съёмочной студии?

Предложить съемку ты вряд ли сможешь. Вот продать сценарий - другое дело.
> Учитывать то, что сценарий фильма на высшем уровне и фильм
> будет очень популярным.

Только качество сценария тут уже будет оценивать "покупатель".

← →
Supreme (2003-01-24 20:26) [3]

Я так понял, что если денег на съёмки нет, то даже не стоит и пытаться, да?
А если записать на любительскую видеокамеру, а потом дать им посмотреть кассету. И если до них самих дойдёт, что фильм будет хорошо раскупаться, они согласятся взять расходы на себя?

← →
Supreme (2003-01-25 14:35) [4]

???

← →
Supreme (2003-01-25 17:50) [5]

Ну де вы делись?

← →
Supreme (2003-01-26 21:35) [6]

Спасибо :(

← →
sancho (2003-01-26 22:16) [7]

Мы здеся Ж:-)))

← →
Дмитрий К.К. (2003-01-26 23:34) [8]

Почитай книжки, как начинал Спилберг. Ему никто ничего на блюдечке с голубой каемочкой не приносил.

← →
kaif (2003-01-27 02:40) [9]

Я учился на курсах продюсеров кино у одного режиссера. Он нам показывал обычную схему создания фильма в Голливуде. Так вот, что интересно. На сегодня фильм - вещь затратная, за редким исключением, конечно. Обычно фильмы в США финансируются крупными банками. Каждый банк, если берется за это дело, финансирует порядка 10 фильмов в год. Из этих фильмов известно, что в среднем только 1 бывает доходным. Все остальные - убыточные. Зато этот один фильм покрывает затраты на все 10. Как правило делается 1-2 кассовых фильма с участием звезд. Один фильм (заведомо убыточный, но утонченный) делается для Канн или на Оскар, в общем, для япрестижа. Остальные фильмы - просто чистый риск. Некоторые из них могут содержать в себе свежие идеи или еще что, но денег они обычно не принесут (хотя, повторяюсь, есть примеры обратного, например "Унесенные ветром").
Наши банки считают, что все фильмы обязательно должны себя окупать. Поэтому у нас с кино такая жопа сейчас.
Вкладывать в один-единственный фильм в США рискнул бы только независимый продюсер с большим опытом и то только свои деньги. Некоторые именитые режиссеры так делают. Но часто это приводит к финансовому провалу даже у всемирно известных продюсеров.
Так что сама постановка вопроса говорит о том, что лучше эту затею бросить и поскорее...

Фильмосоздание Найти похожие ветки