Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.10.09;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Помогите разобраться с софтом   Найти похожие ветки 

 
wHammer   (2003-09-22 08:56) [0]

Собираюсь приобрести домой компьютер, и вот подумал, что за ОС поставить. Дело в том, что я, вот уже 5-й год работаю под 95/98, сейчас на работе стоит тоже самое. Если поставить домой XP, в чем я могу выиграть? В чем преимущество данной ОС над 98-й?

С наилучшими...
Александр.


 
Anatoly Podgoretsky   (2003-09-22 08:57) [1]

Она дороже, при том по всем статьям


 
wHammer   (2003-09-22 09:00) [2]

to Anatoly Podgoretsky © (22.09.03 08:57) [1]

Если цену и размеры отбросить. Интересуют только скорость, функциональные возможности.

С наилучшими...
Александр.


 
iNew   (2003-09-22 09:01) [3]

Ставь Win98 и не мучайся проблем меньше будет.


 
Некрофил-затейник__   (2003-09-22 09:13) [4]

Лучше иметь одну и ту же ОС дома и на работе ХР все таки NT6.
Отсюда и указание прав на процесс и прочие прелести жизни которых в 9х просто нет.


 
wHammer   (2003-09-22 09:18) [5]

to Некрофил-затейник__ © (22.09.03 09:13) [4]

Права на процесс для меня явно не актуальны, а вот что это за "прочие прелести жизни, которых в 9х просто нет"?

С наилучшими...
Александр.


 
HolACost!   (2003-09-22 09:20) [6]

NTFS, Более лучая защите, Поддержка новых железяк и лучшая работа с ними!


 
wHammer   (2003-09-22 09:31) [7]

to HolACost! © (22.09.03 09:20) [6]
Для моих нужд меня, как правило, устраивает FAT, так что использование в XP NTFS, в преимущества пока не записываю. Поддержка железок, это конечно дополнительный плюс, но не столь существенный. Неужели это все + новый интерфейс и есть все отличия?

С наилучшими...
Александр.


 
ZeroDivide   (2003-09-22 09:51) [8]

2wHammer © (22.09.03 09:31)
"А если не видно разницы, зачем платить больше?"

Различий очень много. Если ты их плохо видишь и смотришь на ОС только по гуевому интерфейсу, то ставь что угодно. Хотя, даже в этом случае, NT предпочтительнее, просто реже падать будет.

ntoskrnl - фарева!


 
Некрофил-затейник__   (2003-09-22 09:59) [9]

wHammer
это уже надо смотреть инфу "what"s new?" про ХР
нового действительно очень много например та же поддержка .Net
отличей дествительно много но если тебе только кнопки на форму
кидать и в пасьянс играть до это действительно не критично
но если что покруче делать то сразу почуствуеш разницу.


 
wHammer   (2003-09-22 10:01) [10]

to ZeroDivide © (22.09.03 09:51) [8]
Различий очень много. Если ты их плохо видишь и смотришь на ОС только по гуевому интерфейсу, то ставь что угодно.


Я из не могу видеть, потому как на XP никогда не работал, все на 9x и NT. Вот у других видел, потому и запомнил только интерфейс. Вот поэтому и спрашиваю в чем разница. "Различий очень много", а в чем конкретно различия помимо уже упомянутых?

С наилучшими...
Александр.


 
wHammer   (2003-09-22 10:17) [11]

to Некрофил-затейник__ © (22.09.03 09:59) [9]
нового действительно очень много например та же поддержка .Net


Аргумент.

отличей дествительно много но если тебе только кнопки на форму
кидать и в пасьянс играть до это действительно не критично
но если что покруче делать то сразу почуствуеш разницу.


Не только, еще в сапера :)
А если серьезно, то главным образом, разработка программ учета, в основном складского и бухгалтерского, планирования производства. Используется 1C, Delphi, Access, из БД к.п. Interbase, Paradox. Взаимодействие по OLE.

С наилучшими...
Александр.


 
N169   (2003-09-22 10:19) [12]

Если XP, то Professional. По мне так и Win2000 ничего (плохого).
XPя местами глюковата, leider.
В общем если домой, то XP Pro, если работать - Win2000 Pro


 
Карелин Артем   (2003-09-22 10:26) [13]

Открой в 9Х штук 50 окон и почувствуй разницу. Если окна с большим количеством кнопок, картинок и т.д., то может и 10 хватит.


 
Некрофил-затейник__   (2003-09-22 10:29) [14]

кстати раз пошло уже никто про Windows PE не слышал?


 
NailMan   (2003-09-22 10:32) [15]

Я дома сейчас поставил XP Prof.

Выдудили в основном: мои проекты, игрушки.

Проекты из-за частых слетаний директаХ и зависаний в процессе багоотлова.

Игрушки: отказ и некорректная работа неоторых игрух на моем железе. Главным образом это был Unreal2, который под 9x/ME на моем ti4600 работать не захотел(вылетал при загрузке уровня с отваливанием директаХ в даун). Также еще несколько игрух работали весьма глючновато. В XP все игрушки работали нормально и без предподвыподвертов.

Естествено в процессе настройки ос я выкинул нафиг все супер-пупер GUI(сейчас нормальный стандартный), ненужные рюшки и покастрировал в плане ненужных и бредовых(в домашнем юзании) служб, которые кушаю процик и мозги.


 
PVOzerski   (2003-09-22 10:38) [16]

IMHO, если Винда, то для современных машин в наших условиях лучше всего W"2000 (устойчивое NT-вое ядро + поддержка FAT32 и USB минус заморочки с on-line registration). Я, правда, и дома, и на работе сижу под NT4 - USB-устройств у меня нет, игрушками практически не пользуюсь, а ядро у этой ОС куда меньше, чем у W2K - домашкий Celeron-366 со 128 RAM просто летает.


 
wHammer   (2003-09-22 10:55) [17]

http://www.k2kapital.com/sreport/srep20011025.html
почитал, IMHO не совсем убедительно. Тот вопрос, что в заголовке статьи стоИт так и остался невыясненным.

to Карелин Артем © (22.09.03 10:26) [13]
Открой в 9Х штук 50 окон и почувствуй разницу. Если окна с большим количеством кнопок, картинок и т.д., то может и 10 хватит.


Попробовал, открыл штук 25, в том числе Delphi, Photoshop, 1C:Предприятие, Весь Office, дальше 98 пишет что памяти недостаточно, и это верно, разве в XP память безгранична и там такой трюк с окнами проходит без проблем?

С наилучшими...
Александр.


 
Petro1   (2003-09-22 11:05) [18]

Ставь ХР Prof.Впервые Microsoft выпустила хоть что-то надёжное.


 
Jeer   (2003-09-22 11:11) [19]

w2k + ntfs


 
Lu   (2003-09-22 14:51) [20]

>Petro1 (22.09.03 11:05) [18]
>Ставь ХР Prof.Впервые Microsoft выпустила хоть что-то надёжное.


У меня Win98 работает больше года без перестановки. Под ней стоит больше 2 Гб софта. И нет никаких проблем.

И тут меня черт дернул поставить параллельно WinXP.
Так эта "надежная система" падала ежедневно в течение 5 дней. Каждый раз переставляю, с разных дисков - и каждый раз глюки непонятного происхождения.
Затем стал перегреваться процессор: при полной загрузке температура на 10 С выше чем под Win98.
У винчестера (с файловой системой FAT32, это мне нужно для совместимости) температура была выше 50 С, периодически он просто останавливался.
Некоторый софт просто отказался работать.
Вот такие вот преимущества этой системы!


 
Mike Kouzmine   (2003-09-22 14:56) [21]

Как устанавливать....


 
wHammer   (2003-09-22 15:15) [22]

Спасибо всем за отзывчивость, пожалуй останусь я пока при своей 98-й, IMHO ничего существенного в XP не вижу. В игры я особо не играю, а для работы мне 98-я пока вполне устраивает.

С наилучшими...
Александр.


 
kaif   (2003-09-22 15:18) [23]

Рекомендую поставить 98SE. Далее поставить 2000 Pro или XP как вторую систему под Fat32. Ставить лучше на 2 разных (можно логических) диска. Две системы иметь удобнее.


 
Mike Kouzmine   (2003-09-22 15:23) [24]

поставь Ве


 
hrundel   (2003-09-22 15:50) [25]

Да .... с вами! Спорить какая из виндов лучше, какая хуже... Бред все это. Билли еще ни разу не выпустил стабильной ОСи (после DOSа).
ХР стабильна (иногда), но много жрет, а все остальные постоянно падают. Ставьте QNX - есть все нужные приложения + ось, которая просто летает на любом компе. Стабильна, реального времени, есть и mozilla, и С++, и текстовые редакторы. Да и игрухи то же есть. Чего еще надо???


 
Aristarh   (2003-09-22 15:55) [26]

>Lu © (22.09.03 14:51) [20]

Страсти то какие.
Ну-ну... Казалось бы, а причем здесь Лужков?! :-)


 
Danilka   (2003-09-22 16:00) [27]

Какая классная ветка!

И почему только у меня ничего не падает, все отлично работает, ничего не греется, не останавливается..

hrundel (22.09.03 15:50)
Извини, если тебе надо только текстовые редакторы и игрухи, то вперед с песнями, но автор ветки привел список необходимого ПО, где, кроме винды оно пойдет?


 
nikkie   (2003-09-22 16:53) [28]


> Попробовал, открыл штук 25, в том числе Delphi, Photoshop,
> 1C:Предприятие, Весь Office, дальше 98 пишет что памяти
> недостаточно, и это верно, разве в XP память безгранична
> и там такой трюк с окнами проходит без проблем?

проблема не в нехватке оперативной памяти, а в ограниченности ресурсов, которые предоставляет Win9x - количество оконных хендлов, графических ресурсов СИЛЬНО ограничено.

NT-системы значительно более стабильны. хорошо это ощущается, например, при программировании COM-объектов в дельфи. в 98 у меня постоянно была ситуация: идет дебаг COM-объекта, если я забываюсь и прерываю дебаг, то все - завис такой, что надо перегружаться.

когда у меня был Celeron 333 с 64Mb памяти - конечно, я NT не любил, про 2000 вообще молчу. но ты же на новую машину собираешься ставить, памяти не меньше 256 ставь только. в конце концов, 98 уже на свалке истории - microsoft ее больше не поддерживает.


 
Bel   (2003-09-22 17:04) [29]

Как-то я столкнулся с такой проблемой. Программа на Делфи, сделанная под 98-м, не работала под ХР (в подробности вдаваться не буду). Так вот, если ты занимаешься разработкой программ, то просто необходимо её тестировать на ХР (или 2000), так как обязательно хотя бы у одного юзера будет NT-based система. Так что, для работы она нужна.


 
NailMan   (2003-09-22 17:33) [30]

Bel ©
Здоровая мысль, я до прошлой пятницы программил в ME и изредка тестировал на XP-шке свою игруху, а на выходных поставил себе XP(пов ышеприведенным причинам) и решил запустить RUN-ом свой проект - дык на самописанной функции открытия файла(открывает FileOpen как FMOpenReadWrite) вылетает с AV. Причем если запускать откомпилированный екзешник, то все нормально. Вобщем пришлось непеписывать на fmOpenRead.
Да и не так давно в ядре на XP-NTшках вылетало когда я на новые шрифты перребрался. На 9x/ME работает безглючно, а на XP/2000 вылет при запуске. Тоже пришлось ковырять и сравнивать.

такое впечатление что XP/2000 очень нежные созания и не всякий код прокатывает, а 9x/ME все пофиг.

Вобщем лучше уж сразу под XP-шкой писать.


 
NailMan   (2003-09-22 17:37) [31]

Поправка:
В смысле самописанная она была для удобства, функция там юзалась старндартная вышеприведенная.


 
nikkie   (2003-09-22 18:19) [32]

>такое впечатление что XP/2000 очень нежные созания и не всякий код прокатывает, а 9x/ME все пофиг.

у меня был абсолютно обратный опыт. программа, работавшая под NT, валилась на 98. деталей не помню, 3 года назад было, передавал строку из одного процесса в другой не как указатель, но как-то очень близко к тому...

в той же программе неаккуратно обращался с графическими ресурсами - на NT проблему можно было увидеть, но далеко не сразу, а вот на 9x она вылезала очень быстро.

имхо - подобные эффекты от кривости рук и недостатка опыта исключительно. но если предполагается запускать программу на 9x, то иметь эту систему для тестов обязательно надо. но программировать лучше под NT-вой системой.


 
cyborg   (2003-09-22 19:33) [33]

XP ставь обязательно, лучше вместе 98 и ХР, для тестов и для программ, которые не пойдут в ХР, есть некоторые старые, которые не идут.
В ХРпро всякие штучки к интернет, сервер IIS, брандмауэр - это файрволл вроде так называется :), карты, шашки, нарды можно играть по инету :).
Надёжность, скорость (работает быстрее, даже на глаз видно, только оперативки побольше нужно). NTFS и FAT32 я разницы в скорости не заметил.
И всякой "фигни" есть, большинство которых я незнаю, может ещё чего полезного есть.



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.10.09;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.53 MB
Время: 0.009 c
1-27510
DimonA
2003-09-26 12:01
2003.10.09
Application.MessageBox


4-27793
DelphiNew
2003-08-04 10:49
2003.10.09
Убийство процессов


1-27532
Vick
2003-09-30 16:32
2003.10.09
Память занимаемая программой


3-27359
Silver_
2003-09-19 14:22
2003.10.09
нужны SQL cомманды для следующих деиствии (MS Access)


14-27713
Soft
2003-09-21 19:08
2003.10.09
Могут ли дельфины философствовать?





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский