Помогите разобраться с софтом

← →
wHammer (2003-09-22 08:56) [0]

Собираюсь приобрести домой компьютер, и вот подумал, что за ОС поставить. Дело в том, что я, вот уже 5-й год работаю под 95/98, сейчас на работе стоит тоже самое. Если поставить домой XP, в чем я могу выиграть? В чем преимущество данной ОС над 98-й?

С наилучшими...
Александр.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-22 08:57) [1]

Она дороже, при том по всем статьям

← →
wHammer (2003-09-22 09:00) [2]

to Anatoly Podgoretsky © (22.09.03 08:57) [1]

Если цену и размеры отбросить. Интересуют только скорость, функциональные возможности.

С наилучшими...
Александр.

← →
iNew (2003-09-22 09:01) [3]

Ставь Win98 и не мучайся проблем меньше будет.

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-22 09:13) [4]

Лучше иметь одну и ту же ОС дома и на работе ХР все таки NT6.
Отсюда и указание прав на процесс и прочие прелести жизни которых в 9х просто нет.

← →
wHammer (2003-09-22 09:18) [5]

to Некрофил-затейник__ © (22.09.03 09:13) [4]

Права на процесс для меня явно не актуальны, а вот что это за "прочие прелести жизни, которых в 9х просто нет"?

С наилучшими...
Александр.

← →
HolACost! (2003-09-22 09:20) [6]

NTFS, Более лучая защите, Поддержка новых железяк и лучшая работа с ними!

← →
wHammer (2003-09-22 09:31) [7]

to HolACost! © (22.09.03 09:20) [6]
Для моих нужд меня, как правило, устраивает FAT, так что использование в XP NTFS, в преимущества пока не записываю. Поддержка железок, это конечно дополнительный плюс, но не столь существенный. Неужели это все + новый интерфейс и есть все отличия?

С наилучшими...
Александр.

← →
ZeroDivide (2003-09-22 09:51) [8]

2wHammer © (22.09.03 09:31)
"А если не видно разницы, зачем платить больше?"

Различий очень много. Если ты их плохо видишь и смотришь на ОС только по гуевому интерфейсу, то ставь что угодно. Хотя, даже в этом случае, NT предпочтительнее, просто реже падать будет.

ntoskrnl - фарева!

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-22 09:59) [9]

wHammer
это уже надо смотреть инфу "what"s new?" про ХР
нового действительно очень много например та же поддержка .Net
отличей дествительно много но если тебе только кнопки на форму
кидать и в пасьянс играть до это действительно не критично
но если что покруче делать то сразу почуствуеш разницу.

← →
wHammer (2003-09-22 10:01) [10]

to ZeroDivide © (22.09.03 09:51) [8]
Различий очень много. Если ты их плохо видишь и смотришь на ОС только по гуевому интерфейсу, то ставь что угодно.

Я из не могу видеть, потому как на XP никогда не работал, все на 9x и NT. Вот у других видел, потому и запомнил только интерфейс. Вот поэтому и спрашиваю в чем разница. "Различий очень много", а в чем конкретно различия помимо уже упомянутых?

С наилучшими...
Александр.

← →
wHammer (2003-09-22 10:17) [11]

to Некрофил-затейник__ © (22.09.03 09:59) [9]
нового действительно очень много например та же поддержка .Net

Аргумент.

отличей дествительно много но если тебе только кнопки на форму
кидать и в пасьянс играть до это действительно не критично
но если что покруче делать то сразу почуствуеш разницу.

Не только, еще в сапера :)
А если серьезно, то главным образом, разработка программ учета, в основном складского и бухгалтерского, планирования производства. Используется 1C, Delphi, Access, из БД к.п. Interbase, Paradox. Взаимодействие по OLE.

С наилучшими...
Александр.

← →
N169 (2003-09-22 10:19) [12]

Если XP, то Professional. По мне так и Win2000 ничего (плохого).
XPя местами глюковата, leider.
В общем если домой, то XP Pro, если работать - Win2000 Pro

← →
Карелин Артем (2003-09-22 10:26) [13]

Открой в 9Х штук 50 окон и почувствуй разницу. Если окна с большим количеством кнопок, картинок и т.д., то может и 10 хватит.

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-22 10:29) [14]

кстати раз пошло уже никто про Windows PE не слышал?

← →
NailMan (2003-09-22 10:32) [15]

Я дома сейчас поставил XP Prof.

Выдудили в основном: мои проекты, игрушки.

Проекты из-за частых слетаний директаХ и зависаний в процессе багоотлова.

Игрушки: отказ и некорректная работа неоторых игрух на моем железе. Главным образом это был Unreal2, который под 9x/ME на моем ti4600 работать не захотел(вылетал при загрузке уровня с отваливанием директаХ в даун). Также еще несколько игрух работали весьма глючновато. В XP все игрушки работали нормально и без предподвыподвертов.

Естествено в процессе настройки ос я выкинул нафиг все супер-пупер GUI(сейчас нормальный стандартный), ненужные рюшки и покастрировал в плане ненужных и бредовых(в домашнем юзании) служб, которые кушаю процик и мозги.

← →
PVOzerski (2003-09-22 10:38) [16]

IMHO, если Винда, то для современных машин в наших условиях лучше всего W"2000 (устойчивое NT-вое ядро + поддержка FAT32 и USB минус заморочки с on-line registration). Я, правда, и дома, и на работе сижу под NT4 - USB-устройств у меня нет, игрушками практически не пользуюсь, а ядро у этой ОС куда меньше, чем у W2K - домашкий Celeron-366 со 128 RAM просто летает.

← →
wHammer (2003-09-22 10:55) [17]

http://www.k2kapital.com/sreport/srep20011025.html
почитал, IMHO не совсем убедительно. Тот вопрос, что в заголовке статьи стоИт так и остался невыясненным.

to Карелин Артем © (22.09.03 10:26) [13]
Открой в 9Х штук 50 окон и почувствуй разницу. Если окна с большим количеством кнопок, картинок и т.д., то может и 10 хватит.

Попробовал, открыл штук 25, в том числе Delphi, Photoshop, 1C:Предприятие, Весь Office, дальше 98 пишет что памяти недостаточно, и это верно, разве в XP память безгранична и там такой трюк с окнами проходит без проблем?

С наилучшими...
Александр.

← →
Petro1 (2003-09-22 11:05) [18]

Ставь ХР Prof.Впервые Microsoft выпустила хоть что-то надёжное.

← →
Jeer (2003-09-22 11:11) [19]

w2k + ntfs

← →
Lu (2003-09-22 14:51) [20]

>Petro1 (22.09.03 11:05) [18]
>Ставь ХР Prof.Впервые Microsoft выпустила хоть что-то надёжное.

У меня Win98 работает больше года без перестановки. Под ней стоит больше 2 Гб софта. И нет никаких проблем.

И тут меня черт дернул поставить параллельно WinXP.
Так эта "надежная система" падала ежедневно в течение 5 дней. Каждый раз переставляю, с разных дисков - и каждый раз глюки непонятного происхождения.
Затем стал перегреваться процессор: при полной загрузке температура на 10 С выше чем под Win98.
У винчестера (с файловой системой FAT32, это мне нужно для совместимости) температура была выше 50 С, периодически он просто останавливался.
Некоторый софт просто отказался работать.
Вот такие вот преимущества этой системы!

← →
Mike Kouzmine (2003-09-22 14:56) [21]

Как устанавливать....

← →
wHammer (2003-09-22 15:15) [22]

Спасибо всем за отзывчивость, пожалуй останусь я пока при своей 98-й, IMHO ничего существенного в XP не вижу. В игры я особо не играю, а для работы мне 98-я пока вполне устраивает.

С наилучшими...
Александр.

← →
kaif (2003-09-22 15:18) [23]

Рекомендую поставить 98SE. Далее поставить 2000 Pro или XP как вторую систему под Fat32. Ставить лучше на 2 разных (можно логических) диска. Две системы иметь удобнее.

← →
Mike Kouzmine (2003-09-22 15:23) [24]

поставь Ве

← →
hrundel (2003-09-22 15:50) [25]

Да .... с вами! Спорить какая из виндов лучше, какая хуже... Бред все это. Билли еще ни разу не выпустил стабильной ОСи (после DOSа).
ХР стабильна (иногда), но много жрет, а все остальные постоянно падают. Ставьте QNX - есть все нужные приложения + ось, которая просто летает на любом компе. Стабильна, реального времени, есть и mozilla, и С++, и текстовые редакторы. Да и игрухи то же есть. Чего еще надо???

← →
Aristarh (2003-09-22 15:55) [26]

← →
Danilka (2003-09-22 16:00) [27]

Какая классная ветка!

И почему только у меня ничего не падает, все отлично работает, ничего не греется, не останавливается..

hrundel (22.09.03 15:50)
Извини, если тебе надо только текстовые редакторы и игрухи, то вперед с песнями, но автор ветки привел список необходимого ПО, где, кроме винды оно пойдет?

← →
nikkie (2003-09-22 16:53) [28]

> Попробовал, открыл штук 25, в том числе Delphi, Photoshop,
> 1C:Предприятие, Весь Office, дальше 98 пишет что памяти
> недостаточно, и это верно, разве в XP память безгранична
> и там такой трюк с окнами проходит без проблем?

проблема не в нехватке оперативной памяти, а в ограниченности ресурсов, которые предоставляет Win9x - количество оконных хендлов, графических ресурсов СИЛЬНО ограничено.

NT-системы значительно более стабильны. хорошо это ощущается, например, при программировании COM-объектов в дельфи. в 98 у меня постоянно была ситуация: идет дебаг COM-объекта, если я забываюсь и прерываю дебаг, то все - завис такой, что надо перегружаться.

когда у меня был Celeron 333 с 64Mb памяти - конечно, я NT не любил, про 2000 вообще молчу. но ты же на новую машину собираешься ставить, памяти не меньше 256 ставь только. в конце концов, 98 уже на свалке истории - microsoft ее больше не поддерживает.

← →
Bel (2003-09-22 17:04) [29]

Как-то я столкнулся с такой проблемой. Программа на Делфи, сделанная под 98-м, не работала под ХР (в подробности вдаваться не буду). Так вот, если ты занимаешься разработкой программ, то просто необходимо её тестировать на ХР (или 2000), так как обязательно хотя бы у одного юзера будет NT-based система. Так что, для работы она нужна.

← →
NailMan (2003-09-22 17:33) [30]

Bel ©
Здоровая мысль, я до прошлой пятницы программил в ME и изредка тестировал на XP-шке свою игруху, а на выходных поставил себе XP(пов ышеприведенным причинам) и решил запустить RUN-ом свой проект - дык на самописанной функции открытия файла(открывает FileOpen как FMOpenReadWrite) вылетает с AV. Причем если запускать откомпилированный екзешник, то все нормально. Вобщем пришлось непеписывать на fmOpenRead.
Да и не так давно в ядре на XP-NTшках вылетало когда я на новые шрифты перребрался. На 9x/ME работает безглючно, а на XP/2000 вылет при запуске. Тоже пришлось ковырять и сравнивать.

такое впечатление что XP/2000 очень нежные созания и не всякий код прокатывает, а 9x/ME все пофиг.

Вобщем лучше уж сразу под XP-шкой писать.

← →
NailMan (2003-09-22 17:37) [31]

Поправка:
В смысле самописанная она была для удобства, функция там юзалась старндартная вышеприведенная.

← →
nikkie (2003-09-22 18:19) [32]

>такое впечатление что XP/2000 очень нежные созания и не всякий код прокатывает, а 9x/ME все пофиг.

у меня был абсолютно обратный опыт. программа, работавшая под NT, валилась на 98. деталей не помню, 3 года назад было, передавал строку из одного процесса в другой не как указатель, но как-то очень близко к тому...

в той же программе неаккуратно обращался с графическими ресурсами - на NT проблему можно было увидеть, но далеко не сразу, а вот на 9x она вылезала очень быстро.

имхо - подобные эффекты от кривости рук и недостатка опыта исключительно. но если предполагается запускать программу на 9x, то иметь эту систему для тестов обязательно надо. но программировать лучше под NT-вой системой.

← →
cyborg (2003-09-22 19:33) [33]

XP ставь обязательно, лучше вместе 98 и ХР, для тестов и для программ, которые не пойдут в ХР, есть некоторые старые, которые не идут.
В ХРпро всякие штучки к интернет, сервер IIS, брандмауэр - это файрволл вроде так называется :), карты, шашки, нарды можно играть по инету :).
Надёжность, скорость (работает быстрее, даже на глаз видно, только оперативки побольше нужно). NTFS и FAT32 я разницы в скорости не заметил.
И всякой "фигни" есть, большинство которых я незнаю, может ещё чего полезного есть.

Помогите разобраться с софтом Найти похожие ветки