Вред от ламп

← →
Malder (2003-05-19 22:02) [0]

Знаете, есть такие лампы - забыл как называются. Часто в старых гос. учреждениях стоят. Длинные такие, в них куча вредных веществ, то ли ртуть, то ли аргон, то ли все вместе. Так вот, хотео узнать. Насколько они вредны ? Только отвечайте, кто хоть об этом что-то знает, а не просто предположения.

Допустим, если разбить две лампы на территории 100 кв. м. Насколько это вредно ? И от чего вред ? И как избавляться ?

← →
reticon (2003-05-20 01:19) [1]

Знаю одно: просто так их в мусорный бак выбрасывать нельзя. Должна быть специальная утилизация (это если по-нормальному).
Но я был свидетелем, как у нас на работе, метров в 20 от меня двое рабочих разбивали эти лампы об мусорные баки и выкидывали в оные... Начальство бы увидело и... Нет слов.

← →
p77 (2003-05-20 02:11) [2]

Лампы дневного света, что ли? Да, есть в них какая-то гадость, только вот не помню, какая.

← →
kaif (2003-05-20 03:16) [3]

В них есть ртуть. Она ядовита. Но ее там мало. Из-за двух штук можешь не беспокоиться. А вот если за правило взять такие лампы на помойку выкидывать, то скоро производители мышеловок разорятся, так как ловить станет некого...

← →
SPeller (2003-05-20 07:40) [4]

В последнее время, знаю точно, во многих гос. учредениях меняют лампы дневного света с синеватым светом на желтоватый. Синеватые чем-то вредны оказались.

← →
Ru (2003-05-20 09:55) [5]

в лампах дневного освещения находится оксид ртути. Вред для глаз возможен при возникновении стробоскопического эффекта, данные лампы по ТБ категорически запрещено размещать по одиночке

← →
Sha (2003-05-20 10:03) [6]

Люминисцентные лампы дневного света. При пропускании тока через пары ртути они светятся. Спектральный состав излучения (максимум приходится на ультрафиолет) изменяется люминофором на внутренней поверхности лампы для приближения к дневному, большую часть остатков у-ф задерживает стекло. Каждая лампа содержит примерно 5 грамм ртути.
Вред номер 1. Ртуть очень вредна. Бить ни в коем случае нельзя - приведет к трудно удалимому заражению окружающей среды. Заражать даже свалки недопустимо. Необходимо сдавать в организации, которые занимаются утилизацией отходов. Там ртуть из ламп будет извлечена химическими реагентами.
Вред номер 2. Пульсирующий характер излучения даже полностью исправной лампы, вызванный протеканием переменного тока через лампу, вреден для человека и приводит к повышенной утомляемости. Не включайте лампы без неоюходимости. Современные ЛДС имеют улучшенную спектральную хакактеристику (они желтоватого цвета - ближе к солнечному) и большее время послесвечения люминофора.

← →
Sha (2003-05-20 10:06) [7]

2Ru © (20.05.03 09:55)
Не оксид, а ЧИСТАЯ РТУТЬ!!!

← →
Леприкон (2003-05-20 10:11) [8]

А настольные лампы дневного света - так же?

← →
Ru (2003-05-20 10:16) [9]

>Sha © (20.05.03 10:03)

я по вашему что не знаю как ртуть выглядит? В лампах порошок белого цвета и никаких визуальных признаков наличия чистой ртути.

← →
Sha (2003-05-20 10:22) [10]

А то как же?
Хотя все зависит от качества люминофора.
Простейший тест качества. В темной комнате включите только свою настольную лампу. Разместите голову над лампой, а руку под лампой. Быстро-быстро водите рукой из стороны в сторону. Если вы вместо непрерывного движения руки отчетливо видите последовательные положения руки (стробоскопический эффект), то лучше такой лампой не пользоваться постоянно. Пользуйтесь лампой накаливания.

← →
Sha (2003-05-20 10:38) [11]

>Ru © (20.05.03 10:16)
>я по вашему что не знаю как ртуть выглядит?

Я этого не говорил. :)
Порошок белого цвета - это осыпавшийся после долгой эксплуатации люминофор. Если взять лампу в руки и, глядя на нее снизу, повертеть в руках, то можно заметить бегающие внутри капельки ртути, как от разбитого градусника.

← →
Ru (2003-05-20 10:48) [12]

>Sha © (20.05.03 10:38)

тогда может быть.

← →
Vint (2003-05-20 10:56) [13]

В сороковаттной лампе дневного света содержится около 64 мг ртути. Предельно допустимая концентрация ртути 0,0003 мг на кубический метр. Люди удивляются когда у кого то из знакомых обнаруживают рак мозга в 45 лет, а разбив градусник не всегда даже пылесосят это место... :(((

← →
Sha (2003-05-20 11:06) [14]

>Vint © (20.05.03 10:56)
>В сороковаттной лампе дневного света содержится около 64 мг ртути.
Это еще очень хорошая лампа. Наверное импортная. Не знаю соременного ГОСТА на этот счет, но раньше содержание ртути было на несколько поряков больше - в лампах видны бегающие шарики ртути.
Чтобы получить свою дозу вовсе необязательно разбивать лампу. Будет достаточно, если она просто потеряет герметичность, а помещение плохо проветривается. Вот почему необходимо быстрее удалять из помещения неисправные лампы.

← →
kaif (2003-05-20 12:50) [15]

Ядовиты пары ртути. Именно пары ртути заполняют колбу люминесцентной лампы. Ртуть испаряется очень хорошо. Отравление ртутью - тяжелое заболевание. Насчет рака не уверен, что связь доказана.
Мерцание ламп 100 Гц ничуть не полезнее для глаз, чем монитор 56 Гц. Вообще лучше работать садовником.

← →
Думкин (2003-05-20 12:55) [16]

У меня дома - настольная. Пашет с 96-го года.
Поэтому - почешу репу.

← →
Lola (2003-05-20 13:01) [17]

http://www.ivd.ru/document.xgi?id=3766&gid=38&hid=125&oid=125

← →
Слесарь Матерящийся (2003-05-20 13:09) [18]

Ещё в лампах есть цинк.
Ещё лампы слепят глаза.

← →
Style (2003-05-20 13:14) [19]

А у меня в сарае такая лампа висит.. Короче она зимой замерзает вот ее потрешь она загорится :)) Фантастика :))

← →
DiamondShark (2003-05-20 13:20) [20]

А я себе во всех лампах спец. девайсы установил.
Лампа питается постоянным током, не моргает, ни гудит. Ни стартера, ни дросселя не надо. Зажигается мгновенно, работают даже лампы с перегоревшими спиралями.
Красота!
А главное, что ликстричесва для той же освещённости надо значительно меньше, чем при использовании ламп накаливания.

← →
Думкин (2003-05-20 13:25) [21]

> DiamondShark © (20.05.03 13:20)

Мне б твои руки, а то не из того места растут. :-(

← →
MBo (2003-05-20 13:39) [22]

>DiamondShark
удивляет, что до сих пор не делают ЛДС с питанием постоянным током - твердотельные пускатели в массовом производстве явно дешевле дросселей. И мигания-гудения не будет. Лампа с перегоревшими спиральками в аквариуме уже 10 лет работает ;)

← →
SPeller (2003-05-20 13:44) [23]

> DiamondShark © (20.05.03 13:20)

Можешь поделиться схемой девайса?

← →
Lola (2003-05-20 13:47) [24]

Клуб "Оч.умелые руки" :))))))))

← →
Sha (2003-05-20 14:02) [25]

2DiamondShark © (20.05.03 13:20)
2SPeller © (20.05.03 13:44)

Мне тоже интересно.
Когда-то давно экспериментировал с цветомузыкальной приставкой. Делал на лампах накаливания и на ЛДС. Пробовал 2 варианта питания ЛДС:
- через выпрямитель с ограничением тока при помощи дросселя,
- через выпрямитель с ограничением тока при помощи резистора.
Классно все работало: характеристика яркости от ширины импульса - линейная, цвета - хоть до фиолетового. женился - забросил.

← →
DiamondShark (2003-05-20 14:45) [26]

Поделюсь. Только ближе к вечеру -- схема дома, на память не нарисую.

> MBo © (20.05.03 13:39)

Почему ж не выпускают? Как-то попал в руки буржуйский настольный светильник, при расковыривании унутре обнаружилась очень похожая схемка. Правда заделанная в корпус и залитая компаундом, щоб не лазили ;-)

← →
sergey2 (2003-05-20 15:03) [27]

>DiamondShark © (20.05.03 13:20)
>А я себе во всех лампах спец. девайсы установил.
Лампа питается постоянным током, не моргает, ни гудит. Ни стартера, ни дросселя не надо. Зажигается мгновенно, работают даже лампы с перегоревшими спиралями.
Красота!
>А главное, что ликстричесва для той же освещённости надо значительно меньше, чем при использовании ламп накаливания.

Я себе тоже такую фигню делал, но нечто более простое чем у тебя (два диода и два кондера), недостаток только в том что в таком случае все-таки нужно что-то для ограничения тока (тот-же дроссель или лампа накаливания или еще чего-нить...)

Но зато она неморгает с частотой 100 Гц, что меня обычно достает в этих лампах.
Мож расскажешь как у тебя сделано?

← →
MBo (2003-05-20 15:09) [28]

>sergey2
В аквариуме у меня примерно так - выпрямитель-удвоитель, лампа накаливания как ограничитель- там она вполне к месту.
А еще для 20-ваттной лампочки делал ограничитель на высоковольтном транзисторе, без обратной связи - как конденсатор в базовой цепи зарядится, ток ограничивается.

← →
Sha (2003-05-20 15:42) [29]

>2MBo © (20.05.03 15:09)
Транзистор идеально сглаживает пульсации тока в цепи. Жаль, но так можно сделать только для маломощных ламп.

>sergey2 (20.05.03 15:03)
>Но зато она неморгает с частотой 100 Гц
Величина тока через лампу там все же меняется между 0.3 и 0.4А с частотой 100Гц, просто это не так заметно для глаз. Я тоже так делал. Похоже это наилучший вариант. Не представляю, что там сделано у буржуев, чтобы избавиться от мерцания. Подождем схемы от DiamondShark.

← →
DiamondShark (2003-05-20 16:02) [30]

> sergey2 (20.05.03 15:03)

Балластное сопротивление, конечно же, есть. В той схеме используется конденсатор -- реактивное сопротивление, чтоб активную мощность не рассеивать. Для 60 Вт лампы -- 4 мкФ.
Схему дам -- увидишь.

Дроссель в стандартной схеме для двух целей сразу используется: как балластное реактивное сопротивление в стационарном режиме и для получения импульса высокого напряжения для поджига.

С той схемой не моргает -- там двухполупериодное выпрямление.

Устойчивый поджиг обеспечивается удвоенным напряжением (~600 В). Лампа вспыхивает сразу, без "моргалок" стандартной схемы.

← →
Malder (2003-05-20 18:16) [31]

Блин, кто говорит, что разбить две лампы - это фигня. Кто то, что концентрация в помещении будет превышена в тысяи раз от предельно допустимой.

Определитесь :-)

← →
Mike Kouzmine (2003-05-20 18:18) [32]

Разбить две лампы - это фигня. Но концентрация в помещении будет превышена в тысяи раз от предельно допустимой.

← →
sergey2 (2003-05-20 19:19) [33]

>Sha ©
>Величина тока через лампу там все же меняется между 0.3 и 0.4А с частотой 100Гц, просто это не так заметно для глаз. Я тоже так делал. Похоже это наилучший вариант. Не представляю, что там сделано у буржуев, чтобы избавиться от мерцания. Подождем схемы от DiamondShark.

Главное кондеры как можно большей емкости поставить и тогда ваще ток практически не будет меняться. У меня стоят они по 50мкф

Кстати очень простая схемка. Получается типа с удвоением.
Лампа зажигается от того что первоначально на ней (пока она не зажглась) довольно высокое напряжение.
(теоретически = 2*220*sqrt(2))
Блин. пробовал нарисовать символами типа как псевдографикой но фигня выходит. :-)

>Mike Kouzmine © (20.05.03 18:18)
>Разбить две лампы - это фигня. Но концентрация в помещении будет превышена в тысяи раз от предельно допустимой.

Не плохо определился.... :-)

← →
Mike Kouzmine (2003-05-20 19:26) [34]

Два дня определялся :)

← →
Malder (2003-05-20 19:49) [35]

Mike Kouzmine, шутник елы-палы тебя за ногу

← →
Sha (2003-05-20 22:46) [36]

2sergey2 (20.05.03 19:19)
Ну это все понятно и давно известно.
Одни проблемы меняются на другие. Надежность, безопасность, габариты, вес, энергопотребление, броски тока при включении, обгорание контактов выключателя и т.д. и т.п.
Хочется все и сразу и в одном флаконе. Что-нибудь твердотельное и чтобы хорошо сглаживало мерцания.

← →
Lola (2003-05-20 22:57) [37]

> Malder © (20.05.03 18:16)

Я ж тебе ссылку дала, там написано, что в одной лампе от 40г до 70 мг ртути. Вот и прикидывай. Допустимая концентрация металлической ртути в воздухе - 0,0001 мг на один литр.

← →
Malder (2003-05-20 23:23) [38]

Допустимая концентрация металлической ртути в воздухе - 0,0001 мг на один литр.

А эта информация откуда ?

Ну допустим, концентрация повышена (опять же, две лампы на 100 кв. м). А насколько это вредно ? Превышения в два раза это очень врежно ? Или как ?

← →
DiamondShark (2003-05-21 01:22) [39]

Как обещал
http://moldovacc.md/acoulichev/lamp/lamp.html

← →
SPeller (2003-05-21 02:34) [40]

Можно вопрос? Там провода, те что от R1 и от VD1, идут к замкнутым выводам нитей накала лампы с обоих концов, получается?

← →
Vint (2003-05-21 09:51) [41]

>DiamondShark © (21.05.03 01:22)

> Резистор R1 обязательно проволочный
Маркировку не подскажешь?

и C2,C3 на сколько вольт?

надо попробовать, кстати еще вопрос, можно ли такие лампы включать последовательно? и как с температурой, у тебя долго уже работает?, в смысле схема не загорится?

← →
Lola (2003-05-21 10:42) [42]

> Malder © (20.05.03 23:23)

Если тебе нужны документы для обоснования, то ищи Санитарные нормы, думаю в интернете их никто не опубликует. Я же эту цифру нашла с помощью Яндекса по газетным публикациям. Среди этих публикаций видела, что если постоянно жить в помещении, где загрязнение ртутью находится на уровне предельно допустимой нормы, то уже можно заболеть какими-то там болезнями.

← →
Sha (2003-05-21 10:48) [43]

>SPeller © (21.05.03 02:34)
Да. Разряд в лампе образуется при помощи пробоя высоким напряжением (макс. до 1200V)

>DiamondShark © (21.05.03 01:22)
Схема неплохая. Я даже одно время ее использовал у себя дома, но потом отказался по ряду причин:
1. Надежность.
Конденсаторы С1 и С4 заряжаются за время примерно 1/4 полупериода. Т.е. для ламп 40-100Вт со средним током потребления 0.4А диоды Д2 и Д3 должны быть рассчитана на максимальный ток примерно 0.4*8=3.2А.
Даже при обратимом пробое конденсаторов С1 и С4 диоды Д2 и Д3 выходят из строя. При этом ток потребления возрастает примерно до 2A.
Защита схемы плавким предохранителем невозможна из-за броска тока в момент включения. По этой причине также могут выходить из строя диоды и портиться контакты выключателя.
2. Безопасность.
При отсутствии контакта с лампой напряжение между точками а и б может достигать 1200В. Конечно, при поджиге таким напряжением лампа становится вечной, чего сразу нельзя будет сказать о ее пользователях.
3. Габариты и вес.
Все детали имеют достаточно большие рамеры и вес.
4. Тепловой режим.
На балластном сопротивлении выделяется мощность 0.4*0.4*30=4.8Вт. При питании лампы постоянным током почти вся мощность будет рассеиваться ей на одном из концов лампы.
5. Функциональность.
В фабричной схеме зажигание обеспечивает стартер, а поддержание рязряда в лампе обеспечивает дросселеь. Отсюда основные неостатки:
- лампа не зажжется, если хотя бы одна из нитей накала оборвана,
- во время зажигания пока стартер хлопает лапами, лампа моргает,
- световой поток лампы пульсирует с частотой 100Гц.
Данная схема позволяет избавиться толко от первых двух.
Третий остается т.к. за время разряда чеверть периода 2.5мс конденсаторы при токе разряда 0.4А потеряют 1 мкулон, при
их эквивалентной емкости 10 мкф соответсвует суммарной потере напряжения 100В, а это больше, чем напряжение на балластном сопротивлении 30*0.4=12В, что невозможно. Для устранения пульсаций придется как минимум в 4 раза увеличивать и емкость конденсаторов и величину балластного сопротивления, что серьезно ухудшит надежность, габариты, тепловой режим.

Вот почему эта схема не нашла промышленного применения.
Ну и потом, если у всех лампы будут вечными, кто их будет покупать? :))

← →
Ihor Osov'yak (2003-05-21 10:59) [44]

2 DiamondShark © (21.05.03 01:22)

> Резистор R1 обязательно проволочный.

не проволочный, а соотв. мощности. Мощность желательно указать, чтобы народ не страдал.. Также укажи рабочее напряжение для С2, С3.. Навскидку, с запасом - 1000B :-)

← →
DiamondShark (2003-05-21 11:00) [45]

> SPeller © (21.05.03 02:34)

Нить накала используется просто как электрод. Если нить перегоревшая, то выводы надо объединить, для увеличения площади. Впрочем, лучше их вообще объединить.

> Vint © (21.05.03 09:51)

Резистор любой проволочный, мощностью 10..15 Вт.
С2 и С3 на 600 В.
Последовательно включать нельзя, и параллельно тоже.
С температурой всё в порядке, у меня работает уже год три таких девайса.

← →
Ihor Osov'yak (2003-05-21 11:02) [46]

2 Sha © (21.05.03 10:48)

Сорри, опаздал с постом. Мой, по сравнении с твоим - детский лепет (ну, настроения нет было долго думать :-).

← →
Vint (2003-05-21 11:45) [47]

>DiamondShark © (21.05.03 11:00)

Спасибо, надо попробовать, детали вроде все есть...

Слушай, а ты случайно не знаешь как устроена "Магический шар", это такая стеклянная лампа в виде шара с откаченным воздухом и электродом посередине, а вокруг электрода к стенкам лампы красивые разряды пляшут, а?

← →
Sha (2003-05-21 12:32) [48]

← →
Evgeny (2003-05-21 12:38) [49]

Если вы дома разбили ртутесодержащий объект, то желательно собрать насколько возможно все шарики ртути и поместить их в любую стеклянную емкость с водой (хороши пузырьки от лекарств). Далее это место требуется обработать порошковой серой и конечно пропылесосить. Ну а далее все зависит от степени боязливости, можно и СЭС вызвать.

← →
han_malign (2003-05-21 13:31) [50]

> Если вы дома разбили ртутесодержащий объект...
... - и побольше водки - универсальное средство детоксикации организма (более сильный токсин - вытесняет менее сильный)(был случай классического ртутного отравления (с почернением ротоносового треугольника, тошнотой, головокружением, общей слабостью, и т.д.) - за неделю водкой отпоили, без заметных последствий)

← →
DiamondShark (2003-05-21 13:32) [51]

> Evgeny © (21.05.03 12:38)

Если охота получить хроническое отравление -- то именно так и надо поступить.

Вода нисколько не уменшает испарение ртути.

С серой при комнатной температуре ртуть не взаимодействует. Это вообще довольно инертный металл, для перевода в связанное состояние требуется сильный окислитель. Согласитесь, поливать дома пол азотной кислотой вы не будете.

Крупные капли можно собрать резиновой грушей (клизмой), мелкие капли можно собрать "метёлочкой" из тонких медных проволочек (хорошо зачищенный и распушенный многожильный провод). С медью ртуть образует устойчивую амальгаму.

Ни в коем случае не пылесосить!
Единственное, что вы получите -- мелкораспылённые капли. Даже если пожертвовать фильтром пылесоса (микрокапельки из него уже не вытрясти), то с металлическими частями пылесоса ртуть образует устойчивые амальгамы, которые станут длительным источником паров.

Чем меньше предметов будут участвовать в "ликвидации техногенной катастрофы", непосредственно соприкасаясь с ртутью, тем лучше.

Вызвать СЭС не только можно, но и нужно. Хотябы для того, чтобы сдать "контейнеры с токсичными отходами" (ведь мы же люди культурные, и не выбросим их на обычную помойку).

← →
Vint (2003-05-21 15:15) [52]

← →
Lola (2003-05-21 15:38) [53]

> Evgeny © (21.05.03 12:38)

> DiamondShark © (21.05.03 13:32)

Вот только, если разбить люминисцентную лампу, шариков ртути не увидите, все разлетается в пыль, потому что внутни лампы очень низкое давление, приближенное к вакууму.

← →
Sha (2003-05-21 17:49) [54]

>Vint © (21.05.03 15:15)
>Микромощный умножитель напряжения, а если самому сделать, сложно?
Обычный умножитель с конденсаторами в несколько десятков пф, чтобы не убило. Игла в центре колбы. По идее на колбе изнутри должно быть напыление для стекания заряда - к нему второй выход. Может быть, для цветастости в колбу добавляют инертный газ. На мой взгляд именно так все должно быть, но 100% гарантии не даю.

← →
sergey2 (2003-05-21 18:42) [55]

>DiamondShark © (21.05.03 01:22)
>Как обещал
> http://moldovacc.md/acoulichev/lamp/lamp.html

Смотрел только что. По сравнению с тем что я делал - это надежнее в плане запуска лампы (напряжение запуска судя по схеме в два раза больше чем у меня).
Но вот резистор я бы перенес в другое место (на вход), так как в момент включения иногда это нехорошо для диодов VD2, VD3.

← →
Sha (2003-05-21 19:27) [56]

>sergey2 (21.05.03 18:42)
согласен

← →
Sha (2003-05-21 19:29) [57]

Согласен, в смысле, что нехорошо. Но надо не переносить, а добавить еще одно.

← →
Sha (2003-05-22 10:02) [58]

Для желающих поэкспериментировать со схемой от DiamondShark © (21.05.03 01:22).
Если есть желание избавиться от пульсаций светового потока лампы, то имеет перенести резистор на вход схемы, как советовал sergey2 (21.05.03 18:42), а на то место, где он стоял раньше, поставить штатный дроссель. Не помню точно, при каких номиналах конденсаторов, но раньше мне таким образом удавалось удерживать ток через лампу в пределах 0.3-0.4А (измерено осциллографом).

← →
sergey2 (2003-05-22 12:54) [59]

2 Чтобы избавиться от пульсаций можно увеличить емкости кондеров С2,С3. Например у меня (правда схемка немножко другая) но кондеры выполняющие аналогичную роль стоят по 50Мкф (Правда при таких напряжениях их размеры несколько великоваты), но пульсаций вообще не заметно.

← →
Sha (2003-05-22 14:06) [60]

>sergey2 (22.05.03 12:54) ...пульсаций вообще не заметно
Чтобы заметить, сделай так, как описано в Sha © (20.05.03 10:22 :)
Если все же не заметишь, то прочитай п.5 Sha © (21.05.03 10:48 :)
Если все равно не видно, значит в твоей лампе прекрасный люминофор с длительным послесвечением :)

← →
sergey2 (2003-05-22 15:01) [61]

>Sha пульсации не заметны. Даже если в темноте быстро водить рукой. (пробовал). Но эта же лампа, когда работала в стандартной схеме (со стартерами и дросселем) довольно заметно пульсировала.

А насчет того что при постоянном токе мощность выделяется на одном конце лампы я бы не сказал (по крайней мере это не заметно), но сам факт питания лампы постоянным током мне не нравится почему-то.
можно было-бы что-то придумать чтобы лампу питать переменным током с прямоугольными импульсами, но это уже будет довольно сложный девайс.

Кстати предложение поставить вместо резистора последовательно лампе дроссель довольно неплохое. Правда думаю что можно было-бы использовать не штатный дроссель, а что-то менеегабаритное, вроде бы (на глаз) там можно поставить что-то и с меньшей индуктивностью. Ведь его задачей будет только ограничение тока через лампу в момент запуска. Я пробовал даже без ограничителя тока (резистора, дроселя). Работает. Но насчет надежности в таком случае - не уверен.

← →
Sha (2003-05-22 17:28) [62]

>sergey2 (22.05.03 15:01)
>А насчет того что при постоянном токе мощность выделяется на одном конце лампы я бы не сказал
Так говорит теория. Я проверял - она не врет. Просто у тебя около лампы (и внутри) хорошая циркуляция воздуха. Ну и, конечно, надо иметь ввиду, что вдоль вснго столба идет небольшое выделение тепла.

>что-то придумать чтобы лампу питать переменным током с прямоугольными импульсами, но это уже будет довольно сложный девайс.
Похожий девайс я делал для цветомузыкальной приставки. Питание примерно по схеме DiamondShark с ограничительным резистором на входе. Ширина импульсов через ЛДС регулировалась тиристором, последовательно с каждой ЛДС стояла лампа накаливания. Размеры можно себе представить. При этом пришлось преодолеть дополнительно 2 проблемы: принудительно выключать тиристоры в конце каждого полупериода и обеспечить небольшой ток подсветки для ЛДС (при котором лампа почти не светится, но разряд поддерживается).

>Ведь его задачей будет только ограничение тока через лампу в момент запуска
Не совсем так. Его задачей будет обеспечение постоянства тока через лампу. Если его убрать, то конденсаторы будут мгновенно разряжаться через малое динамическое сопротивление лампы, что вредно и для нее и для наших глаз.

Вред от ламп Найти похожие ветки