То метро, то аквапарк. Страшно жить. Как быть ?

← →
Кен (2004-02-15 04:35) [0]

Са-абж.

← →
Кен (2004-02-15 04:40) [1]

Легко сказать - не бойся. А я боюсь. Боюсь и всё. И многие бояться, только не говорят.

← →
ИМХО (2004-02-15 07:09) [2]

Это разговор с самим собой?

← →
Nikolay M. (2004-02-15 09:56) [3]

Если ходить по улицам и постоянно думать, что на тебя сейчас рояль упадет (угу, по телевизору вчера показывали: рояли действительно падают!), то так может и крыша поехать. Лучше относиться ко всему философски, чему быть, того не миновать. А напрягаться из-за того, что что-то может произойти, имхо, совершенно излишне. В конце концов по теории вероятности в самом грубом приближении получается очень малая величина (в Москве, кажется, живет больше 11 млн?).
И телевизор надо поменьше смотреть, чтобы всякие нечистоты в раскрытый от удивления рот не текли. К остальным СМИ это тоже относится.

← →
SergP (2004-02-15 10:13) [4]

> Кен © (15.02.04 04:35)

Ну и что? А раньше не страшно было жить? Тоже ведь всякая фигня случалась... Вобщем чем больше знаешь тем страшнее жить.
Вобщем Nikolay M. © (15.02.04 09:56) прав. Если тебе страшно, то не смотри ящик, не читай газет, и не слушай пр. СМИ.

← →
Alexander666 (2004-02-15 10:46) [5]

Живи в деревне - там никогда ничего не случается. По своему опыту сужу.

← →
N169 (2004-02-15 11:00) [6]

Правильно, купите домик в деревне.
Лучше на хуторе.

← →
DrPass (2004-02-15 13:00) [7]

> Живи в деревне - там никогда ничего не случается. По своему
> опыту сужу

Ну да, а тебе не приходилось подскальзываться на коровьем дерьме, и мордой на грабли?

← →
Viktor Kushnir (2004-02-15 13:02) [8]

Там вас медведь людоед загрызет. :)) хе-хе.

Как человек с которым уже случались подобные неприятности могу сказать, что знаю смысл закона подлости: он отменяет закон больших чисел :)

← →
Marser (2004-02-15 13:13) [9]

Я размышляю так - кому суждено быть повешеным, тот не утонет. Смерти искать не нужно, она тебя когда-то(хоть через 100k лет) всё равно найдет.

> Alexander666 © (15.02.04 10:46) [5]
> Живи в деревне - там никогда ничего не случается. По своему
> опыту сужу.

А каждое утро похмелье? :-)

← →
mfender (2004-02-15 13:31) [10]

Метро и аквапарк - истории разного плана. В одном случае либо тупорылость, либо теракт, во втором - разгильдяйство инженеров. Поэтому, страшно уже просто на улицу выходить. Там тоже что-то всегда случается. Машины по перекресткам, к примеру, ездют. Вот это реальная опасность. Хулиганы и бандиты по улицам разгуливают - еще более насущная опасность: через дорогу хоть думая переходишь, а если лихие люди на дороге попадуться, то думай-не думай, а ты попал. Вот так вот...
Ну не сидеть же из-за этого в футляре?!

← →
blackman (2004-02-15 13:38) [11]

>mfender © (15.02.04 13:31) [10]Ну не сидеть же из-за этого в футляре?!

Да в каком футляре. Место где мы сидим называется на букву Ж.

← →
mfender (2004-02-15 13:40) [12]

> blackman © (15.02.04 13:38) [11]
> Да в каком футляре. Место где мы сидим называется на букву
> Ж.

Ну, не стоит так уж преувеличивать. Каждый находится там, где себя видит. Я в указанном месте себя не считаю.

← →
blackman (2004-02-15 13:42) [13]

>Я в указанном месте себя не считаю
А вы не присмотритесь хорошенечко :)
Оглянитесь вокруг себя :)

← →
mfender (2004-02-15 13:51) [14]

> blackman © (15.02.04 13:42) [13]
> А вы не присмотритесь хорошенечко :)
> Оглянитесь вокруг себя :)

Оглянулся, присмотрелся - моя квартира. Жена на диване спит. В соседней комнате сын хрючит. Тем, о чем речь и не пахнет. Если выйти за пределы квартиры, тоже все не так плохо.

← →
blackman (2004-02-15 14:55) [15]

>Если выйти за пределы квартиры, тоже все не так плохо.
А кто сказал, что все ? Но запах ... :)

← →
DiamondShark (2004-02-15 15:26) [16]

> А кто сказал, что все ? Но запах ... :)

Может собственный памперс для начала проверить?

← →
Marser (2004-02-15 15:33) [17]

> DiamondShark © (15.02.04 15:26) [16]
>
> > А кто сказал, что все ? Но запах ... :)
>
> Может собственный памперс для начала проверить?

Як-то кажуть:"Своё г.. не пахнет" :-)

← →
Nous Mellon (2004-02-15 15:58) [18]

У Кена как всегда новый приступ шизы.. Ничего мы уже привыкаем..

← →
Marser (2004-02-15 17:07) [19]

> Nous Mellon © (15.02.04 15:58) [18]
> У Кена как всегда новый приступ шизы.. Ничего мы уже привыкаем..

А мы уже отвыкли. Человека осуждают за "шизу" лишь пока он "шизит". Последний вопрос очень злободневен, ИМХО.

← →
blackman (2004-02-15 18:55) [20]

>DiamondShark © (15.02.04 15:26) [16]
Я то не ношу. Время прошло это.
А вы к нам в аквапарк приезжайте, там свой и проверите.
Можете в метро покататься, в переходе где нибудь погуляйте, в дом зайдите, на Тверской тоже хорошо. Где еще не взрывали-то ?
Я уж не знаю.

← →
Style (2004-02-15 22:09) [21]

Сегодня ехал в метро, у Москвичей удивительно испуганные лица, все боятся :(
Конечно, к своей смерти можно относится филосовски, можно не боятся, подумаешь что там, даже не успеешь почувствовать и осознать, бах и все! Самое плохое наверное выжить, и стать инвалидом.
А когда, нелепая смерть касается других людей, причем самых близких, то это действительно больно, это рана на всю жизнь которую не легко залечить.
Я тоже боюсь, но не за себя, а за девушку, так как она каждый день там ездиет на работу через всю Москву. Конечно, существует теория вероятности и вероятность того, что кто-либо окажется в таком вагоне очень мала, но все же такая вероятность существует, и это ужасно.

По поводу аквапарка, какая там нафиг может быть не правильная эксплуатация здания, если это свалят на персонал, то я еще раз убежусь в безнаказанности и несправедливости в нашей жизни. Виноваты те, кто сэкономил не мало средств на строительстве здания. Как вообще можно строить здания так, что устойчивость крыши может зависить от разницы темпиратуры среды и темпиратуры внутри здания? Просто нет слов...

← →
blackman (2004-02-15 22:22) [22]

>к своей смерти можно относится филосовски
Да это верно. Близкие ...
>и вероятность того, что кто-либо...
Почему кто-либо ?
Если помните взрыв в переходе, то подружка моей дочки там была в это время. У нее все платье тогда сгорело. Так что все очень близко, хотя и кажется, что существует теория вероятности и...
А лица в метро те же :) Утром в меру не выспавшиеся. Вечером достаточно усталые. Конечно, в этой кругверти никто не успевает думать о каких-то взрывах. Просто не думаем об этом. Некогда.

← →
Style (2004-02-15 22:39) [23]

blackman ©>>

>и вероятность того, что кто-либо...
>>Почему кто-либо ? Я все же написал, что такая вероятность существует

>>Просто не думаем об этом. Некогда.
Просто страшно думать :(

← →
Кен (2004-02-16 01:28) [24]

> Nikolay M. © (15.02.04 09:56) [3]
> Если ходить по улицам и постоянно думать, что на тебя сейчас
> рояль упадет (угу, по телевизору вчера показывали: рояли
> действительно падают!), то так может и крыша поехать. Лучше
> относиться ко всему философски, чему быть, того не миновать.

С такой философией и в русскую рулетку играть можно. Мол чему быть, того не миновать. Но я сам не играю, и другим не советую.

> SergP © (15.02.04 10:13) [4]
> Ну и что? А раньше не страшно было жить?

Раньше нет.

> Если тебе страшно,
> то не смотри ящик, не читай газет, и не слушай пр. СМИ.

Но так взрываться то от этого меньше не станет. Позицию страуса я отвергаю напрочь.

> DrPass © (15.02.04 13:00) [7]
>
> > Живи в деревне - там никогда ничего не случается. По своему
>
> > опыту сужу
>
> Ну да, а тебе не приходилось подскальзываться на коровьем
> дерьме, и мордой на грабли?

Романтика.

> mfender © (15.02.04 13:51) [14]
> Оглянулся, присмотрелся - моя квартира. Жена на диване спит.
> В соседней комнате сын хрючит. Тем, о чем речь и не пахнет.
> Если выйти за пределы квартиры, тоже все не так плохо.

Нет. Вот стоит выйти за пределы квартиры и сразу начнётся вонь, грязь, стены заплёваны чем то, лампочки выбиты, под лестницей мирно дремлят два бомжа. И стразу чувствуешь, началось госудаааааарство ... Родина !

> Style © (15.02.04 22:09) [21]
> Самое плохое наверное выжить, и стать инвалидом.

Во во. Получив от Путина компенсацию за это в раземере 50 000 рублей. И всё. И живи как хочешь. Суды басманные, поэтому судиться можно, но бесполезно. Доказано заложниками НордОста.

← →
Vad (2004-02-16 02:58) [25]

Показывали док. фильм про страх.
Сажали молодую обезьяну в клетку со змеей. И та не высказывала
признаков страха. Затем подсаживали старую обезьяну, которая
уже знала о змеях. Старая начинала бится в истерике, пытаясь
вылезти. Через пару минут и молодая "обучившись" страху на змею
тоже начинала носится по клетке.

Попадется в СМИ такая "старая обезьяна", и начинается истерика.

Да и сейчас народ стал очень рафинированный, об опасности знает
только понаслышке (в основном из СМИ), к выживанию не привык,
да что говорить, боевое оружие или окровавленные бинты единицы
в руках держали (это я о посетителях этого форума).
Что делать, издержки цивилизации...

Но зачем все время обвинять во всем государство? Наверно так
удобней, как в рекламе, "заплатил налоги и живи спокойно".
Тебя должны охранять, опекать, сопли вытирать.
Действительно, тогда не надо жить в каменных джунглях,
лучше в деревню. Там если морду набьют, хоть понятно за что.

← →
Stvaffniy (2004-02-16 03:47) [26]

>>>Страшно жить. Как быть ?

Jit"!
Ya vot siju v Chili i tiho bespokoyus za rodnyu v Moskve......
Stremno. Ya v reijse, a oni tam bez menya.......
Temnaya neizvestnost"!!!!!

← →
Кен (2004-02-16 03:58) [27]

> Vad © (16.02.04 02:58) [25]
> Показывали док. фильм про страх.
> Сажали молодую обезьяну в клетку со змеей. И та не высказывала
>
> признаков страха. Затем подсаживали старую обезьяну, которая
> уже знала о змеях. Старая начинала бится в истерике, пытаясь
> вылезти. Через пару минут и молодая "обучившись" страху
> на змею
> тоже начинала носится по клетке.
>
> Попадется в СМИ такая "старая обезьяна", и начинается истерика.

Но обезьяна же не знает, что клетку сломать нельзя, значит действует правильно пытаясь выбраться.

> боевое оружие или окровавленные бинты единицы
> в руках держали (это я о посетителях этого форума).

Так запрещено же оружие. Иначе многие бы прикупили, и брали бы с собой в театр.

← →
Stvaffniy (2004-02-16 04:08) [28]

Кен ©
>>>>>.... и брали бы с собой в театр.
F.E: "Vy ljecz, porutchik!!!!" Bems..........
Natural"nooooooooooooooo............ Komu ne nravitsya - pust" dobavit real"nosti!

← →
mfender (2004-02-16 05:10) [29]

Style © (15.02.04 22:09)
Вероятность того, что кто-либо окажется в таком вагоне очень мала, но все же такая вероятность существует, и это ужасно.

Действительно, ужасная вероятность. Ничтожно маленькая, но имеющая свое место.

По поводу аквапарка, какая там нафиг может быть не правильная эксплуатация здания, если это свалят на персонал, то я еще раз убежусь в безнаказанности и несправедливости в
нашей жизни. Виноваты те, кто сэкономил не мало средств на строительстве здания. Как вообще можно строить здания так, что устойчивость крыши может зависить от разницы
темпиратуры среды и темпиратуры внутри здания? Просто нет слов...

Может зависеть и от этого. Когда строят "художники" по эскизам. Т.е., придумают, наворотят х.з. чего покруче да по авангардней - красота. А вот толком расчитать конструкцию - умишка не хватает. Рисуют "проект" бездарные человечки, которым привокзальные платные сортиры бы строить. Ан нет - нашли шабашку, бабки содрали и пропали. И попробуй их теперь найди. А ведь ответственность за конструкции первым делом на тех, кто их расчитывал.

← →
Dazhan (2004-02-16 05:31) [30]

Я вот думаю, что во всем виноваты "америкосы". Их инженер получает кучу денег и думает о надежности конструкции в разных условиях, нагрузках и т.д. А как быть нашему инженеру и строителю? Надо думать постоянно , а не перерабатываю ли он, за то что ему платят, сравниваю себя с "америкосом"? Не дай Бог лишнее мозговое усилие потрачу за бесплатно. Аналогично думает и инженер, и строитель и прораб. Мент тоже думает, а за ту зарплату, что ему платят не слишком он сильно утомляется в поисках реального преступника? Наверное уже стоит пойти гарантированно и безопасно постричь мирных торговцев "кавказской" национальности по Божеской цене. Так, что пока вот у америкосов будет такая бессовестно высокая зарплата, то у нас тут вряд ли , что изменится.
Печально все это.......

← →
mfender (2004-02-16 05:44) [31]

to Dazhan (16.02.04 05:31) [30]

Не надо валить все в кучу. Кому завидно, пусть едет в американию. Если милиционер или строитель будет ждать зарплаты, подобной американской, то скоро помрет с голоду, а все остальные будут жить в пещерах. Нам до таких зарплат - как до коммунизма. Слишком утопично, а жить-то надо.

← →
Кен (2004-02-16 05:49) [32]

Оказывается, нынешний хозяин Трансвааля - фирма лужковой жены "Интеко". То-то сам Лужок все время грит о вине проектировщиков и строителей, но ни слова о неправильной эксплуатации.

← →
АлексейК (2004-02-16 05:52) [33]

И все таки статистика показывает, что причина обрушения зданий и сооружений как правило не одна, и чаще львиная доля вины приходится за строителем. Сколько раз сам убеждался, в проекте одно, на практике другое. Нет нужного профиля под рукой, ставят другой, иногда даже узел пересчитвают, но не консрукцию в целом, запросто один материал заменяют другим. Или здание отстроят, а потом заказчик так его перелопатит в угоду своим интересам (вырезая лишние по его мнению элементы конструкций), что удивляешся, как оно до сих пор стоит, согласно перерасчету не должно .... Причем не важно кто строит (наши, не наши), видно менталитет везде одинаков. Вот у нас проводили конкурс на строительства банка, выиграл турецкий, красивый с виду. А потом получилось как Шарик из Простоквашино в место валенок кеды купил, потому что они красивее. Температура в здании всю зиму не превышала 10 С. Потом конечно реконструкция понадобилась.
А был еще случай когда трубы канализации вместо подключения просто зарыли в землю на несколько метров и выснилось это уже после начала эксплуотации здания, а строители уже за бугор свалили.

← →
Vad (2004-02-16 05:51) [34]

>Так запрещено же оружие. Иначе многие бы прикупили,
>и брали бы с собой в театр.

Так, какие проблемы? Служба в армии не запрещена,
запишись, тебе хоть танк дадут, заодно и научат на нем
кататься ! :-)))))
А просто-так дай оружие, так или сам застрелишься или
кого-нить поранишь.

Я про то, что не привыкли люди действовать в опасных,
ситуациях и поэтому сама возможность создания такой
ситуации представляется ужасной. В отличие от
"обычных" людей, военные, медики и прочие МЧС"ы
более спокойно относятся к таким вещам и говорят
о них менее эмоционально и более по-существу.

← →
Babay (2004-02-16 06:05) [35]

> Так, что пока вот у америкосов будет такая бессовестно высокая
> зарплата, то у нас тут вряд ли , что изменится.

Надо наверное смотреть не на зарплату, а на соотношение цены/зарплата. Вот у нас сколько з.п. не повышали цены сразу подтягивались к уровню зарплаты и сжирали ее.

Нужна толковая политика гос-ва по регулированию цен. В моем понимании должны быть прописаны максимальные наценки (отталкиваясь от цены производителя) на все виды товаров. Больше наценку делай пожайлуста но налог на такую наценку сразу возрастает. Тогда фирмы будут стараться работать напрямую с производителем. Будет меньше перекупщиков. И цены будут в приемлемых рамках. И наверное кончится эта вечная гонка цена-зарплата.
Но это мое делитанское мнение....
А з.п. побольше хочется всегда независимо от ее размера. Апетит приходит во время еды. Но когда ее хватает ( а на мой взгляд ее должно именно хватать, а не быть чезчур много )в плане того что не приходится в магазине на жратву каждую копейку считать, копить судорожно деньги что бы в отпуск съездить с семьей, одеться, обуться, за хату заплатить, то наверное и на работе будешь больше о работе думать, а не как ее повыгоднее сменить и где денег на колбасу взять.
Вот когда так будет и крыши падать перестанут...

← →
Babay (2004-02-16 06:11) [36]

З.Ы. да контроль со стороны гос-ва для культурных и массовых заведений. Ведб есть же госты, законы по безопасности, запасам прчности и т.д.

← →
Zergling (2004-02-16 06:36) [37]

Ну блин, ненадоело вам ветки с флудом лепить "Что делать? Как быть?" :(

Как быть?
Не выходить на улицу. Вдруг снег в башка попадет.
А вдруг соседская собачка загрызет, тогда:
Дастать веревочку, мыльце и табуреточку и использовать по назначению (чтоб немучаться).

И вобшем мы сами гражданские кое вчем виноваты. В некоторых случаях пострадавшие сообшают, что мол перед этим видели когото, что этот ктото оставил некий предмет.

У нас в городе подобный случай был. Возле TV студи стаял некий чумадан (дело какраз после какогото теракта в стране). Так брали интервью у прохожих. Попался в TV камеру дед, ну он и говорит: "Иду в больницу, чемодан стоит. Иду обратно, чемодан стоит. Безобразие! Куда только милиция смотрит!". Так после этого вырывается только одно: "А ты куда дет смотрел!". Так что, нечнго все на милицию валить, кое что и от нас самих зависит.

← →
mfender (2004-02-16 06:37) [38]

> Babay © (16.02.04 06:11) [36]
> З.Ы. да контроль со стороны гос-ва для культурных и массовых
> заведений. Ведб есть же госты, законы по безопасности, запасам
> прчности и т.д.

Этим не государство занимается. И не правительство. Есть для этого в каждом ведомстве, в том числе и строительном, специальные отделы и бюро, которые принимают и контролируют постройки, следят за соблюдением ГОСТов, СНиПов и прочей ветвистой ими же разработанной документации.

← →
mfender (2004-02-16 06:42) [39]

Zergling © (16.02.04 06:36)
И вобшем мы сами гражданские кое вчем виноваты. В некоторых случаях пострадавшие сообшают, что мол перед этим видели когото, что этот ктото оставил некий предмет.
У нас в городе подобный случай был. Возле TV студи стаял некий чумадан (дело какраз после какогото теракта в стране). Так брали интервью у прохожих. Попался в TV камеру дед,
ну он и говорит: "Иду в больницу, чемодан стоит. Иду обратно, чемодан стоит. Безобразие! Куда только милиция смотрит!". Так после этого вырывается только одно: "А ты куда дет
смотрел!". Так что, нечнго все на милицию валить, кое что и от нас самих зависит.

Вот и я о том же: привыкли, что президент и правительство все решат и все сделают (и чемодан увидят, и качество бетона на язык попробуют), а сами предпочитаем в "темные дела не ввязываться". А если что не так - виноват-то президент! Он не досмотрел, инда бандюки поганые месяц динамит в помещение заносили!

← →
Zergling (2004-02-16 07:41) [40]

Dazhan (16.02.04 05:31) [30]

Оригинальное у вас мышление. Если рухнет дом, то будут разбоки, кто и в чем ошибся в расчетах. Зарплата тут непричем. непомню где этот случай то был. Слишком бодяжный бетон сделали (ну как водится разворовали). В итоге блочный дом просто развалился как карточный домик. Отсюда вывод: инженеры будут думать вне зависимости от зарплаты т.к. за просчеты ктото может понести ответсвенность.

То метро, то аквапарк. Страшно жить. Как быть ? Найти похожие ветки