Вред от компа людям, болеющим онкологическим заболеванием

← →
Nick-From (2004-01-09 11:31) [0]

Народ, подскажите такую вещь: Вредна ли работа с ПК для людей, которые болели(ют) каким-нибудь онкологическим заболеванием?
У меня сотрудница (35 лет) болела, ей сделали операцию, вроде щас все в норме, но встал вопорс о покупке ей компа на рабочее место. Рисковать не хочется, возник такой вот вопос. Кто может чего подсказать?
Просьба не прикалываться, т.к. вопорс действительно серьезный.

← →
Mike Kouzmine (2004-01-09 11:34) [1]

Больше риска ездить на поезде.

← →
Nick-From (2004-01-09 11:37) [2]

А излучение от монитора типа?

← →
Mike Kouzmine (2004-01-09 11:40) [3]

Плюнь тому в лицо, кто тебе это рассказал.
Есть излучение только в тех местах, где не металлическая стенка (системный блок) например, сидиром где торчит. Или задняя стенка монитора.

← →
Nick-From (2004-01-09 11:42) [4]

Ну типа оно для таких людей не вредно?

← →
Mike Kouzmine (2004-01-09 11:45) [5]

Для тебя тоже. Году в 95 проверяли ради интереса. Результаты я тебе написал.

← →
Ega23 (2004-01-09 11:47) [6]

> А излучение от монитора типа?

Кактусы помогают ;-)

> Народ, подскажите такую вещь: Вредна ли работа с ПК для
> людей, которые болели(ют) каким-нибудь онкологическим заболеванием?

Жить вообще вредно. Все дохнут.

← →
y-soft (2004-01-09 11:52) [7]

Насчет излучения от современных мониторов - сказки, особенно если соответствует стандарту TCO99

Вредность есть - для зрения и от сидячего образа работы.
На некоторых машинах еще и от рева вентиляторов

← →
Думкин (2004-01-09 11:58) [8]

> [6] Ega23 © (09.01.04 11:47)

Извиняюсь за оффтоп, но:
1. Просили не флудить.
2. Онко - это серьезно, шутить тут - глупо.

← →
Mike Kouzmine (2004-01-09 11:59) [9]

Думкин © (09.01.04 11:58) [8] Нам шутка жить помогает. Я тебя понимаю, но главное не шутить зло.

← →
Lola (2004-01-09 12:02) [10]

Врачи скорее всего скажут, что вредно. Но никакой бумаги по этому поводу давать не будут, потому что однозначного документа по этому поводу нет. Есть рекомендации и "мнение".
Мне мой врач, когда я беременной была, говорил, что это один из самых больших факторов риска, и чтобы я поменьше работала подольше продержал на сохранении в больнице.

← →
Ega23 (2004-01-09 12:05) [11]

> Думкин © (09.01.04 11:58) [8]

Извини, до конца пост не дочитал, с ходу кактусы вспомнились.

> Врачи скорее всего скажут, что вредно. Но никакой бумаги
> по этому поводу давать не будут, потому что однозначного
> документа по этому поводу нет. Есть рекомендации и "мнение".

Пожалуй я с этим согласен больше всего.

← →
y-soft (2004-01-09 12:09) [12]

>Lola © (09.01.04 12:02) [10]

Нормативные документы по subj существуют, но написаны они в основном по врачебному принципу "не навреди", т.к. считается, что недостаточно клинических данных. Особенно это относится к влиянию на онкологию и беременность. Но каких-либо объективных данных о повышенной вредности в настоящее время нет - с точки зрения излучения и влияния на зрение обыкновенный телевизор гораздо вредней

← →
Oleg_R (2004-01-09 12:16) [13]

то Nick-From ©
Имеет смысл не пожалеть денег и купить ЖК-монитор, у него точно нет излучения(не говоря уж о качестве изображения). А корпус компьютера и так достаточно экранирован металлическим кожухом.

to Mike Kouzmine ©
А почти все CD-ромы тоже в металлическом корпусе. Да им-то и излучать особо нечего.

← →
Knight (2004-01-09 12:51) [14]

Вот все говорят, что наибольшее излучение у монитора сзади, но тут же показывают интернет-кафе где мониторы стоят рядом экранами в противоположные стороны... кому верить?

← →
Mike Kouzmine (2004-01-09 12:58) [15]

Oleg_R (09.01.04 12:16) [13] Они и не излучают почти. Но там есть щелки через которые не только пыль просачивается.

← →
Skier (2004-01-09 13:13) [16]

Насколько я знаю главная причина заболевания раком это "плохая"
наследственность.

← →
Думкин (2004-01-09 13:26) [17]

> [16] Skier © (09.01.04 13:13)

Насколько я знаю - это враки.

← →
Skier (2004-01-09 13:53) [18]

>Думкин © (09.01.04 13:26) [17]
У нас с тобой разные источники информации

← →
Mike Kouzmine (2004-01-09 14:06) [19]

Думкин © (09.01.04 13:26) [17]
Skier © (09.01.04 13:53) [18]
Рак - вирусная "инфекция". Т.е. теоретически можно "заразиться", но практически все зависит от плохой наследственности, т.е. способности клетки стать бессмертной.

← →
Oleg_R (2004-01-09 14:11) [20]

to Mike Kouzmine
Наследственность конечно имеет место. НО, есть куча химических соединений, которые вызывают рак(т.е. происходит мутация клеток), и наследственность тут уже не поможет. Яркий пример - АСБЕСТ(точнее его пыль). Насчет вирусов это вы погорячились.

← →
Mike Kouzmine (2004-01-09 14:35) [21]

Oleg_R (09.01.04 14:11) [20] Это принято официально даже советской наукой, дай бог памяти, в далеком конце шестидесятых.

← →
Думкин (2004-01-09 15:15) [22]

Не знаю насчет наследственности.
Но у нас в роду и у жены никто не болел и не болеет (тьфу-тьфу). А старший сын заболел. Говорил с врачами - отводя глаза в сторону, никто ничего внятного сказать не может - а почему? Потому что не знают.

← →
Mike Kouzmine (2004-01-09 15:18) [23]

Это и есть тот случай "заражения" или родственники что-то скрывают.

← →
Думкин (2004-01-09 15:21) [24]

> [23] Mike Kouzmine © (09.01.04 15:18)

Рассол с утра пробовал, что скрывают?

← →
Mike Kouzmine (2004-01-09 15:35) [25]

Думкин © (09.01.04 15:21) [24] Вы знаете, я понимаю что в далеком Новосибирске тяжело с этикетом, но все же, 8 классов вы же заканчивали?
Я хочу сказать, что возможно, родственники и не знали, что кто-то мог и болеть.

← →
Думкин (2004-01-09 15:44) [26]

> [25] Mike Kouzmine © (09.01.04 15:35)

Заканчивал, 2 раза.
Я окружение родственников знаю достаточно хорошо - ничего такого нет.

← →
Teren (2004-01-09 15:49) [27]

Наследственность - это ОЧЕНЬ много значит.

У меня дедушка по отцовской линии умер от рака (дальше него я не знаю). У него было два сына (один их них мой отец соответственно) и две дочери. Оба сына умерли от рака, а у одной из дочерей нашли рак, но вовремя сделали операцию.

← →
Mike Kouzmine (2004-01-09 16:11) [28]

Думкин © (09.01.04 15:44) [26] Не обязательно близкие родственники. А небыло ли погибших на войнах, от несчастного случая, от репрессий? Не было ли смертей в раннем возрасте? Все это имеет значение. Кстати, рак начали выделять только в начале XX века.

← →
Думкин (2004-01-09 16:35) [29]

> [28] Mike Kouzmine © (09.01.04 16:11)

Я знаю, но врачей это заинтерисовало меньше чем тебя.
А даже если и были - все одно - гадание на кофейной гуще, ибо твердого факта - нет ни одного, и что касается, данного конкретного случая, то о наследственности говорить - смысл 0.

← →
Mike Kouzmine (2004-01-09 16:40) [30]

Думкин © (09.01.04 16:35) [29] К сожелению хороших онкологов осталось мало. Но не по вине онкологов. Если бы у меня такое случилось, то я бы попробовал найти причину. Это не в укор, а так.

← →
ИдиотЪ (2004-01-09 16:40) [31]

поплавайте в подводной лодке, может после нее не так будет вредно за компом сидеть

← →
Думкин (2004-01-09 16:44) [32]

← →
Mike Kouzmine (2004-01-09 16:57) [33]

← →
Думкин (2004-01-09 18:14) [34]

> [33] Mike Kouzmine © (09.01.04 16:57)

Первая - да, но насколько смог узнать в первой и второй практически никто не поступает (очень сложно распознать - участковые врачи не настроены к этому настороженно, ставят иные диагнозы. Был случай - поступил парень в 4-й, а мать у него глав врач одной больницы - залечила от простуды). В основном поступают с 3-й и 4-й стадией, в 4-й уже никак, а 3-я от разных факторов зависит. Мой в 3-й, но быстро справились.
По этому поводу в инете море информации.

← →
Lu (2004-01-09 23:10) [35]

Причины рака:
"Поломки" генетического аппарата клетки, то есть мутации, причинами которых может быть:
1) наследственность;
2) атака вирусов, встраивающих свой геном в геном клетки;
3) радиоактивное облучение;
4) действие вредных химических соединений (канцерогенов)

ПЛЮС

Ослабленность иммунной системы, которая не убивает чужеродные клетки (с кривым геномом)

Конечно, при сильном действии факторов 3 и 4 никакого иммунитета не хватит для защиты.

← →
Teren (2004-01-10 02:15) [36]

Думкин
если считаешь, что наследственность не влияет - прочитай
Teren (09.01.04 15:49) [27]

← →
SkyRanger (2004-01-10 04:39) [37]

>y-soft © (09.01.04 11:52) [7]
Вот основной рещультат возможный!
А все осальное ИМХО бред полнейший. Если ком не задрипаная 3ка или 4ка или пень первый. И монитор нормальный или вообще лучше ей LCD (не путать с LSD :) ) 15 или 17 тоды точно никакого вреда.
а комп, если боитесь за здоровье, системный блок, можете максимально удалить от ее тела.

← →
Думкин (2004-01-10 07:13) [38]

> [36] Teren (10.01.04 02:15)
Это ровно ничего не меняет. В пожаре погибла моя прабабушка и прадедушка, в 41-м в июле сгорел брат деда - их сын. Это тоже наследственное?

← →
Teren (2004-01-10 15:29) [39]

Думкин, тебя не переубедить. Но все кто по отцовской линии умер - умерли от рака

← →
Думкин (2004-01-10 17:51) [40]

> [39] Teren (10.01.04 15:29)

Просто я не понимаю в чем именно ты хочешь меня убедить? В том что и наследственность может быть. Так я и не спорил, если внимательно взглянешь. Я только говорил, что у меня этот вариант под огромным сомнением(тьфу-тьфу). Пережде чем убеждать необходимо убедиться, что в этом есть необходимость.

Вред от компа людям, болеющим онкологическим заболеванием Найти похожие ветки