Написание расчетных программ на Delphi

← →
Saietor (2003-04-19 21:04) [0]

Проблема: я - физхимик. Но волею судеб занимаюсь написанием моделирующей программы. Пишу на Паскале, так как кроме него ничего пока не разумею.
Программа чисто вычислительная, и используется по сути только мной. Минимальные требования к интерфейсу, способам ввода данных и т.д.
Требуется: графический вывод (не шибко лохматый, кружочки одни :), возможность сохранения данных в файл и, главное, БЫСТРОДЕЙСТВИЕ. Паскалевский 16-битный компилятор не может, не умеет, а масштабирование модели очень-очень нужно.
Предположим, оптимизировать математически ее я смогу, но ее надо написать на современном языке программирования, вот хотя бы на Дельфи.

Проблема 2: Все пособия что я видел начинают с интерфейса, с Win API и прочей бредятины, которая меня совершенно не колышет. Может быть вы посоветуете мне, с чего начать? Какие-нибудь FAQ и книжки, которые мое химическое сознание способно постичь?
А то я в интерфейсных и API-шных классах тону на ровном киле, а как расчеты во все это впихнуть никак не понимаю :(

← →
Юрий Зотов (2003-04-19 22:47) [1]

Вам нужен, прежде всего, сам язык Паскаль (или Турбо Паскаль). Компилятор Delphi поддерживает его в полном объеме, плюс предоставляет еще и расширения. По этому поводу советую книги В.В. Фаронова (причем даже не по Delhi, а именно по Турбо Паскалю). Потому что любой чисто расчетный код на Паскале компилятор Delphi съест совершенно спокойно, и так же спокойно съест Паскалевскую работу с файлами.

Что же касается интерфейса в виде "кружочков", то просто рисуете эти кружочки на любой канве (TCanvas) ее же методами. Например, можно использовать компонент TPaintBox и его метод Paint.

← →
Lancelot (2003-04-20 00:41) [2]

Смею вставить свои пять центов: мне кажется, что для чисто расчетных задач больше подошел бы старый добрый Фортран:
1) его для этого специально и придумали
2) соответственно, высокое быстродействие в расчетах
3) масса библиотек для расчета чего угодно
4) достаточно прост для изучения не-программистами

Может, конечно, я и ошибаюсь...

← →
GEN (2003-04-20 01:44) [3]

>Saietor
"Проблема 2: Все пособия что я видел начинают с интерфейса, с Win API и прочей бредятины, которая меня совершенно не колышет."
Это проблема 0 !!!
Вот когда Вас это начнет "колыхать", тогда спокойно можнте пере-
ходить к проблеме 1. Я сам, как и многогие, через это прошел.
И поверьте на слово - иного не дано.

← →
Хороший человек (2003-04-20 01:45) [4]

>Lancelot © (20.04.03 00:41)

Может, конечно, я и ошибаюсь...

Ты, может и не ошибаешся (даже очень может), но врятли Saietor станет изучать Фортран ради нескольких расчётов.

По-моему, если с умом подойти, то и Паскаля хватит (и кружочки он рисует, и даже квадратики). Что касается быстродействия, то тут опять же: если с умом подойти...

← →
Угу (2003-04-20 03:18) [5]

Хороший человек (20.04.03 01:45)
> но врятли Saietor станет изучать Фортран ради нескольких расчётов.

Кстати "врядли" - пишется именно так. Кроме того человек знающий Паскаль, имхо знает и Фортран (кроме, может быть, нескольких мелочей синтаксиса). Это я о самом языке, а не о библиотеках функций.
А в остальном, действительно "и Паскаля хватит".
Я только в очень большом сомнении после слов автора "Паскалевский 16-битный компилятор не может, не умеет"?
Непонятно "кто, чего и сколько"?

← →
Lancelot (2003-04-20 04:08) [6]

Ну, раз он забрел сюда -- писать ему на Паскале :)

← →
Хороший человек (2003-04-20 10:51) [7]

>Кстати "врядли" - пишется именно так.

А .. ну .. это.. это я для смягчения )))

← →
p77 (2003-04-20 15:48) [8]

По сабжу: я вот тоже физик, но т.к. мне самому пришлось ваять программу для моделирования и расчетов решения физ. задачи (более конкретно - это решения дифуров матфизики), то пришел к необходимости хоть минимально разбираться в интерфейсе программы, в ВинАПИ и т.д. Хоть раньше я и работал на ТурбоПаскале7, но проблем с переносом программ на Дельфи в общем-то не возникло. Так что ничего страшного здесь нет. А писать программы можно на чем угодно, просто так получилось, что Дельфи для этого, имхо, лучше всего подходит. Так и получилось, что Дельфи мне нравится больше всего (это вовсе не камень в огород Бейсика, С++ или Фортрана).
С уважением,

← →
KaPaT (2003-04-20 17:44) [9]

Могу посоветовать насчет проблемы 2.
Объем большой (~5Mb, 828 стр., pdf), но книга по-настащему замечательна.
http://www.coolx.mydream.ru/page.php?id=21

← →
Jeer (2003-04-21 13:10) [10]

Может стоит обратить внимание на MatLab, MatCad и т.п. ?

← →
Mystic (2003-04-21 14:03) [11]

MATLAB + Simulink
Язык программирования, специально заточеный под выполнение расчетных задач. Большое количество библиотек.

БЫСТРОДЕЙСТВИЕ - это случайно не реал-тайм процесс? Иначе не вижу смысла сильно оптимизировать (какая по большому счету разница, час или пять часов?)

Только я не понял, что не может 16-битный компилятор Паскаля?

← →
Axis_of_Evil (2003-04-21 14:11) [12]

← →
Axis_of_Evil (2003-04-21 14:13) [13]

>Lancelot © (20.04.03 00:41)
>Смею вставить свои пять центов: мне кажется, что для чисто >расчетных задач больше подошел бы старый добрый Фортран

Согласен, учитывая, что на нем до черта математических библиотек готово ...

2Mystic
>какая по большому счету разница, час или пять часов?

Никакой, а вот 2 или 5 недель - большая

← →
Mystic (2003-04-21 14:36) [14]

Для начала пара ссылок:

Уроки программирования в MATLAB
http://www.phys.nsu.ru/cherk/matlab6/Index.html
(в частности урок 23 http://www.phys.nsu.ru/cherk/matlab6/Chapter%2023/1.htm в котором содержится описание многих возможностей MATLAB)

Форум по MATLAB --- http://www.matlab.ru/forum/default.asp

1. Большой разницы не вижу... Задача решается покупкой чуть более производительной техники. Во многих ситуациях это дешевле, нежели оптимизация. Да, еще... Если в MATLAB я накидаю сложную модель за пару часов, и ее расчет будет производится 5 недель, или я буду проводить оптимизацию месяц, а потом программа будет считать еще две недели?

2. MATLAB позволяет генерировать C-текст.

Имхо, Fortran --- вчерашний день. И современных математических методов, реализованых под Fortran, найти трудно (Fuzzy logic, Newral Network, System Identification, и т. д.)

← →
Хороший человек (2003-04-21 18:17) [15]

2 Saietor: может скажите, что за расчёты - поможем чем можем.

← →
Lancelot (2003-04-21 22:20) [16]

> Mystic © (21.04.03 14:36)
> Имхо, Fortran --- вчерашний день.

Ну... Фортран тоже на месте не стоит... Просто им сейчас меньше, чем раньше, людей занимается..
Вообще-то я его вспомнил, потому что он чуть сложней бейсика в изучении. А автору ветки, кажется, нужно, чтобы все было просто.

Написание расчетных программ на Delphi Найти похожие ветки